DELEN
trump

‘De geschiedenis herhaalt zichzelf en met wraak’, zei John Dean tegen de Judiciary Committee, waarbij hij een parallel trok tussen Watergate, die Richard Nixon ten val bracht, en ‘Russiagate’, die Donald Trump heeft bedrogen.

Maar wat deze veteraan van Nixon’s Witte Huis treft, is niet de gelijkenis, maar de grimmige verschillen.

Watergate begon met een daadwerkelijke misdaad, een middernacht inbraak in de kantoren van de DNC in juni 1972 om telefoons en filch-bestanden af ​​te tappen, gevolgd door een doofpot die zich verspreidde naar de binnencirkels van het Witte Huis.

Drie jaar nadat FBI-directeur James Comey het onderzoek naar Trump begon, ontdekte het uiteindelijke rapport van zijn opvolger, Robert Mueller, dat er geen sprake was van een samenzwering, geen heimelijke verstandhouding en geen onderliggende misdaad.

Hoe kan Trump zich schuldig maken aan het afdekken van een misdaad waarvan de speciale raadsman zegt dat hij die niet heeft begaan?

En de machtsverhoudingen in DC zijn niet zo scheef als in 1973 en ’74.

Tijdens Watergate had Nixon weinig steun in een stad waar de elites, de pers, het Democratisch Congres en de liberale bureaucratie er hard aan werkten om hem te vernietigen. Hij had weinig van wat Pat Moynihan ‘tweede en derde echelons van advocatuur’ noemde.

Vergelijk dit met Trump, een massale aanwezigheid op sociale media, wiens tweets, dagelijkse interacties met de nationale pers en rally’s ervoor zorgen dat zijn vijanden voortdurend reageren op zijn aanvallen in plaats van zijn zaak te verdedigen.

Trump onderbreekt hun verhalen. En achter hem is een groot aantal verdedigers bij Fox News en enkele van de beste talkshows van radiozenders in Amerika.

Er zijn pro-Trump websites die niet bestonden in de tijd van Nixon, de thuisbasis van populistische en conservatieve columnisten en commentatoren vol gevechten.

Linkse spelers domineren nog steeds de reguliere media. Maar hun onverholen haat tegen Trump en het eenzijdige karakter van hun berichtgeving heeft hen veel geloofwaardigheid opgeleverd die ze een halve eeuw geleden hadden.

De media worden gezien als militante partizanen die zich voordoen als journalisten.

Overweeg de respectieve kalenders.

Twee jaar na de inbraak in Watergate was Nixon bijna op het punt om door het Huis te worden afgezet met overtuiging mogelijk in de Senaat.

Drie jaar na het begin van Russiagate willen drie van de vier democraten van het Huis niet dat hun caucus een afzetting op zich neemt. Veel van deze Democraten, met name gematigden uit swingdistricten, willen geen stem uitbrengen om de president te verlagen of vrij te pleiten.

Neem aan dat het Huis de afzetting heeft opgelopen. Zouden alle democraten stemmen? Denkt iemand dat een Republikeinse Senaat de benodigde 20 stemmen zou leveren om een ​​tweederde meerderheid te veroordelen en hem te verwijderen?

Voor een Republikeinse Senaat om uit elkaar te gaan en te stemmen om zijn eigen Republikeinse president uit te zetten, die wordt gesteund door de grote meerderheid van de partij, zou het zelfmoord plegen. Het zou de GOP beide huizen van het Congres en het Witte Huis in 2020 kunnen kosten. Waarom zouden Republikeinen niet de voorkeur hebben om zich te verenigen en tot het einde te vechten, net zoals Senaat Democraten dat deden tijdens de afzetting van Clinton?

De steun van Trump in de republikeinse caucus van de Senaat is tegenwoordig zeer solide. Spreker Nancy Pelosi is zelf tegenstander van hoorzittingen met afzettingen in het Huis, die ze ruïneert met de hoop van haar partij om de controle te behouden in 2020.

Toen Dean in 1973 voor de Watergate-commissie van senator Sam Ervin ging, werden alle vijf de dagen van zijn getuigenis live overgebracht op ABC, CBS en NBC.

Toen Dean maandag verscheen, lieten de drie kabelnieuwsnetwerken snel de berichtgeving over de hoorzittingen van de rechterlijke macht achterwege om verslag uit te brengen over een helikopterongeval in Manhattan. Dean’s getuigenis was te zien op C-Span3.

Een groot deel van Amerika verveelt zich door de repetitieve, non-stop media-aanvallen op Trump en kijkt heen en weer tussen links en rechts, niet als een “constitutionele crisis” maar als een woeste strijd tussen partijen en partizanen.

De bedriegers die proberen Trump naar beneden te halen, hebben te maken met andere problemen.

Nu Mueller twee jaar lang onderzoek heeft gedaan en geen bewijs heeft gevonden voor een Trump-Putin-samenzwering om de e-mails van de DNC- en Clinton-campagne te hacken, zijn er vragen gerezen over wat het bewijs was dat de FBI zijn ongekend onderzoek naar een presidentiële organisatie heeft gestart campagne en een nieuw gekozen president.

Heeft een anti-Trump-kliek bij de top van de FBI en Amerikaanse veiligheidsagentschappen samengewerkt met buitenlandse inlichtingendiensten, waaronder de voormalige Britse spion Christopher Steele, in een poging om Trump te vernietigen?

De politieke dynamiek van Trumps scheldwoorden en het uitdagen van de eisen van commissievoorzitters in een Democratisch Huis, en het rumoer van beschuldigingen door de Democraten en de media die zijn achtergelaten, zullen zeker meer oproepen voor hoorzittingen oproepen.

Maar als de afzettingshoorzittingen komen, zullen ze worden gezien voor wat ze zijn: een poging tot een staatsgreep om een ​​president omver te werpen door de verliezers van 2016, die bang zijn dat ze in 2020 weer kunnen verliezen en nog vier jaar uit de macht zijn.

Russiagate is geen Watergate, maar er is een overeenkomst: Nixon en Trump zijn beide het object van echt grote haat.

Patrick J. Buchanan is de auteur van Nixon’s White House Wars: The Battles die een president en voor altijd verdeelde Amerika hebben gemaakt en gebroken . Bezoek de website van de maker op www.creators.com om meer te weten te komen over Patrick Buchanan en de functies van andere schrijvers en cartoonisten van de maker te lezen .

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.