De Amerikaanse president Donald Trump staat voor nieuwe onthullingen in de vermeende ‘Russische affaire’. Volgens een rapport van de New York Times afgelopen weekend, heeft de FBI ook begonnen met een onderzoek tegen hem, nadat hij het hoofd van de federale politie, James Coney, vorig jaar had afgewezen. De vraag was of Trump bewust of onbewust werkte voor Rusland en tegen Amerikaanse belangen. De krant vertrouwde op voormalige werknemers van de federale politie en niet nader genoemde personen die bekend waren met het onderzoek.
Tot nu toe was het alleen bekend dat de FBI die in de “Rusland” affaire tegen medewerkers van de campagne team Trump’s, niet tegen de president zelf. Als basis voor de afvoer nog Coney onderzoeken dienden de zogenaamde “Trump dossier”, de voormalige Britse MI6-agent Christopher Steele en zijn beveiligingsbedrijf fusie GPS had namens de Amerikaanse Democraten, waarvan de kandidaat Hillary Clinton had de presidentsverkiezingen in november 2016 verloor als een verrassing geschreven.
Het dossier is een smorgasbord van onbewezen beschuldigingen die hebben geleid tot de stelling dat de Amerikaanse president door Rusland gechanteerd zou kunnen worden. Dus Trump zou tijdens een zakenreis in een hotel in Moskou bizarre sekspraktijken met prostituees hebben gedaan. Verschillende van de in het dossier genoemde personen hebben nu juridische stappen ondernomen tegen Steele.
Hoewel hij later toegaf dat de inhoud van het dossier “onbevestigd” was, ondertekende Comey verschillende zogenaamde FISA-applicaties om toezicht te houden op de collega Carter Page van Trump, verwijzend naar het dossier. Omdat Comey’s voormalige vice, Andrew McCabe later toegaf, zouden er zonder het dossier geen verzoeken zijn geweest.
Het feit dat de Federale Politie het toezicht op het campagneteam van Trump heeft gekregen, zelfs zonder een solide juridische basis, was mogelijk de doorslaggevende reden waarom Comey zijn functie als FBI-chef in mei 2017 had moeten verlaten.
Bij het ontslag van Comey volgde een FBI-onderzoek tegen Trump
Zoals de New York Times schrijft, was de angst bij de FBI over het gedrag van Trump na de vrijlating van Comey zo groot dat ze hem begonnen te onderzoeken. Het doel van het onderzoek was onder meer om te beoordelen of de acties van Trump een potentiële bedreiging vormden voor de nationale veiligheid. Dat zou deskundigen van de contraspionage onderzocht hebben. FBI-agenten hebben ook geprobeerd vast te stellen of Trump willens en wetens voor Rusland werkte of onbewust onder de invloed van Moskou was. Een andere kwestie was of het ontslag van Comey een belemmering voor de rechterlijke macht vormde.
Coney ontslag had geleid tot het ministerie van Justitie een paar dagen later de speciale aanklager Robert Mueller begon. Vanaf dat moment leidde hij het onderzoek naar de vraag of er collusie tussen de 2016 Trump kamp en vertegenwoordigers van Rusland in de vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Volgens de New York Times nam hij ook het onderzoek tegen Trump over. Maar het rapport zegt dat het onduidelijk is of Mueller nog de kwestie van nationale veiligheid nastreven.
Mueller’s onderzoek omvatte ook de FBI-officier Peter Strzok, die sindsdien is vrijgelaten. Redenen waren e-mails, die hij had geschreven aan de FBI-advocaat Lisa Page. Daarin had Strzok met betrekking tot een mogelijk presidentschap Trump aangekondigd: “We zullen dat stoppen.” Voorafgaand aan het Rusland-onderzoek was Strzok een leider in het onderzoeken van de e-mailaangelegenheid van Hillary Clinton. Hij veranderde de beoordeling van hun gedrag van “grove nalatigheid” in “extreem roekeloos” – en redde hen aldus van vervolging.
De Democratische voorzitter van Judiciary Committee in het Huis, Jerry Nadler, aangekondigd te willen het gedrag van Trump in Comeys verwijdering te nemen in de komende weken onder de microscoop.
“Geweldige dag voor Amerika” – Trump reageert op beschuldigingen
De president reageerde op de onthulling van het onderzoek tegen hem met een serie tweets waarin hij Coney als “corrupt” en “leugenaar” genoemd . “Mijn vrijlating van James Comey was een grote dag voor Amerika, hij was een rogue agent,” Trump tweette . In een interview met de zender Fox News antwoordde hij op de vraag of hij ooit voor Rusland heeft gewerkt of nu doet:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1084058813047681025
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1084065832941031424
Ik denk dat dat het meest beledigende is dat me ooit is gevraagd. Ik denk dat dit het meest aanstootgevende artikel is dat ooit is geschreven.
Trump nam ook plaats op een in het interview recente verslag van de Washington Post , op grond waarvan wordt gezegd dat hij verborgen details uit gesprekken met de Russische president Vladimir Poetin voor senior overheid werknemers. Er zijn dus geen gedetailleerde verslagen van ontmoetingen tussen Trump en Poetin, die in de afgelopen twee jaar op vijf plaatsen hadden plaatsgevonden, aldus de krant, daarbij verwijzend naar niet-gespecificeerde overheidsfunctionarissen.
De president beschreef het rapport als ‘belachelijk’. Hij heeft er geen probleem mee om de gesprekken openbaar te maken. “Iedereen had naar deze bijeenkomst kunnen luisteren,” voegde Trump eraan toe. Hij is veel moeilijker voor Rusland dan zijn voorgangers Obama, Clinton of Bush, zei Trump in een andere tweet , waarin ook staat:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1084074865496334336
Tegelijkertijd, en zoals ik al vaak heb gezegd, is de omgang met Rusland niet slecht. Ik verwacht ten volle dat we ooit weer goede betrekkingen met Rusland zullen hebben!
´Vrijlating´ van Comey??? Wat een vertaling! Die door en door corrupte opportunist was ONTSLAGEN.
De verkiezingscampagne van 2020 is nog maar een jaartje in de toekomst. Impeachment zit er niet in, want dat komt nooit door de senaat; 2/ 3 meerderheid benodigd. Maar door al deze flauwekul kan Trump zijn opponenten straks in de hoek verven als obstructionists.
De democrats kunnen maar beter aan een verkiezingsprogramma werken met werkelijke aandacht voor hun electoraat, niet hun steenrijke sponsors. Hun probleem is dat hun potentiele kandidaten òf hoogbejaard en totaal establishment zijn, òf wel erg jong en relatief onervaren. Of Tulsi of Alexandra al klaar zijn voor het presidentschap? Zij zijn de enigen die het misschien tegen Trump op kunnen nemen in het debat, maar of Soros hen wil steunen? Misschien zijn ze wel zo integer dat ze die steun helemaal niet willen.