DELEN
poetin

China en Rusland leiden deze historische transitie en vermijden directe oorlog met de Verenigde Staten.

Gelukkig is de wereld van vandaag heel anders dan die van 2003, de decreten van Washington zijn minder effectief in het bepalen van de wereldorde. Maar ondanks deze nieuwe, meer evenwichtige verdeling van de macht tussen verschillende mogendheden, lijkt Washington steeds agressiever te zijn ten opzichte van bondgenoten en vijanden, ongeacht welke president van de VS in functie is.

China en Rusland leiden deze historische transitie en vermijden directe oorlog met de Verenigde Staten. Om te slagen in dit streven, gebruiken ze een hybride strategie met diplomatie, militaire steun aan bondgenoten en economische garanties aan landen onder aanval van Washington.

De Verenigde Staten beschouwen de hele planeet als een speeltuin. Haar militaire en politieke doctrine is gebaseerd op het concept van liberale hegemonie, zoals uitgelegd door politicoloog John Mearsheimer. Deze imperialistische houding heeft in de loop van de tijd een gecoördineerd en semi-officieel front gecreëerd van landen die zich verzetten tegen deze liberale hegemonie. De recente gebeurtenissen in Venezuela geven aan waarom samenwerking tussen deze tegenregerende landen essentieel is voor het versnellen van de overgang van een unipolaire naar een multipolaire realiteit, waar de schade die het VS-imperialisme kan toebrengen, is verminderd.

Moskou en Peking leiden de wereld door Washington te belemmeren

Moskou en Beijing hebben, na een complexe relatie uit de periode van de Koude Oorlog, de komende jaren een samenloop van belangen in hun grote doelstellingen weten te bereiken. Het begrip waar ze toe zijn gekomen draait vooral rond de chaos die Washington heeft losgelaten op de wereld.

Het leidende principe van het Amerikaanse militaire-inlichtingenapparaat is dat als een land niet kan worden gecontroleerd (zoals Irak na de invasie van 2003), het dan vernietigd moet worden om te voorkomen dat het in het Sino-Russische kamp valt. Dit is wat de Verenigde Staten hebben geprobeerd te doen met Syrië, en wat het van plan is met Venezuela te doen.

Het Midden-Oosten is een gebied dat al geruime tijd wereldwijde aandacht trekt, met Washington duidelijk geïnteresseerd in het ondersteunen van zijn Israëlische en Saoedische bondgenoten in de regio. Israël voert een buitenlands beleid dat gericht is op het ontmantelen van de Iraanse en Syrische staten. Saoedi-Arabië voert ook een vergelijkbare strategie tegen Iran en Syrië, naast het aanwakkeren van een breuk in de Arabische wereld als gevolg van de verschillen met Qatar.

De beslissingen van het buitenlands beleid van Israël en Saoedi-Arabië worden al tientallen jaren door Washington ondersteund, om twee zeer specifieke redenen: de invloed van de Israëlische lobby in de VS en de noodzaak om ervoor te zorgen dat Saoedi-Arabië en de OPEC-landen olie verkopen in de VS dollar, waardoor de rol van de Amerikaanse dollar als de mondiale reservevaluta behouden blijft.

De Amerikaanse dollar die de mondiale reservevaluta blijft, is essentieel voor Washington om haar rol als supermacht te behouden en is cruciaal voor haar hybride strategie tegen haar geopolitieke rivalen. Sancties zijn een goed voorbeeld van hoe Washington het wereldwijde financiële en economische systeem, gebaseerd op de Amerikaanse dollar, gebruikt als een wapen tegen haar vijanden. In het geval van het Midden-Oosten is Iran het belangrijkste doelwit, met sancties die erop gericht zijn de Islamitische Republiek te beletten te handelen in buitenlandse banksystemen. Washington heeft het vermogen van Syrië om contracten af ​​te sluiten voor het reconstrueren van het land afgewezen, waarbij Europese bedrijven worden bedreigd met het risico dat ze niet langer in de VS kunnen werken als ze accepteren om in Syrië te werken.

Peking en Moskou hebben een duidelijke diplomatieke strategie en wijzen gezamenlijk ontegenzeggelijk de motie van de VS, het VK en Frankrijk af in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties die Iran en Syrië veroordeelt. Op het militaire front zet Rusland haar aanwezigheid in Syrië voort. China’s economische inspanningen, hoewel nog niet volledig zichtbaar in Syrië en Iran, zullen het essentiële onderdeel zijn van het doen herleven van deze landen die zijn verwoest door jarenlange oorlogsgeweld door Washington en haar bondgenoten.

De beperkingsstrategie van China en Rusland in het Midden-Oosten heeft tot doel Syrië en Iran op diplomatieke wijze te verdedigen met behulp van internationaal recht, iets dat voortdurend door de VS en haar regionale bondgenoten wordt geteisterd. De Russische militaire actie was cruciaal om de onmenselijke agressie tegen Syrië te beteugelen en te verslaan, en heeft ook een rode lijn getrokken die Israël niet kan oversteken bij zijn pogingen om Iran aan te vallen. De nederlaag van de Verenigde Staten in Syrië heeft een bemoedigend precedent geschapen voor de rest van de wereld. Washington is gedwongen de oorspronkelijke plannen om zich van Assad te ontdoen te laten varen.

Syrië zal in de toekomst worden herinnerd als het begin van de multipolaire revolutie, waarbij de Verenigde Staten als gevolg van de gecoördineerde acties van China en Rusland in militair-conventionele termen werden vervat.

De economische bijdrage van China voorziet in dergelijke dringende behoeften als de levering van voedsel, overheidsleningen en medicijnen aan landen onder economische belegering van Washington. Zolang het wereldwijde financiële systeem verankerd blijft in de Amerikaanse dollar, blijft Washington in staat om veel pijn te doen aan landen die weigeren gehoor te geven aan haar dictaten.

De effectiviteit van economische sancties verschilt van land tot land. De Russische Federatie gebruikte sancties opgelegd door het Westen als een stimulans om een ​​volledige of bijna autonome herfinanciering van haar belangrijkste buitenlandse schuld te verkrijgen, evenals om thuis te produceren wat eerder uit het buitenland was geïmporteerd. De langetermijnstrategie van Rusland is om zich open te stellen voor China en andere Aziatische landen als de belangrijkste markt voor import en export, waardoor de contacten met de Europeanen afnemen als landen als Frankrijk en Duitsland vijandig tegenover de Russische Federatie blijven.

Dankzij Chinese investeringen, samen met geplande projecten zoals het Belt and Road Initiative (BRI), wordt de hegemonie van de US-dollar op de middellange tot lange termijn bedreigd. De Chinese initiatieven op het gebied van infrastructuur-, energie-, spoor-, weg- en technologieverbindingen tussen tientallen landen, toegevoegd aan de voortdurende behoefte aan olie, zullen de steeds toenemende olieverbruiken in Azië, die momenteel worden betaald in Amerikaanse dollars, stimuleren.

Moskou bevindt zich in een bevoorrechte positie en geniet goede relaties met alle grote producenten van olie en LNG, van Qatar tot Saoedi-Arabië en inclusief Iran, Venezuela en Nigeria. De goede relaties van Moskou met Riyad zijn uiteindelijk gericht op het creëren van een OPEC + -arrangement dat Rusland omvat.

Bijzondere aandacht moet worden geschonken aan de situatie in Venezuela, een van de belangrijkste landen in de OPEC. Riyadh stuurde in de afgelopen weken een tankauto met twee miljoen vaten olie naar Caracas, en Mohammed bin Salman (MBS) heeft een neutraal standpunt ingenomen ten aanzien van Venezuela, met behoud van een voorspelbaar evenwicht tussen Washington en Caracas.

Deze gezamenlijke initiatieven, geleid door Moskou en Peking, zijn gericht op het verminderen van het gebruik van de Amerikaanse dollar door landen die betrokken zijn bij de BRI en die het OPEC + -formaat volgen. Deze diversificatie weg van de Amerikaanse dollar, ter dekking van financiële transacties tussen landen met investeringen, olie en LNG, zal leiden tot de geleidelijke stopzetting van de Amerikaanse dollar als gevolg van overeenkomsten die de dollar in toenemende mate afschaffen.

Op dit moment lijkt Riyad niet van plan om de Amerikaanse militaire bescherming te verliezen. Maar recente gebeurtenissen met betrekking tot Khashoggi, evenals het niet vermelden van Saudi Aramco op de beurzen van New York of Londen, hebben het vertrouwen van de Saoedische koninklijke familie in haar Amerikaanse bondgenoten ernstig ondermijnd. De ontmoeting tussen Poetin en MBS op de G20 in Bueno Aires leek een duidelijke boodschap te zijn voor zowel Washington als de toekomst van de Amerikaanse dollar.

De militaire, economische en diplomatieke inspanningen van Moskou en Peking zien hun hoogtepunt in het Astana-proces. Turkije is een van de belangrijkste landen achter de agressie tegen Syrië; maar Moskou en Teheran hebben het opgenomen in het proces van het bevatten van de regionale chaos voortgebracht door de Verenigde Staten. Dankzij de tijdige akkoorden in Syrië, ook wel “deconfliction zones” genoemd, is Damascus van stad tot stad doorgeschoten om het land van de terroristen te zuiveren die werden gefinancierd door Washington, Riyad en Ankara.

Qatar, een economische garant voor Turkije, dat in ruil militaire bescherming biedt aan Doha, verlaat ook het Israëlisch-Saoedische kamp als gevolg van de Chinees-Russische inspanningen op het gebied van energie, diplomatieke en militaire zaken. Doha’s beweging was ook te wijten aan de broedermoord diplomatieke en economische oorlog van Riyad tegen Doha, die nog een ander voorbeeld was van het aanstekelijke effect van de chaos gecreëerd door Washington, vooral op Amerikaanse bondgenoten Israël en Saoedi-Arabië.

Washington verliest militaire invloed in de regio dankzij de aanwezigheid van Moskou, en dit leidt traditionele Amerikaanse bondgenoten zoals Turkije en Qatar ertoe om zich te richten op een veld dat hoofdzakelijk bestaat uit de landen die tegen Washington zijn.

De militaire en diplomatieke nederlaag van Washington in de regio zal op de lange duur het mogelijk maken de economische structuur van het Midden-Oosten te veranderen. Een multipolaire realiteit zal de overhand hebben, waar regionale machten zoals Egypte, Turkije, Saoedi-Arabië en Iran zich gedwongen voelen om economisch te interageren met het hele Euraziatische continent als onderdeel van het Belt and Road Initiative.

Het basisprincipe voor Moskou en Peking is het gebruik van militaire, economische en diplomatieke middelen om de Verenigde Staten te beheersen in haar onophoudelijke drang om te doden, te stelen en te vernietigen.

Van het Midden-Oosten naar Azië

Peking heeft zich in Azië geconcentreerd op het diplomatieke veld, vergemakkelijkt de gesprekken tussen Noord- en Zuid-Korea, versnelt de interne dialoog op het schiereiland en sluit daarbij externe actoren zoals de Verenigde Staten uit (die alleen de bedoeling hebben om de besprekingen te saboteren). De militaire component van Peking heeft ook een belangrijke rol gespeeld, hoewel nooit rechtstreeks gebruikt zoals de Russische Federatie deed in Syrië. De opties van Washington ten aanzien van het Koreaanse schiereiland werden sterk beperkt door het feit dat grenzend aan de DVK enorme nucleaire en conventionele troepen waren, dat wil zeggen de afschrikking die Rusland en China boden. De gecombineerde militaire macht van de DVK, Rusland en China maakte elke hypothetische invasie en bombardement op Pyongyang een onpraktische optie voor de Verenigde Staten.

Net als in het verleden bleek de economische reddingslijn van Moskou naar Pyongyang bepalend voor het beperken van de gevolgen van het embargo en de complete financiële oorlog die Washington had uitgeroepen in Noord-Korea. Het bekwame diplomatieke werk van Peking en Moskou met Seoul leverde een effect op dat vergelijkbaar is met dat van Turkije in het Midden-Oosten, waarbij Zuid-Korea langzaam lijkt af te dwalen naar de multipolaire wereld aangeboden door Rusland en China, met belangrijke economische implicaties en vooruitzichten voor de eenwording van het schiereiland.

Rusland en China – door een combinatie van het spelen van een slim spel van diplomatie, militaire afschrikking en het aanbieden van het vooruitzicht van economische investeringen door het BRI aan het Koreaanse schiereiland – zijn erin geslaagd om Washington’s pogingen om chaos aan hun grenzen te ontketenen via het Koreaanse schiereiland te frustreren.

De Verenigde Staten lijken hun imperialistische mojo in Azië en het Midden-Oosten het meest significant te verliezen, niet alleen militair, maar ook diplomatiek en economisch.

De situatie is anders in Europa en Venezuela, twee geografische gebieden waar Washington nog steeds een groter geopolitiek gewicht heeft dan in Azië en het Midden-Oosten. In beide gevallen is de effectiviteit van de twee Chinees-Russische weerstand – in militaire, economische en diplomatieke termen – om verschillende redenen beperkter. Deze situatie, in overeenstemming met het principe van America First en de terugkeer naar de Monroe-doctrine, zal het onderwerp zijn van het volgende artikel.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.