DELEN
Miljardairs

“Ik denk dat Bernie Sanders misschien niet zou moeten bestaan,” zei miljardair Steve Schwarzman zittend in een bibliotheekgebouw naar miljardair Steve Schwarzman en het promoten van  een boek  met het gezicht van miljardair Steve Schwarzman erop.

Volgens  Bloomberg kwam  dit bescheiden antwoord van de altijd bescheiden miljardair Steve Schwarzman als antwoord op een vraag van een publiekslid over een  Sanders-tweet  waarin de Vermont Senator zei dat miljardairs niet zouden moeten bestaan. Naar verluidt werd het commentaar met enthousiast applaus ontvangen.

Blackstone CEO Schwarzman, die  eerder  belastingverhogingen op de rijken heeft vergeleken met de nazi-invasie van Polen, is volgens elke redelijke definitie een oligarch. Als  een van Amerika’s beste individuele campagnedonors is hij enorm invloedrijk; zijn plutocratische macht is zo diep verweven met de hoogste regeringsniveaus dat de 14 pagina’s  met erkenningen van  zijn boek  knuffelige relaties beschrijven  met een who’s who van Amerikaanse topambtenaren, waaronder de laatste vijf presidenten. Volgens een recent rapport van  The Intercept, twee Braziliaanse bedrijven in handen van Schwarzman “zijn in belangrijke mate verantwoordelijk voor de voortdurende vernietiging van het Amazone-regenwoud, een slachting die zich heeft ontwikkeld tot woedende branden die wereldwijde aandacht hebben getrokken.”

Het is veelzeggend dat deze oligarch een gelijkwaardigheid ziet tussen (A) zeggen dat een eliteklasse dergelijke enorme hoeveelheden rijkdom niet moet beheersen en (B) zeggen dat echte mensen niet moeten bestaan. Wat dit ons vertelt is dat Schwarzman miljardair zijn als een fundamenteel onderdeel van zijn identiteit beschouwt, waardoor het idee dat hij geen miljarden dollars zou moeten beheersen niet te onderscheiden is dat hij zelf niet zou moeten bestaan. Vanuit zijn oogpunt doet hij gewoon hetzelfde als wat Sanders doet: Bernie zegt dat Schwarzman niet zou moeten bestaan, en Schwarzman zegt dat Bernie zelf niet zou moeten bestaan. Voor hem zijn ze hetzelfde.

Deze verklaring geeft ons een beetje inzicht in de manier waarop miljardairs zichzelf als fundamenteel anders beschouwen dan de rest van ons, en vormt een egoïstisch identiteitsconstruct uit een miljardair op dezelfde manier als een middeleeuwse koning vanuit die positie een egoïstisch identiteitsconstruct zou vormen . Deze anti-miljardairretoriek wordt gezien als een aanval op hun identiteit, vandaar dat ze hem laten ronddraaien alsof Sanders oproept tot de eliminatie van echte mensen.

Voorspelbaar, Fox News draaft nu miljardairs uit om zichzelf te verdedigen tegen deze schandalige miljardairfobie, waarbij Home Depot oprichter en belangrijke Republikeinse partijdonor Ken Langone een warm sycofantische ontvangst ontvangt   van Fox’s  Mornings met Maria .

“Wat heeft hij in godsnaam voor de kleine mensen gedaan?” Vroeg Langone  aan zijn gastheer  Maria Bartiromo. “Welke banen heeft hij gecreëerd?”

Langone ging verder met het beschrijven van alle vele banen die hij “gecreëerd” heeft (lees: hoeveel mensen hij nodig had om aan te werven om lucratieve winst te halen uit een reeds bestaande vraag) zonder de moeite te nemen uit te leggen wat hamsteren van miljarden dollars in offshore-accounts te doen heeft met banencreatie. Exponenten van het argument ‘miljardairs creëren banen’ vermijden altijd dit schrille plotgat zoals de pest.

Nogmaals, we zien in Langone’s emotionele reactie twee dingen: dat hij gewone burgers ziet als “de kleine mensen” die van nature anders zijn dan hijzelf, en dat hij de drang naar grotere economische gelijkheid als een existentiële bedreiging ziet.

“Als je teruggaat naar 1933, met andere woorden, is dit wat Hitler in Duitsland zei “, zei Langone  over  de toenemende druk op rijkdom en inkomensongelijkheid. “Je overleeft niet als een samenleving als je aanmoedigt en gedijt op afgunst of jaloezie.”

Deze uitbarstingen doen denken aan een die we  een paar jaar geleden zagen  in  een MSNBC-interview  met resortmagnaat Stephen Cloobeck, die verontwaardiging uitte over de manier waarop progressieven ‘het miljonair- of miljardairwoord’ gebruiken om kwesties met klasse en economische rechtvaardigheid te bespreken, zeggende dat hij had de leiders van de Democratische Partij opgedragen een einde te maken aan deze retoriek of plutocratische financiering te verliezen.

“Het is heel, heel verontrustend als ik het woord miljonair of miljardair hoor,” zei Cloobeck, alsof hij een etnische leugen uitte voor een onderdrukte minderheid en geen conventioneel label voor een klasse die effectief de Amerikaanse regering bezit. ‘En ik heb ze gezegd om het te stoppen. Stop daarmee.”

We zien deze hilarische samensmelting van economische rechtvaardigheid met de vervolging van minderheden en de eliminatie van echte menselijke wezens steeds vaker, dus we moeten er waarschijnlijk een naam voor bedenken. Ik zou willen voorstellen dat we dit fenomeen ‘rijkdomidentiteitspolitiek’ noemen, en het is de domste wending van het kapitalisme tot nu toe.

Het is vooral dom omdat de miljardairklasse met zijn acties al heeft bewezen dat het niet kan bestaan ​​zonder actief te werken aan het manipuleren van regeringen op een manier die ontegenzeggelijk de democratie en de wil van het volk ondermijnt. Het debat over het al dan niet bestaan ​​van miljardairs is al lang beslecht. Zij moeten niet.

Een paar miljoen dollar zal je een mooie auto, een mooi huis en wat leuke kleding voor je kopen. Een paar miljard dollar biedt je de mogelijkheid om publieke verhalen te beheersen met behulp van media-eigendom, lobbyisten en denktanks, waardoor hele regeringen en internationale zaken worden gemanipuleerd. Geloven dat het logisch is om een ​​eliteklasse te hebben die zoveel rijkdom en macht beheerst, is net zo dom als geloven dat het logisch is om een ​​totale monarchie te hebben.

Miljardairs zouden niet moeten bestaan, om dezelfde reden dat koningen en farao’s niet zouden moeten bestaan. Het leiderschap van onze wereld moet niet behoren tot een klasse van zeer middelmatige mensen die niets opmerkelijks tussen hun oren hebben, afgezien van een talent voor het verzamelen van dollars. Het vermogen om rijkdom te vergaren is geen geldige basis om te bepalen wie ons leidt. Ons lot als soort zou in onze handen moeten liggen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.