DELEN
Adam Schiff

Terwijl Republikeinen zich terugtrekken op beschuldiging, gooien ze modder naar Schiff en proberen de naam van de klokkenluider op de plaat te krijgen

Republikeinen hebben het bewijs van de politieke ongepastheid van Donald Trump – zowel voor als na zijn aantreden – al lang afgedaan als eenvoudig verzinsels van critici die de resultaten van de verkiezingen van 2016 niet konden begrijpen . Maar het wordt steeds duidelijker dat Republikeinen misschien niet zo goed omgaan met de resultaten van de midterms van 2018.

Kevin McCarthy on Twitter

Democrats have been wanting to impeach President Trump since the day he was inaugurated. In this small-minded effort to overturn the 2016 election, they are discrediting democracy and disregarding the American electorate.

Na een zware afrekening raakte House Speaker Nancy Pelosi vorige maand eindelijk overtuigd dat de meerderheid van haar controlerende caucus op zijn minst een onderzoek steunde om de president te beschuldigen. De schijnbare poging van het Witte Huis om de klacht van een klokkenluidersgemeenschap van de inlichtingendienst uit het Congres te blokkeren, en de daaropvolgende publicatie van een bewerkte transcriptie van een oproep tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, leek voldoende Democraten in door Trump gewonnen districten te duwen om het onderzoek te ondersteunen.

Getuigenis van gerespecteerde militaire officieren en ambtenaren bevestigende beweringen van een quid pro quo van Trump opgelegd – een potentieel schadelijke openbaar onderzoek naar de politieke rivaal Joe Biden, in ruil voor al-toegeëigend militaire hulp aan Oekraïne – is nu gevraagd zelfs de meest gematigde Democraten in rode districten om de beschuldigingsinspanning te ondersteunen. (Er waren donderdag twee Democraten die tegen de afzettingsresolutie stemden: Rep. Jeff Van Drew van New Jersey, die zich al de hele tijd tegen afzetting verzet, en Rep. Collin Peterson uit Minnesota, misschien wel de meest conservatieve democraat in het Parlement.)

Huisrepublikeinen, die hun meerderheid hebben verloren na de zogenaamde Blue Wave van 2018, lijken in paniek en wanhoop te verkeren. Terwijl de president naar verluidt begint te twijfelen aan de vastberadenheid van de Republikeinen in de Senaat, dringen zijn luidste verdedigers in het Huis aan op hun ongegronde procedurele klachten om het water te modderig te maken in het licht van het toenemende bewijs.

Rep. Rob Woodall bood het eerste amendement aan op de formele beschuldigingsresolutie van de Democraten, waarin de regels voor het onderzoek werden gedicteerd, die het Parlement donderdag met een stemming van 232-196 goedkeurde. De Georgia Republikein stelde voor om de House Intelligence Committee, die het minste aantal Republikeinen heeft, volledig uit het proces te halen ten gunste van de House Judiciary Committee, die enkele van de meest woeste verdedigers van Trump omvat, als de leidende commissie die toezicht houdt op afzetting.

Republikeinen hebben  een nieuw doelwit:  Rep. Adam Schiff, D-Calif., Die Trump lackey Devin Nunes, R-Calif., Verving als voorzitter van de Inlichtingencommissie nadat Democraten het Huis terugwonnen. Ze zien Schiff als een zwakke schakel in de Democratische hiërarchie die ze kunnen gebruiken als folie voor beschuldiging.

Rep. Mark Green on Twitter

Job Description of an Intel Chair: ✅Keep a secret ✅Be honest and trustworthy ✅Protect classified info Let’s see how @RepAdamSchiff qualifies. #WhiteboardWednesday https://t.co/q9783VYdPD

“Het spijt me, Adam Schiff is geen onafhankelijke raadsman!” Rep. Debbie Lesko, R-Ariz., Klaagde woensdag en beweerde dat Schiff openbare verklaringen heeft afgelegd ter ondersteuning van afzetting. Ten minste 50 senaatsrepublikeinen hebben een wetsvoorstel ondertekend waarin zij het onderzoek naar de beschuldiging van het Huis veroordelen, ondanks hun waarschijnlijke rol als juryleden in een eventueel proces van beschuldiging.

House Minority Whip Steve Scalise, R-La., Riep Pelosi “om een ​​mistrial te verklaren” en beschuldigde Schiff van het knoeien van getuigen door “getuigen te vragen geen vragen te beantwoorden die hij niet wil dat de getuige antwoordt als ze worden gevraagd door Republikeinen.”

De republikeinse Louisiana schold : ‘Dat is misschien wat ze doen in de Sovjetunie, niet de Verenigde Staten van Amerika. We kunnen hier niet tegen! ”(Ze hebben sinds de ontbinding in 1991 niets meer gedaan in de Sovjetunie. Maar laten we verder gaan.)

Blijkbaar niet al te blij met de klap van de “kangoeroe-rechtbank”, lijken de Republikeinen het eens te zijn over ” Sovjet-stijl ” als hun gecoördineerde termijn van misbruik voor het Democratisch onderzoek.

‘Schiff heeft zelf een sneaky nieuwe truc voor zijn beschuldiging Charade hier in zijn Capitol kelder bunker, “Rep Lee Zeldin, RN.Y.,  schreef op Twitter. “Bovenop het feit dat hij officier van justitie is, rechter EN jury in zijn zelf beschreven grand jury, test hij zijn vaardigheden voor het coachen van getuigen en het is een puinhoop. Dit is echt een proces in Sovjetstijl. ‘

Rep. Matt Gaetz, de republikein van Florida die berucht een kudde republikeinen naar een beveiligd gebied van het Capitool leidde om de geplande getuigenis van de hoogste Pentagon-functionaris in Oekraïne vorige week uit te stellen, diende een ethische klacht in tegen Schiff die beweerde dat de Intel-voorzitter in diskrediet gebracht als een oneerlijke makelaar. Gaiff betoogt dat Schiff zich niet geloofwaardig heeft gedragen toen hij een theatrale lezing van Trump’s telefoongesprek met Zelensky presenteerde en geen leidende onderzoeksrol zou moeten vervullen. Zelfs als parodie was de parafrase van Schiff echter nauwkeuriger dan Trump’s draai aan de oproep.

Rep. Matt Gaetz on Twitter

@RepAdamSchiff has now made himself a fact witness. We intend to call him in the Judiciary Committee. https://t.co/RdV0IOSOLz

Republikeinen hebben ook verontwaardiging geuit over de veronderstelde eerdere relatie van Schiff met de klokkenluider, hoewel er geen bewijs is dat een dergelijke relatie bestaat. Het enige dat is gemeld, is dat de klokkenluider een assistent van de inlichtingencommissie heeft ontmoet om advies te vragen alvorens de klacht in te dienen.

“Schiff  en zijn personeel hadden toegang tot de klokkenluider en waren medeplichtig aan het indienen van deze klacht, die deze hele charade begon – dit hele onderzoek naar beschuldiging “, rep. Michael McCaul, R-Texas, klaagde bij Fox News. Nunes verscheen ook op Fox News en beweerde ten onrechte dat Schiff de klokkenluider had “ontmoet”.
Ondertussen voerden mensen in de baan van Nunes naar verluidt propaganda over de Oekraïne-affaire aan andere Republikeinen en bemoeiden ze de toegang van Trump tot goede informatie over de regio.

Luitenant-kolonel Alexander Vindman vertelde de wetgever dat hij werd opgedragen om Trump niet te ondervragen tijdens zijn bezoek in mei aan de onlangs ingehuldigde Oekraïense president om ‘een ongemakkelijke situatie’ te voorkomen. Volgens het verslag van Politico over de getuigenis van Vindman: ‘Trump geloofde destijds dat Kashyap Patel, een oude Nunes-medewerker die in februari lid werd van het Witte Huis en geen waarneembare Oekraïne-ervaring of expertise had, eigenlijk de beste Oekraïne-expert van de NSC was in plaats van Vindman. ”

Patel kreeg zijn positie in de Nationale Veiligheidsraad nadat hij toezicht had gehouden op de campagne van Nunes om het FBI-onderzoek naar de banden van de Trump-campagne met Rusland in diskrediet te brengen.

Nunes zei op Fox News nadat Vindman getuigde dat “Schiff zeer goed is in het coachen van getuigen.”

Een andere medewerker van Nunes in de House Intelligence Committee heeft naar verluidt de identiteit van de oorspronkelijke klokkenluider aan verschillende huisrepublikeinen onthuld. GOP-leden die de gesloten-deur-verklaringen bijwoonden, hebben naar verluidt de naam van die persoon meerdere keren herhaald, in de hoop het op het opgenomen transcript te krijgen, dat volgens de resolutie van donderdag uiteindelijk zal worden vrijgegeven. Verschillende  rechtse websites hebben hierover gerapporteerd en de naam van de vermeende klokkenluider gepubliceerd.  Gaetz, blijkbaar niet bezorgd over de veiligheid van die persoon of met het principe van het beschermen van klokkenluiders, tweette  zo’n verhaal en schreef dat het “explosieve verslaggeving is over de bizarre politieke inspanningen om Trump te kaderen”.

Schiff, die  Fox News ‘Gregg Jarrett’ de hoofdmanipulator ‘heeft  genoemd  ,  vertelde verslaggevers dat Democraten’ alles in het werk zullen stellen om ervoor te zorgen dat, ondanks de wens van de president of zijn bondgenoten om naar buiten te komen en exacte politieke wraak te nemen op deze klokkenluider, dat onze commissie wordt nooit voor dat doel gebruikt. ”

Adam Schiff on Twitter

It will be said of House Republicans, When they found they lacked the courage to confront the most dangerous and unethical president in American history, They consoled themselves by attacking those who did.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

1 REACTIE

  1. Ook als men geen Trump-fan is kan men zien dat er zeer veel op de Impeachment procedure aan te merken is.

    Zo heeft de klokkenluider, Sciaramelli, diepe banden met Brennan, Biden en de zeer partijdige Oekaiense Chalupa, allen zeer verbonden met de Clinton campagne en de coup in Kiev van 2014.

    Maar de hoofdvraag is bij het onderzoek: is de nationale veiligheid geschaad, zelfs al was er een wapenleverantie onder condities van quid-pro-quo…

    2 vragen moeten dan rijzen:

    Waren die wapenleveranties uberhaubt we in het nationaal belang van de VS?

    Wie bepaalt dit, de president of de ongekozen deep state? (national security state)

    Als men dit kan doorvoeren is het einde democratie in de VS. Als de deep state regeert, is het een junta geworden.
    Nu is het, op papier, de president die het buitenlandbeleid nog bepaalt.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.