media

Regering wil af van vrijheid van meningsuiting

Nepnieuws en hate speech. In ons artikel eergisteren schreven we er al over – dat de strijd van de overheid daartegenin werkelijkheid een instrument is dat gemaakt is om critici de mond te snoeren en de vrijheid van meningsuiting geleidelijk aan af te schaffen. Vandaag ons voorland: Duitsland ,waar de nieuwe “NetzDG”-wetgeving dat al in de praktijk brengt.

Onze Zweedse minister Ollongren wil alvast de eerste stappen naar een wet zoals die bij onze oosterburen is ingevoerd. Dat is de zogenaamde “NetzDG“-wet, en de naam zegt het al: het is een middel om netvertakkingen, meningsuitingen en informatiestromen op het internet, te vervangen. Het internet: eens de plaats waar vrije meningsuiting ongelimiteerd van toepassing was.

Maar omdat de niet-democratisch gekozen machthebbers in Brussel, en dus ook in ons land, de strijd hebben aangebonden tegen “nepnieuws” en “haatpraat”, is deze vorm van censuur in werkelijkheid een instrument om oppositiekrachten te bestrijden, binnen en buiten het parlement.

En dat terwijl de regering de grootste leverancier van nepnieuws is…..

En bij die strijd van de regering wordt dan ook gemakshalve de rechterlijke macht uitgeschakeld: (vermeende) nepnieuwsberichten dienen door privé-ondernemingen van websites gehaald te worden, en als dat niet snel genoeg gebeurt dreigen er torenhoge boetes….

Dat verordonneerde Brussel, en veel lidstaten van de EU gaan daar gehoorzaam en gewillig in mee.

De heersende politiek weet immers wat goed is voor de burgers…..

Ook Ollongren wil dat social media als Facebook en Twitter op straffe van boetes overgaan tot het verwijderen van onwelgevallige content, of het blokkeren van bepaalde inhoud en accounts. Los van het feit dat hier volop gecensureerd wordt zijn het maatregelen die de bedrijfsresultaten van die social media flink kunnen aantasten (maar als die slim zijn gaan ze hun hoofdkantoor verplaatsen naar Canada en kunnen ze via CETA, het handelsverdrag met Canada dat door die leeghoofden in de Tweede Kamer er ook doorheen is gedrukt, alsnog westerse regeringen aanklagen voor (door de “nieuwe” voorschriften) aan miljarden dollars gederfde inkomsten.

Van nog groter belang is het anti-democratische karakter van de Duitse NetzDG-wet (wat ons dus ook te wachten staat). Hiermee ondergraaft de minister de rechtsstaat en de democratie (maar dat gebeurt nu ook al met grote regelmaat – zonder dat de mainstream media daartegen ageren). De vrijheid van meningsuiting is dan niet veel meer dan een holle frase.

De wetenschappelijke dienst van de Duitse Bundestag kwam in een rapport tot de voor de hand liggende conclusie, dat de NetzDG tegen de wet indruist, en al helemaal strijdig is met het europees recht. De Duitse minister van justitie Heiko Maas trekt zich daar echter niets van aan en wil de wispraktijken fors versnellen.

Overigens is deze minister vandaag geconfronteerd met het censureren van een van zijn eigen tweets. Zijn boodschap dateert van zeven jaar geleden, dat wel, maar het werd vandaag door Twitter van het net gehaald. Zó zag de tweet van Heiko Maas er uit:

censuur

Een minister die geconfronteerd wordt met een bericht dat door zijn eigen wet gewist wordt….

Hoe die nieuwe wet in de praktijk uitpakt, bleek al meteen op nieuwjaarsdag (de wet is toen van kracht geworden): de uitlatingen van prominente AfD-politici werden gewist en accouints werden geblokkeerd. We bedoelen dan specifiek de AfD-politici Beatrix von Storch en Jens Maier. Maiers uitspraak over Noah Becker kan dan wel racistisch zijn (en daarmee niet te rechtvaardigen), maar normaal gesproken staat dan de gang naar de rechter beschikbaar voor Becker om genoegdoening te krijgen.

(Ter verduidelijking: de Beckers hebben besloten naar de rechter te stappen na een tweet op Maier’s account waarin hij commentaar gaf op een eerder interview van Noah Becker. In dat interview omschreef Noah Berlijn als een “witte stad” vergeleken met Londen of Parijs, en zei dat hij was aangevallen “vanwege zijn bruine huiskleur.” Noah is de zoon van tennisspeler Boris Becker, waarbij hij volgens eigen zeggen in diens schaduw staat. In het Duits reageerde Maier op zijn account door te zeggen dat “het erop lijkt dat de kleine halfbloed te weinig aandacht had gekregen – zijn gedrag zou niet anders verklaard kunnen worden”).

En eerder reageerde Beatrix von Storch woedend met op het internet dat de Duitse politie “Gelukkig Nieuwjaar” in het arabisch had getweet (en wij vragen ons dan af: waarom niet in het Engels, Chinees, Russisch…. of Nederlands, om maar wat te noemen).

Kijken wij niet van op, omdat Duitsland al aardig richting Zweden opschuift…..

duitsland

Maar los van deze uitlatingen zijn er tal van opmerkingen van het internet gehaald, en dan ook nog van politici van een “concurrerende” partij.

Het merkwaardige is dat openlijke antisemitische, linksextremistische en islamitische uitspraken helemaal niet worden gewist, of dat de personen die die uitlatingen gedaan hebben met flkuwelen handschoenen worden aangepakt. Zou het bij NetzDG werkelijk om “haatpraat” gaan dan zouden dat soort uitlatingen ook flink van het internet moeten verdwijnen, net als opmerkingen van von Storch of Maier. Maar hier is dus al duidelijk te zien hoe selectief de wet wordt toegepast. Censuur naar willekeur.

Een andere en waarschijnlijk beoogde consequentie van de NetzDG-wetgeving is het nieuwe “verlangen” naar veroordelingen. Gedreven door duistere motieven of decadente verveling van de “nieuwe” aanklagers zullen we spoedig een nieuwe “ethiek”politie zich ontwikkelen, speciaal voor het internet, dat alles meldt wat in strijd is met de agenda’s van de “oude” politieke partijen.

Het is (en dat moet Merkel goed doen) een terugkeer naar de praktijken in de voormalige DDR, de oude USSR, die functioneerden met behulp van (hallo Angela!) informanten van staatsveiligheidsdiensten en van het nationaal-socialisme.

Het is frappant dat partijen die zich vóórstaan op het verdedigen van het Vrije Woord, onze democratische normen en waarden, juist de vrijheden van de burgers willen inperken. Vooral bij Ollongren’s partij D’66, ooit voorvechter voor een democratischer Nederland, is men het verstand volledig kwijt, wat niet alleen te zien is aan het hierboven bespreken onderwerp, maar ook het afschaffen van het referendum. Dat kan die partij niet snel genoeg gaan, zogenaamd omdat het “raadgevende” karakter eigenlijk een “dwingend” karakter zou moeten zijn.

Dan maar eerst de oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt….. en die nieuwe komen er nooit.
En dat Big Brother een steeds grotere vinger in de pap krijgt zien we ook aan de sleepwet, waarvan de regeringspartijen ook vinden dat dat zo snel mogelijk ingevoerd moet worden (voor zover dat al niet gebeurt).
Collectieve gekte binnen een regering, en daar wordt de burger dan geacht vertrouwen in te hebben.

“Hoe meer een maatschappij afstand neemt van de waarheid des te meer haat zij diegenen die het uitspreken”, (George Orwell)

 

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.