Rapport: Verkiezingsfunctionarissen vinden geen bewijs van wijdverbreide kiezersfraude

Rapport: Verkiezingsfunctionarissen vinden geen bewijs van wijdverbreide kiezersfraude

12 november 2020 0 Door Redactie SDB

De New York Times nam contact op met verkiezingsfunctionarissen in elke staat, en geen enkele meldde belangrijke stemproblemen.

Volgens een rapport van de New York Times zeggen verkiezingsfunctionarissen in bijna elke staat in Amerika dat ze geen bewijs hebben gevonden van substantiële kiezersfraude .

Nick Corasaniti, Reid J. Epstein en Jim Rutenberg van The Times namen contact op met verkiezingsfunctionarissen in elke staat, zowel democraten als republikeinen, en van de 45 die direct reageerden, meldde geen enkele belangrijke stemproblemen. Voor vier andere staten sprak de Times “met andere overheidsfunctionarissen of vond openbare commentaren van staatssecretarissen; niemand meldde grote stemproblemen. ” Texas was de enige staat die niet reageerde op de vragen van de Times, maar de krant sprak met een verkiezingsfunctionaris in de grootste provincie van de staat: Harris County, waartoe ook de stad Houston behoort en een bevolking heeft die groter is dan veel andere staten.

Zelfs toen de Texas Republikeinse luitenant-gouverneur Dan Patrick een beloning van $ 1 miljoen aankondigde voor tips voor kiezersfraude, vertelde de ambtenaar van Harris County aan de Times dat ze “een zeer naadloze verkiezing hadden”.

Steve Simon, de democratische staatssecretaris van Minnesota, zei tegen de Times: “Ik ken geen enkel geval waarin iemand beweerde dat een stem telde terwijl het niet zou moeten of niet wanneer het zou moeten. Er was geen fraude. “

Een woordvoerder van staatssecretaris Scott Schwab, een Republikein in Kansas, gaf een soortgelijke beoordeling in een e-mail aan de Times en zei: “Kansas ondervond geen wijdverbreide, systematische problemen met kiezersfraude, intimidatie, onregelmatigheden of stemproblemen. We zijn erg blij met hoe de verkiezingen tot nu toe zijn verlopen. “

Zeker, er waren enkele kleine problemen verspreid over het land. Zoals Corasaniti, Epstein en Rutenberg rapporteren:

Sommige staten beschreven kleine problemen die alle verkiezingen gemeen hebben en die ze naar eigen zeggen aanpakken: een paar gevallen van illegaal of dubbel stemmen, een aantal technische problemen en een paar kleine rekenfouten. Ambtenaren in alle staten beoordelen de stemming zelf – een standaardonderdeel van het certificeringsproces .

Maar de recensie van de Times wees uit dat niets stijgt tot het niveau dat president Donald Trump en zijn baan beweerden. Trumps persoonlijke advocaat, Rudy Giuliani, beweerde zaterdag in Philadelphia – op de parkeerplaats van een groenbedrijf – ongegrond dat de verkiezingen daar vol fraude waren, maar het kantoor van procureur-generaal Josh Shapiro vertelde de Times dat de verkiezingen in Pennsylvania ‘eerlijk waren’. en veilig. “

Zelfs nu de president en zijn bondgenoten twijfel blijven zaaien over de verkiezingen , lijken de democratische processen in het land goed te hebben gewerkt.

De steminfrastructuur van Amerika lijkt goed te hebben gewerkt

De democratie van Amerika is niet zonder gebreken. Onderdrukking van kiezers is een probleem in dit land, en het meeste wordt gepropageerd door de Republikeinse Partij . In 2016 werd meer dan 20 procent van de potentiële zwarte kiezers in vier staten het kiesrecht ontnomen vanwege een veroordeling wegens misdrijf.

Maar kiezersfraude is bij lange na niet zo’n groot probleem als veel Republikeinen beweren. En 2020 was niet anders.

In feite nodigde de regering-Trump internationale verkiezingswaarnemers van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) uit om te kijken naar vervroegd stemmen, campagneactiviteiten en stemmingen op de verkiezingsdag, en ze vonden geen bewijs van wijdverbreide fraude die de uitkomst van de verkiezingen beïnvloedde. Hoewel het voorlopige rapport van de OAS opmerkt dat het werk van de organisatie beperkt was vanwege de Covid-19-pandemie, vonden ze geen meldingen van onregelmatigheden bij de stemming.

En waar ze anders beweerden, zijn de verhalen snel uit elkaar gevallen. In Pennsylvania, de staat die de verkozen president Joe Biden over de drempel van 270 kiezers duwde, had een postbeambte beweerd dat een postbeambte in Erie – een politiek heterogene stad in het noordwesten van de staat – stembiljetten had gedateerd om in de tijd te worden afgestempeld. worden geteld. Maar Erie Postmaster Rob Weisenbach noemde de beschuldigingen “100 procent vals”, en de postbode zelf heeft zijn beweringen dinsdag herroepen .

Dan is er nog de schare rechtszaken die de president en zijn bondgenoten gebruiken om twijfel te blijven zaaien over de uitkomst van de verkiezingen. Maar over het algemeen gaan ze niet over daadwerkelijke kiezersfraude en zullen ze het resultaat niet veranderen.

Neem de rechtszaak van de Trump-campagne om te voorkomen dat 592 afwezige stembiljetten worden geteld in Montgomery County, in een buitenwijk van Philadelphia. Daar probeert de campagne de stembiljetten te laten intrekken, omdat die kiezers hun volledige adres niet met de hand hebben geschreven op een specifieke plaats op de buitenste envelop van het afwezigheidsstembiljet – iets waarvan de respondenten aangeven dat het geen verplichte vereiste is . En zoals de advocaten van de Trump-campagne dinsdag tot een rechter hebben toegegeven , is er momenteel geen reden om aan te nemen dat er fraude is met deze stemmen. (Zelfs als het pak slaagt, zal het niet erg ver gaan om de verkiezingen ongedaan te maken – Biden won Montgomery County met meer dan 100.000 stemmen .)

Zoals Ian Millhiser van Vox uitlegde , berusten veel van deze rechtszaken “op kleine klachten die er waarschijnlijk niet toe doen.” Met de campagne van Trump werd een rechtszaak aangespannen om te stoppen met het tellen van stembiljetten in Michigan, waar Biden een comfortabele voorsprong had. Als je nog steeds twijfelt, bekijk dan de database van BuzzFeed News waarin ze beschuldigingen van kiezersfraude onderzoeken – velen worden als nep, vals of misleidend bestempeld.

Terwijl Biden zich voorbereidt om op 20 januari in functie te treden, ondermijnen de president en zijn partij actief de Amerikaanse democratie . De pogingen van Trump om de resultaten van een volkomen eerlijke verkiezing in diskrediet te brengen, zullen hoogstwaarschijnlijk niet vruchtbaar blijken.

Reacties

Reacties