Radicaal links Frankrijk in OORLOG met menselijke biologie

gender

Radicaal links in OORLOG met menselijke biologie: Franse scholen vervangen “Moeder” en “Vader” door “Ouder 1” en “Ouder 2” … totale idiotie zeggen de conservatieven en liberalen.

De Cult of LGBT heeft naar verluidt opnieuw een grote overwinning behaald in de perverterende westerse cultuur, deze keer in Frankrijk waar de Franse Nationale Assemblee onlangs heeft gestemd voor een onderwijshervormingswet die de woorden ‘moeder’ en ‘vader’ volledig schrapt en vervangt ze door de generieke terminologie zoals “Parent 1” en “Parent 2” om de vermeende “moderne” familie-eenheid te beschrijven.

Getraind door dezelfde politieke partij van de Franse president Emmanuel Macron, zal de nieuwe “genderneutrale” terminologie spoedig worden geïmplementeerd op alle officiële, schoolgerelateerde papieren. Onder de nieuwe bepalingen zullen alle drie-jarige kinderen ook gedwongen worden om naar dezelfde scholen te gaan die deze draconische veranderingen ondergaan.

“Dit amendement beoogt de familiediversiteit van kinderen te herstellen in administratieve vormen die op school worden ingediend”, verklaarde REM (Macron’s politieke partij) minister Valérie Petit. “We hebben gezinnen die te maken hebben met vakjes die zijn geplakt in ouderwetse sociale en familiemodellen. Voor ons is dit artikel een maat voor sociale gelijkheid.

Zowel conservatieven ALS LIBERALEN in heel Frankrijk zijn verontwaardigd over de nieuwe regels

Volgens rapporten is niet iedereen blij met de veranderingen. Zowel conservatieven als liberalen zeggen dat het elimineren van de woorden ‘moeder’ en ‘vader’ van het lexicon van het onderwijs de Franse gezinnen en samenlevingen in het algemeen ernstig zal ondermijnen.

Hoewel zijn basis voor het verzet tegen de veranderingen grotendeels verwrongen is, zegt Alexandre Urwicz, president van de AFDH, een Franse vereniging voor ouders van hetzelfde geslacht, dat ‘moeder’ en ‘vader’ moeten blijven omdat terminologie zoals ‘ouder 1’ en ‘ouder 2’ een schadelijke situatie creëren waarin ‘ouderhiërarchie’ wordt afgekondigd.

“Wie is ‘ouder nummer 1’ en wie is ‘moedermaatschappij nummer 2?'” Urwicz wordt geciteerd als vragen, en doet verder de suggestie dat het het beste is om gewoon bij “vader, moeder en wettelijke vertegenwoordiger” te blijven op alle onderwijsvormen.

95% van de moderne Franse gezinnen heeft nog steeds traditionele vaders en moeders

Claims van voorstanders van de veranderingen die ze simpelweg willen ‘bijhouden met de tijd’ zijn ook stapelbedden, aangezien 95 procent van zowel huwelijken als burgerlijke unies in het moderne Frankrijk tussen één man en één vrouw zijn.

“Als ik mensen hoor zeggen dat dit een ouderwets model is, zou ik de mensen eraan willen herinneren dat tegenwoordig onder vakbonden, burgerlijke of huwelijkse partijen, ongeveer 95 procent man-vrouw koppels zijn,” legde het conservatieve parlementslid Xavier Breton in een verklaring uit.

In navolging van zijn gevoelens is collega-conservatief parlementslid Fabien Di Filippo, die zegt dat het elimineren van ‘vader’ en ‘moeder’ een ‘angstaanjagende ideologie’ vertegenwoordigt.

Als ze in de toekomst opnieuw aan de macht komen, hebben deze en andere conservatieve leiders in Frankrijk beloofd alles in het werk te stellen om de macht te herroepen – inclusief Laurent Wauquiez, leider van de oppositiepartij, die zwoer de leiding te nemen.

“Onze burgers delen niets met de politieke klasse, noch met het beleid dat zij opleggen”, zegt Wauquiez en voegt eraan toe dat het gebruik van termen als “ouder 1” en “ouder 2” “absoluut ontmenselijken” is.

“Kinderen hebben begeleiding nodig”, voegde hij er in een verklaring aan toe. “Dit amendement gaat naar het verdwijnen van fundamentele verwijzingen.”

Vergelijkbare sekseneutrale perversie sluipt ook door de Verenigde Staten, met enkele universiteitscampussen zoals Princeton University die beleid implementeren dat studenten en faculteit verbiedt woorden als ‘man’, ‘vrouw’, ‘hij’ en ‘haar’ te gebruiken om andere mensen te beschrijven.

“Het opnieuw definiëren van wat het betekent om specifieke geslachten te identificeren en te spreken, is geen rationele oefening, omdat het vereist dat we de realiteit negeren en ons overgeven aan autoritarisme – wat geen van beide goed is voor een constitutionele republiek,” zei onze JD Heyes in reactie op dit nieuws .

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.