Nogmaals, de reguliere media pushen de weerzinwekkende racekaart, wat suggereert dat Trump-supporters een stel knokkel-slepende xenofoben zijn waarvan de enige reden om een muur aan de Mexicaanse grens te willen, is omdat ze een afkeer hebben van mensen met een andere huidskleur dan zij .
Wat moeten blanke Amerikanen – die in 1965 de sluizen openden voor immigratie – tegenwoordig precies doen om te bewijzen dat ze geen geboren racisten zijn? Hun maandelijks abonnement op Stad en Land opzeggen? Stop met het uitlaten van hun honden, wat natuurlijk vierbenige voertuigen van ‘raciale segregatie’ zijn, of stop met het bijwonen van hun avondyogales, de nietsvermoedende broedplaatsen voor blanke supremacists? Op de een of andere manier vermoed ik dat zelfs als blanke mensen afbeeldingen van Ku Klux Klan-leden op hun gemanicuurde voorgazons zouden verbranden, dat zelfs de lelijke geruchten niet zou stoppen. Laten we eerlijk zijn, het enige dat de lasterlijke smaad eindelijk zal stoppen, is als alle blanke Amerikanen publiekelijk hun steun aan de grootste racehater van allemaal afwijzen, Donald J. Trump. En als ze weigeren dat de rondtrekkende Liberale Inquisitie het maar al te graag voor hen doet.
Vraag het maar aan Noah Berlatsky, af en toe columnist voor MSNBC, wiens laatste stuk werd bekroond met de toon van een kop: ‘Trump-kiezers gemotiveerd door racisme kunnen de grondwet overtreden. Kunnen ze worden gestopt? ‘ Leuke leidende vraag daar, maar het uitgangspunt dat eraan voorafgaat, dat Trump-stemmers “gemotiveerd zijn door racisme”, is nog maar één misleidingsseizoen voor verkiezingen.
Leftists are angry.
Usually at their own life choices, but “racism, sexism, and social injustice” sounds better.— Candace Owens (@RealCandaceO) December 18, 2019
Het artikel van Berlatsky begint met de conclusie dat Donald Trump “een openlijk racistische campagne voor president voerde”, en dat zijn populaire slogan “Make America Great Again” eigenlijk code is die kan worden vertaald in “Amerika was groter toen de macht van blanke mensen groter was” en beter. In feite precies het tegenovergestelde. Omdat Trump het zijn doel heeft gemaakt om een deel van de glans terug te geven aan Amerika’s industriële Rustbelt, bedreigendbedrijven met straffen en publieke minachting als ze hun productie naar het buitenland verplaatsen, bedraagt de werkloosheid onder zwarten nu 5,9%, tegen 7,5% aan het begin van zijn presidentschap. Tegelijkertijd is de arbeidsparticipatie van Hispanics historisch hoog.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1219348788973838336
Op dit punt zullen de Democraten steevast melding maken van de belofte van Trump om een muur te bouwen aan de Amerikaans-Mexicaanse grens, een belofte die aantoonbaar de vastgoedontwikkelaar het Witte Huis in 2016 heeft gewonnen. toegegeven aan een onsmakelijke waarheid waar zelfs Amerikanen die in Amerika wonen het mee eens zijn: “Als Mexico zijn mensen stuurt, sturen ze niet hun best … Ze sturen mensen die veel problemen hebben, en ze brengen die problemen met ons mee. Ze brengen drugs. Ze brengen misdaad. Het zijn verkrachters. En sommige, neem ik aan, zijn goede mensen. ‘
Trump argumenteerde natuurlijk niet dat alle Mexicanen verkrachters of criminelen zijn. Hij betoogde dat van de velen die de grens overkomen, een onevenredig aantal wel in de beschrijving past.
Op dit punt moet de vraag worden gesteld waarom de Democraten zich verwaardigen zoveel zorg en compassie te tonen voor die illegalen die dagelijks de Amerikaanse grens overschrijden, terwijl tegelijkertijd Democratische bolwerken, zoals Californië en New York, al barsten in de naden met tentensteden en schrijnende armoede. Het volstaat om een opmerking van een Britse toerist naar San Francisco te overwegen , de eenmalige kroonjuweel van de steeds meer bezoedelde, democratisch gecontroleerde Golden State: “Ik kan niet begrijpen hoe iemand op een plek kan wonen waar zijn dagelijkse reis te krijgen is boodschappen of gaan werken omvat een veelvoud aan bedelaars die om wisselgeld of een maaltijd vragen. ‘
Gezien het feit dat de Democraten niet eens kunnen zorgen voor hun eigen ontluikende problemen in hun primaire kiesdistricten, wat is dan de echte motivatie achter hun voorstellen om de Amerikaanse grens te openen en de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving (ICE) af te schaffen? Dit zijn tenslotte dezelfde mensen die schreeuwden ‘niet in mijn achtertuin!’ toen Trump dreigde alle aangehouden illegalen naar de zogenaamde ‘heiligdomsteden’ te sturen. Nancy Pelosi omzeilde de periferie van racisme toen ze het idee ‘respectloos’ noemde.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1117242926654947328
Zou hun schijn-welwillendheid iets te maken hebben met het veiligstellen van meer democratische kiezers of het garanderen dat de Republikeinse partij uiteindelijk de weg van de dinosauriërs bewandelt? Was de New Yorkse gouverneur Andrew Cuomo gemotiveerd door puur medeleven toen hij wetgeving ondertekende die rijbewijzen verleent aan illegale immigranten, die nu een ‘legale’ stem kunnen uitbrengen onder de notoir losse stemwetten van New York? Nu eisen Democraten de eliminatie van Kiezer-ID-regels en verklaren ze racistisch tegen minderheden. Dit is een van de manieren waarop Berlatsky voorstelt een einde te maken aan de zogenaamde “racistische stemming” die nu naar verluidt de Amerikaanse politiek vervuilt.
Het is geen geheim dat Spaanse Amerikanen traditioneel democratisch stemmen, en als die neiging morgen zou veranderen, kun je wedden dat Chuck Schumer en Nancy Pelosi dagelijks aan de Mexicaanse grens worden gekampeerd en de nodige middelen eisen om het project te voltooien.
Uiteindelijk valt de ongegronde bewering van de Democraat dat Trump-supporters knokige racisten zijn uit elkaar als men bedenkt dat tot 10 miljoen voormalige Obama-supporters – waaronder velen White – in de 2016 presidentsverkiezingen trouw zijn gebleven aan het Trump-kamp. Worden we echt verwacht te geloven dat al die Amerikanen plotseling hardcore racisten werden met de komst van de slechte ‘oranje man’ en zijn belofte om een muur te bouwen? Dat klinkt hoogst onwaarschijnlijk. De veel logischer verklaring voor deze enorme verandering in het politieke sentiment is dat het plan van Trump om de gevaarlijk poreuze grenzen van Amerika te verhelpen, waardoor de veiligheid van alle Amerikanen, ongeacht de huidskleur, over de hele linie werd verwelkomd.
Niettemin is het echte gevaar dat de Democraten, in de ban van de cultus van politieke correctheid en een uit de hand gelopen cultuur annuleren, door een aantal extreme maatregelen zullen proberen om zogenaamde ‘racistische Trump-aanhangers’ te identificeren en gewoon normale Amerikanen te zijn op zoek naar een leider die hen een goed bewaakt land biedt dat de rechten van al zijn burgers beschermt, ongeacht hun huidskleur. Het verbannen van ongewenste Trump-kiezers uit de balletbox kan uiteindelijk net zo gemakkelijk worden als het censureren van rechts-neigende Twitter-gebruikers.
Het is duidelijk dat de Democraten absoluut niets hebben geleerd van de fout om Trump te ondersteunen met “betreurenswaardige” – om Hillary Clinton te citeren – en hebben hun huidige positie alleen maar verslechterd door deze zelfde kiezers, velen van hen voormalige Obama-aanhangers, “racistisch” te noemen. Vereenvoudiging en misverstand van de huidige Amerikaanse politieke realiteit verklaart veel waarom de Democraten weinig kans maken om Trump te verslaan bij de stembus.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.