racisme

Racisme in het voetbal: nieuw onderzoek toont aan dat de media zwarte mannen anders behandelen dan blanke mannen

Op BBC Sport hadden Match of the Day-experts Ian Wright en Alan Shearer onlangs een gesprek over racisme in het voetbal. Shearer, de blanke ex-Engelse internationale aanvaller, vroeg zijn zwarte ex-teamgenoot Wright: “Gelooft u dat een zwarte man anders wordt behandeld dan een blanke?” Wrights antwoord was ondubbelzinnig: “Zonder twijfel, Al!”

Black spelers gezicht discriminatie op elk niveau: public (anti-zwart racisme van fans in stadions ), een eigen (beledigend DMs op social media ) en institutionele (gebrek aan management en coaching mogelijkheden ). Wright wees echter ook op de ongelijksoortige behandeling die spelers in de pers ontvangen, verwijzend naar recente rapporten over vergelijkbare vastgoedinvesteringen door stakers Marcus Rashford en Phil Foden.

Rashford, die uitkomt voor Manchester United en zwart is, werd ingelijst als een extravagante, geldrijke voetballer zonder geld . Foden, die voor City speelt en blank is, werd beschreven als de lokale Stockport-jongen die voor zijn gezin zorgde .

Een recent onderzoek naar raciale stereotypering in commentaar op voetbalwedstrijden, dat ik samen met Louis Bebb schreef, ondersteunt deze observatie. De bevindingen laten zien hoe verschillend zwart-blanke voetballers worden gepraat in de tv-studio’s waar Wright en Shearer werken.

Aanzienlijke verschillen

Het onderzoek richtte zich op commentaar tijdens de FIFA Wereldbeker in 2018. Het analyseerde 1.009 lovende commentaren die aan voetballers werden gegeven gedurende 30 uur BBC- en ITV-verslaggeving, verdeeld over 20 wedstrijden (tussen 19 van de 32 concurrerende teams). We ontdekten dat zwarte spelers overweldigend werden geprezen om hun waargenomen fysieke bekwaamheid en natuurlijke atletiek, en blanke spelers om hun intelligentie en karakter.

We hebben de opmerkingen op kenmerk gesorteerd. De procentuele uitsplitsing van 281 lovende commentaren gegeven aan zichtbaar zwarte spelers concentreerde zich op fysieke (69,8%), natuurlijke (10,7%), aangeleerde (10,3%), karakter (5%) en cognitieve (4%) attributen. Van de 448 lovende commentaren die aan blanke spelers werden gegeven, betrof 47,9% hun aangeleerde attributen, gevolgd door fysieke (18,3%), karakter- (13,8%), cognitie (11,4%) en natuurlijke (8,6%) attributen.

De gegevens gaven aan dat dit niet alleen een geval was van commentatoren die objectief rapporteerden over wat ze in de wedstrijd hadden gezien. In plaats daarvan werden bepaalde attributen, zoals kracht en tempo, eerder opgemerkt of over het hoofd gezien, afhankelijk van de race van de speler.

Geracialiseerde stereotypen

Veel van de raciale stereotypen in de sport zijn terug te voeren op de pseudo-rassenwetenschappen die in de jaren 1800 opkwamen, en in het bijzonder op het sociale darwinisme . Dit hield in dat blanke mensen het meest ontwikkelde ras waren in termen van intellect, moraliteit en karakter, en als zodanig geen fysieke bekwaamheid vereisten. Zwarte mensen werden beschouwd als de minst ontwikkelde, inherent gewelddadige, lui, intellectueel beperkte en zonder karakter – ze hadden daarentegen meer fysieke kracht nodig dan blanken.

Dit vergemakkelijkte de opvatting dat zwarte mensen inherent geschikt waren voor fysieke activiteiten in plaats van cognitieve taken. Men zag hen als natuurlijke atleten.

Zoals Dean Cromwell , coach van de baan van de University of Southern California en de Olympische sprintteams van de VS, in 1941 schreef: “Het is niet zo lang geleden dat [het vermogen van de Afro-Amerikaanse atleet] om te sprinten en te springen een zaak van leven en dood voor hem was. in de jungle.”

Schadelijke impact

De bijna algemene lof van voetbalcommentatoren voor zwarte fysiologie in onze studie versterkt het idee van de “natuurlijke” zwarte atleet.

Dit heeft een nadelig effect op hoe we zwart talent zien en waarderen, in die zin dat het wordt gevierd terwijl het tegelijkertijd wordt gereduceerd tot fysieke eigenschappen. Volgens deze logica zijn zwarte spelers alleen professionele voetballers omdat ze buitengewoon sterk zijn, of snel kunnen rennen of hoog kunnen springen.

Dit is hoe Raheem Sterling van Manchester City werd gekenmerkt tijdens het toernooi van 2018 op het Britse radiostation talkSPORT. Hier beweerde de commentator, de blanke ex-Wales internationale middenvelder Vinnie Jones (ironisch genoeg een speler met een zeer beperkte technische vaardigheid) dat als Sterling geen snelheid had, hij niet eens zou spelen voor Engeland of een ander team in de Engelse Premier League.

Hij zou in plaats daarvan, zei Jones , “voor Exeter spelen”, dat wil zeggen in de laagste professionele divisie van het Engelse voetbal.

Buiten sport

Ideeën van zwarte mensen als natuurlijke atleten dragen bij aan bredere sociale mythen van zwarte mensen als hyperfysisch, oncontroleerbaar sterk en cognitief uitgedaagd. Deze ideeën hebben zeer reële gevolgen voor zwarte gemeenschappen in Groot-Brittannië.

Deze perceptie legitimeert vaak wreedheid door de staat. In 2020 hadden jonge mensen met een zwarte achtergrond drie keer meer kans om door de politie te worden opgelicht voor dezelfde misdaden als blanke criminelen. En zwarte mensen met psychische aandoeningen werden vaker vastgehouden in vergelijking met alle andere etnische groepen.

Ondertussen hadden zwarte kinderen meer kans om cijfers onder hun intellectuele talent te krijgen , en vijf keer meer kans om te worden uitgesloten voor soortgelijk wangedrag als blanke leeftijdsgenoten.

Nodige veranderingen

We moeten onze definitie van racistisch gedrag en racistische attitudes uitbreiden. In plaats van ons alleen te concentreren op die vormen van discriminatie en misbruik waarvoor opzet vereist is, moeten we begrijpen dat onbedoelde praktijken ook bijdragen aan racisme.

Onze studie toont aan dat racisme ook het wedstrijdcommentaar omvat van sportomroepen die – aantoonbaar onbewust – zwarte en blanke spelers anders behandelen. Zoals hier wordt aangetoond, zijn deze praktijken misschien niet opzettelijk, maar ze dragen bij aan racisme in de samenleving in het algemeen en moeten daarom worden afgeleerd.

We raden degenen in de sportmedia-industrie aan om robuustere en zinvollere onderwijsprogramma’s te volgen. Het doen van reflexieve teloefeningen zoals die in onze studie worden gebruikt, zou hen helpen om raciale stereotypen en discriminatie binnen hun eigen journalistieke praktijk te identificeren.

We stellen ook dat media- en journalistieke opleidingen – waar we producenten en journalisten van de toekomst opleiden – ook een integrale rol te spelen hebben. Tenzij dit gebeurt, zullen we blijven zien dat zwarte mensen anders worden behandeld op het veld, in commentaarboxen en in de bredere samenleving.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.