17 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Raak ze nog harder, meneer de president! De tirannie van Big Tech is de grootste bedreiging voor democratie in ons leven

trump

Donald Trump moet dieper ingaan op de censuur en het dubbelzinnige gedrag van oligarchen op sociale media. Raak ze met enorme boetes en bied klokkenluiders tot een miljard dollar om naar voren te komen en alles te onthullen.

De westerse samenleving heeft de democratie naar de prullenbak van de geschiedenis gedegradeerd.

Helaas worden we nu geregeerd door oligarchen binnen een enge oligarchie met dubbele rechtvaardigheid: één regel voor u (conservatieve stemmen) en een andere voor mij (liberale stemmen).

De oligarchen van Silicon Valley – Twitter, Facebook en Google – zetten een heleboel gezichtsloze moderators in als proxy’s, gewapend met hun vooringenomenheid, animus en royaal vertekende algoritmen die je alleen laten zien wat ze willen dat je ziet, en alles en iedereen is gecensureerd.

Klinkt dit eng?

Nou, je zou doodsbang moeten zijn. Welkom bij de realiteit van de huidige technische tirannie. Silicon Valley is nu te machtig om te reguleren dankzij de samenwerking met de ‘pay-to-play-politici’ van Washington  .

Nancy Pelosi, de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, is 80 jaar oud.

Gelooft iemand dat mevrouw Pelosi begrijpt hoe gevaarlijk algoritmen kunnen zijn voor een democratische samenleving?

Of zelfs hoe het internet werkt?

Wat Pelosi begrijpt, na 33 jaar diep in de ingewanden van het moeras van Washington DC, is hoe je enorme sommen geld kunt inzamelen bij speciale belangengroepen.

Facebook van Mark Zuckerberg was een van Nancy Pelosi’s grootste bijdragers in 2019-20.

Pelosi is een perfect voorbeeld van waarom het Congres termijnlimieten nodig heeft.

Sinds 2017 waarschuw ik dat de   censuur van sociale media door Twitter, Facebook, Google, Amazon, YouTube, etc. het grootste gevaar voor de democratie in ons leven vormt.

Het is voor moderators gemakkelijk om te beslissen wat of wie ‘trends’ worden op sociale mediaplatforms en wie schaduw verbannen of gecensureerd wordt. Drie jaar geleden schreef ik:

Gedurende de geschiedenis van de menselijke beschaving, inclusief perioden van kerkelijk bestuur, heeft geen enkele entiteit zoveel macht gehad om de sociale en politieke idealen van miljarden mensen zonder toezicht of regulering te beïnvloeden en te beheersen als deze technische reuzen … En hoe de grote vier technische reuzen werkten samen en probeerden de uitkomst van de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

Ik heb ook gewaarschuwd voor Jack Dorsey en Twitter’s besmette cultuur en extreem liberale vooringenomenheid.

Vijaya Gadde, het hoofd van de Twitter-afdeling voor beleid, juridische zaken en ‘vertrouwen en veiligheid’, is openlijk en agressief politiek partijdig en activist van de Democratische Partij die regelmatig grote sommen geld bijdraagt ​​om democratische kandidaten te financieren.

Gadde is slechts een voorbeeld van de cultuur van giftig beheer en groepsdenken die Dorsey op Twitter heeft gecreëerd en ondersteunt.

De twee tweets die Gadde hieronder plaatste, illustreren mijn punt: ik herhaal mijn lang vastgehouden  standpunt  dat:

“De tijd is gekomen dat politici in de VS, het VK en de EU beseffen dat Facebook, Instagram en WhatsApp uitgevers zijn. Als zodanig moet het Congres de vrijstelling van Facebook op grond van artikel 230 van de Communications Decency Act, die technologieplatforms, en niet uitgevers, immuniteit biedt tegen rechtszaken die voortvloeien uit hun beslissingen om door gebruikers gegenereerde inhoud te hosten (of niet te hosten). “

Vijaya Gadde  @vijaya

Wat een eer om vandaag HillaryClinton te ontmoeten . Geweldig gesprek op twitter – vol geweldig advies en inspiratie!

Vijaya Gadde  @vijaya

‘Ik heb nog nooit een nationale politicus in de VS ontmoet die zo slecht geïnformeerd, ontwijkend, kinderachtig en bedrieglijk is als Trump.’ https: // twitter.com/nickkristof/st atus / 713874739333189633  …

Nicholas Kristof  @NickKristof

Mijn zondagkolom over hoe we in de nieuwsmedia het verknald en de macht van Donald Trump gaven : http: // nyti.ms/1RsyKCm

Deze week, Twitter nam haar liberale bias op de president van de Verenigde Staten door onnauwkeurig het inzetten van een liberaal  “fact checker”  te impliceren dat president Trump’s tweet over  “Mail-in-stembiljetten”  was  “fake nieuws.”

Amerikaanse media hebben al lang benzine in de fik gestoken en fungeren eerder als politieke anti-Trump-agenten dan als feitenzoekers, vooringenomenheid die ik eerder heb  benadrukt  .

In reactie daarop beschuldigde Trump Twitter terecht van vooringenomenheid en politiek activisme tegen conservatieven.

Na drie jaar gedreigd te hebben, ondertekende Trump deze week eindelijk een uitvoerend bevel (EO) dat was ontworpen om het vermogen van de regering om sociale-mediaplatforms te reguleren te vergroten.

De EO richt zich op artikel 230 van de Communications Decency Act, waarover ik hierboven schreef.

Het zou de regering in theorie in staat kunnen stellen de immuniteit van bedrijven voor rechtszaken die voortvloeien uit hun beslissingen om door gebruikers gegenereerde inhoud te hosten (of niet te hosten) te verwijderen, maar de praktische en implementatiedetails van de order van Trump moeten nog worden bezien.

Zelfs Trump geeft toe dat dit allemaal voor de rechtbank komt en uiteindelijk voor het Hooggerechtshof wordt gebracht.

Deze 24-jarige wet vereist drastische herziening.

De Big Tech-bedrijven beheersen de verspreiding van de nieuwsstroom van vandaag en ze zijn duidelijk uit de hand gelopen.

Hoewel de huidige regering conservatieve stemmen probeert te laten horen, zullen we, als ze bij een verkiezing die wordt beïnvloed door deze machtige technische oligarchen, uit de ambt wordt gestemd, volledige tirannie hebben. Onze samenleving zal meer beheerst worden dan China.

Twitter, Facebook, Google, YouTube en de andere sociale-mediabedrijven zijn allesbehalve neutrale openbare  “platformen”  die alleen inhoud verspreiden.

Toen Twitter de inhoud begon te bewerken, was het niet langer een passief platform waarmee gebruikers konden posten wat ze maar wilden, zolang het maar binnen de ‘communityrichtlijnen’ van Twitter  viel,  en werd het een uitgever.

Maar handhaving was nooit gelijk – het was één regel voor jou (censuur van conservatieve stemmen) en één regel voor mij (totale acceptatie van liberale stemmen).

Deze liberale reuzen op sociale media zijn agressiever vooringenomen geworden tegen alle conservatieve stemmen, en ze zullen hun politieke activisme gebruiken om de uitkomst van de presidentsverkiezingen van november te beïnvloeden.

Twitter en alle andere sociale-mediabedrijven treden op als uitgevers die inhoud beheren en actief redactionele beslissingen nemen, leiden en beheren.

Deze bedrijven maken blacklists, schaduwverbodgebruikers en censureren gebruikers en inhoud van uitgevers wanneer een ‘moderator’ het materiaal onaangenaam vindt.

Hoe gevaarlijk kunnen de acties van Twitter zijn?

Nou, het heeft meer dan 12 uur gewacht om het te bestempelen als  ‘nepmedia’-  foto’s van wat de agent uit Minneapolis leek te zijn die George Floyd gruwelijk vermoordde, met een rode hoed op met de tekst  ‘ Make America White Again ‘.

Tegen de tijd dat Twitter een opmerking had toegevoegd dat gebruikers waarschuwde dat deze foto’s  “gemanipuleerde media” waren, was  de schade al aangericht.

Beroemdheden hadden deze nepfoto’s opnieuw getweet, zodat miljoenen werden blootgesteld en een toch al zeer racistisch geladen omgeving snel over de rand werd getild, waardoor protesten werden omgezet in massale rellen waarbij straten in brand werden gestoken in steden in heel Amerika.

Als president Trump en de regering de vooringenomenheid van deze sociale-mediabedrijven serieus willen nemen, stel ik voor dat de volgende maatregelen onmiddellijk worden genomen:

Bied klokkenluiders van sociale media een miljard dollar aan beloning

1. Stel een echt onafhankelijk panel van experts samen. Bied klokkenluidersbescherming aan elke medewerker van sociale media die bereid is bewijs te leveren dat leidt tot de veroordeling van het management en andere werknemers die betrokken zijn bij het volgende:

– Helpen bij het maken van algoritmen die resulteren in onwettige activiteiten, zoals het manipuleren of beïnvloeden van de federale of staatsverkiezingen van landen

– Buitenlandse regeringen voorzien van programma’s, zoals Google’s  Dragonfly , die hun bevolking helpen onderdrukken of genocide mogelijk maken

– Helpen faciliteren door het gebruik van gemanipuleerde media, gewelddaden, zoals burgerlijke onrust, of handelingen die de vrijheid van meningsuiting of mensenrechten belemmeren

– De klokkenluider ontvangt tot 50 procent van de boete die wordt opgelegd aan het socialemediabedrijf, tot een miljard dollar.

2. De president vaardigt met onmiddellijke ingang een andere EO uit en verbiedt alle federale overheidsinstanties reclame op sociale media te maken.

3. Om ervoor te zorgen dat ieders eerste amendement op de vrijheid van meningsuiting wordt beschermd en dat de oligarchen van Silicon Valley de manipulatie van inhoud stoppen, boetes elk een paar miljard dollar en bieden een beloning van maximaal een miljard dollar aan de klokkenluiders als de informatie leidt tot de succesvolle vervolging van een socialemediabedrijf.

De oligarchen van Silicon Valley zijn misschien politieke activisten die zich momenteel verstoppen achter de immuniteit van sectie 230, maar over geld praten – en een miljard dollar kan veel praten.

En het zal eindelijk de waarheid onthullen over deze sinistere, manipulatieve, antidemocratische monsters van sociale media.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.