qanon

Ik de pogingen van een oude vriend opgetekend om mij te overtuigen van een bizarre complottheorie die wordt gepromoot door de groep hondsdolle online Trump-supporters die bekend staat als “QAnon”. Volgens mijn vriend hadden ingewijden van de Illuminati samengewerkt met onderaardse demonen om ontvoerde kinderen te martelen, verkrachten en op te eten in ondergrondse militaire bases die werden geregeerd door de dodelijke vijanden van Donald Trump. Hij stond erop dat wanneer Trump in november wordt herkozen, we allemaal kunnen uitkijken naar de afschaffing van de inkomstenbelasting, de ontwikkeling van ‘gratis energie’ voor iedereen en de openbare onthulling van duizenden dankbare ontvoerde kinderen die zijn gered door het privéleger van Trump ‘ witte hoeden ‘uit kooien die zijn weggejaagd in deze door satanisten gecontroleerde ondergrondse kerkers.

Een van de stukken zogenaamd “bewijs” die door mijn vriend werd geleverd, was een YouTube-documentaire genaamd “Out of Shadows”, die het internet in april stormenderhand veroverde. Misschien wel de meest impactvolle propagandafilm van de afgelopen jaren, “Out of Shadows” is een nauwelijks verhulde QAnon-rekruteringsvideo die kleine stukjes waarheid vermengt met een heleboel leugens om de kijker te verwarren met het geloven van verschillende bizarre theorieën die door QAnon worden gepromoot. In deze volgende aflevering gaan we verder met onze analyse van “Out of Shadows” en duiken we diep in de embryonale of popvorm van QAnon, bekend als Pizzagate 

Plezier met pizza!

Het echte doel van de “Out of Shadows” -documentaire is het promoten van Pizzagate – en, bij uitbreiding, QAnon, dat moet worden begrepen als de oorspronkelijke bron van het vaak ontkrachtte Pizzagate-horrorverhaal.

Ik heb de afgelopen drie decennia veel complottheorieën bestudeerd, en Pizzagate heeft waarschijnlijk het zwakste bewijs van allemaal. Het is gebaseerd op bijna niets, behalve de natte droomfantasieën van extreemrechtse loons die verslaafd zijn aan waanvoorstellingen over naakte kinderen die zijn opgesloten in onderaardse kooien terwijl ze seksueel worden misbruikt door homoseksuele democraten. 

Voor het geval je dit niet weet, het Pizzagate-scenario begon naar de oppervlakte te borrelen toen de persoonlijke e-mails van de voormalige stafchef van het Witte Huis, John Podesta, toen de voorzitter van de presidentiële campagne van Hillary Clinton, in november op internet werden geplaatst door WikiLeaks. van 2016. Volgens de QAnon-menigte bevatten Podesta’s e-mails esoterische codes die Hillary Clinton en andere prominente Democraten verbinden met een uitgebreid netwerk van pedofielen die opereren vanuit een pizzeria in Washington, DC, genaamd Comet Ping Pong.

Een bepaalde QAnon-acoliet, Edgar M. Welch, was zo verbolgen door deze onthullingen dat hij zijn vertrouwde AR-15-geweer pakte, zes uur van zijn huis in North Carolina naar Washington reed en een fusillade kogels in de vloer van komeet Ping pompte. Pong, in de hoop de bovengenoemde kinderen te redden die in die kelderkooien opgesloten zaten. Waarom hij zijn pistool op de kelder zou richten om de kinderen te redden die daar zogenaamd gevangen zaten, heeft geen enkele zin, maar alsjeblieft. 

In december 2016 vertelde Welch aan de New York Times dat “hij haastig had gehandeld en dat hij, als hij kon, een heleboel dingen anders zou doen.” Het spijt me hoe ik de situatie heb aangepakt “, zei hij.” Hij zei ook tegen de verslaggever: “Ik wilde gewoon iets goeds doen en deed het op de verkeerde manier.” Toen hem werd gevraagd wat hij ervan vond toen hij ontdekte dat er geen mishandelde kinderen in de pizzeria waren, antwoordde Welch met het understatement van het jaar: 

“De informatie hierover was niet 100 procent”, zei hij. Hij weigerde echter de beweringen in de online artikelen ronduit af te wijzen, alleen toegegeven dat er geen kinderen “in die woning” waren. Hij zei ook dat kinderslavernij een wereldwijd fenomeen is.

Als ik een vrome Luddiet was, zou ik de volgende passage uit het New York Times-interview met Welch gebruiken in een landelijke pamflettencampagne om mensen te ontmoedigen ooit een internetdienst in hun huis te laten installeren:

Nadat hij onlangs een internetdienst bij hem thuis had geïnstalleerd, kon [Welch] “echt in [Pizzagate] kijken”. Hij zei dat substantieel bewijs uit een combinatie van bronnen hem de “indruk had gegeven dat er iets schandelijks aan de hand was”. Hij zei dat het ene artikel over het onderwerp tot het andere leidde en daarna nog een. Hij zei dat hij de term nepnieuws niet leuk vond, in de overtuiging dat het bedoeld was om verhalen buiten de reguliere media te verminderen, die hij niet volledig vertrouwt. Hij zei ook dat hij niet politiek was. Hoewel hij ooit een geregistreerde Republikein was, stemde hij niet op Donald J. Trump. Hij stemde ook niet op mevrouw Clinton. Maar hij bidt dat meneer Trump het land in de “goede richting” brengt.

Als de “goede richting” inhoudt dat mensen worden aangemoedigd om misdrijven te plegen op basis van monumentaal domme desinformatiecampagnes die via internet worden verspreid, dan hebben Trump en zijn QAnon-cohorten hun werk inderdaad heel goed gedaan. Welch is niet het enige goedgelovige slachtoffer dat in de gevangenis belandt vanwege de leugens van QAnon. 

Het volgende is uit het BuzzFeed-artikel van Stephanie K. Baer van 17 juni 2018  getiteld “An Armed Man Spouting a Bizarre Right-Wing Conspiracy Theory Was Arrested After a impasse at the Hoover Dam”:

Een gewapende man werd vrijdag gearresteerd nadat hij een gepantserd voertuig op een brug over de Hoover Dam had gereden en het verkeer had geblokkeerd om de regering te eisen ‘het OIG-rapport vrij te geven’, een oproep van gelovigen van een internetcomplottheorie, in een impasse van 90 minuten met autoriteiten.

Beelden  die tijdens de impasse waren gemaakt, toonden de chauffeur die een zwarte gepantserde vrachtwagen parkeerde over de rijstroken in zuidelijke richting van de Mike O’Callaghan-Pat Tillman Memorial Bridge bij de grens tussen Arizona en Nevada rond het middaguur, grommend verkeer.

De bestuurder werd geïdentificeerd als de 30-jarige Matthew P. Wright uit Henderson, Nevada, volgens het Arizona Department of Public Safety.

In een verklaring zei de afdeling dat Wright naar verluidt buiten het voertuig stond met een bordje met de tekst ‘geef het OIG-rapport vrij’. De eis lijkt te verwijzen naar een ongewijzigd rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie, waarvan de  bizarre rechtse samenzweringstheorie  bekend als “QAnon” suggereert dat het de “diepe staat” zal blootleggen, een verondersteld schimmig netwerk dat in de regering is verschanst.

In een  video die  blijkbaar in de auto is gefilmd en online is geplaatst door extreemrechtse activiste Laura Loomer, zegt de man: “Geen leugens meer. Geen onzin meer. Wij de mensen eisen volledige openheid.”

In plaats van ‘volledige openheid’ te krijgen, werd Wright ‘opgenomen in de gevangenis van Mohave County op beschuldiging van obstructie van een snelweg, bedreiging, onwettige vlucht voor wetshandhaving, wangedrag met een wapen en het uiten van terroristische dreigingen’. Dreigen om Hoover Dam op te blazen om de Deep State omver te werpen, is net zo logisch als kogels in een pizzeria-vloer spuiten om kinderen te redden die zogenaamd in de kelder vastzitten. (Het is vermeldenswaard dat de bovengenoemde ‘extreemrechtse activist’ Laura Loomer nu de Republikeinse kandidaat is voor een congreszetel in Florida – in feite in het officiële thuisdistrict van president Trump. Gelukkig is het onwaarschijnlijk dat ze in november zal winnen. .)

Net als de niet helemaal ‘100 procent’ informatie die Welch in het interview met de New York Times hierboven noemde, is het hele doel van ‘Out of Shadows’ om de kijker naar de realiteit van Pizzagate te lokken door dit moderne Amerikaanse horrorverhaal in ‘intel’ te verpakken. dat is gedeeltelijk juist (bijv. Project Paperclip, de verschillende subprogramma’s van MK-ULTRA mind control-operaties, ongrondwettelijke experimenten met psychoactieve chemicaliën uitgevoerd op onwetende Amerikaanse burgers door een op hol geslagen inlichtingendienst, enz.) om alle onzin te laten lijken dat veel betrouwbaarder. In de privacy van uw huis in North Carolina, terwijl u surft op uw nieuw geïnstalleerde internetdienst, kan al deze intriges verschrikkelijk lijken en de door de Democraten aangewakkerde ondergang “100 procent” aanstaande. Ondertussen,

Hier is een fragment uit Andy Kroll’s 9 december 2018, Rolling Stone-artikel getiteld “John Podesta is klaar om over Pizzagate te praten”: 

Als hij voor het eerst over de [Pizzagate] samenzweringstheorie en de impact ervan op zijn leven spreekt, vertelt Podesta aan  Rolling Stone  dat hij er op de ouderwetse manier over leerde: van het  nieuws . Als campagnevoorzitter van Clinton had hij de laatste maand van de race van 2016 opgesloten in man-tegen-man-gevechten met verslaggevers over de inhoud van zijn persoonlijke e-mails, die WikiLeaks in periodieke batches vrijgaf om Clintons kansen te schaden. Hij had geen tijd om na te denken over de hack, laat staan ​​de complottheorieën die over hem opborrelden op websites als Reddit en 4chan.

Op zoek naar bewijs van illegaliteit of iets sinisters in de gehackte e-mails van Podesta, besloten wannabe online speurneuzen dat vermeldingen van “pizza”  code waren  voor kinderpornografie. Een anonieme 4chan-gebruiker  plaatste een lijst  met andere vermeende codewoorden om naar te zoeken in Podesta’s e-mails – “pasta” betekende kleine jongen, “ijsje” betekende mannelijke prostituee, “saus” betekende orgie. Al snel verscheen de hashtag #Pizzagate en verspreidde zich als een lopend vuurtje op sociale media.

Podesta beweert dat hij zich niet al te veel zorgen maakte over het feit dat zijn e-mails werden vrijgegeven: hun inhoud, zegt hij nu, was “relatief veel drukte om niets.” Pas na de verkiezingen besefte hij dat die e-mails brandstof waren geworden voor een gruwelijke complottheorie. In zijn carrière zegt hij dat hij nog nooit aan de ontvangende kant was van zoiets als Pizzagate. “Het is pijnlijk en gek”, zegt hij. ‘Ik ben behoorlijk grijs. Een groot verschil is dat er iemand in het Oval Office zit die de samenzwering aanwakkert. Dat is behoorlijk anders dan wat ik heb meegemaakt in mijn jaren in de politiek.’

Podesta was slechts een deel van de samenzwering. Een andere rode draad vormde zich rond [zakenman James] Alefantis en Comet Ping Pong. Het lijkt te zijn begonnen met een e-mail uit 2008 op de WikiLeaks-dump waarin Alefantis Podesta vroeg of hij een toespraak wilde houden bij een Obama-inzamelingsactie bij Comet. Van daaruit begonnen de trollen elk detail dat ze konden vinden over Alefantis en Comet te ontginnen, en snel een parallelle theorie bedacht die zei dat Alefantis, Podesta en Clinton een ring voor kindersekshandel hadden. Zelfbenoemde onderzoekers beweerden dat symbolen op het iconische bord van Comet (dat eerder werd gebruikt door een slijterij in DC die sindsdien gesloten was)  verband hielden met  satanische rituelen. Ze  zeiden dat  een foto van een lege inloopkoelkast het bewijs was van een geheime moordkamer.

Laten we eens kijken naar het bewijs dat “Out of Shadows” ons geeft. Gezien het feit dat de documentaire slechts 118 minuten duurt en het onderwerp Pizzagate ongeveer 21 minuten van de speelduur beslaat, kunnen we aannemen dat de filmmakers tijd hadden om alleen hun allerbeste bewijsmateriaal op te nemen , toch? 

Journalist Liz Crokin vertelt ons dat, volgens de FBI, “kaaspizza” een veelgebruikte code is die door pedofielen wordt gebruikt om naar kinderen te verwijzen. De afbeelding van een driehoek wordt ook gebruikt als een code voor kinderen, wordt ons verteld. Laten we zeggen dat dat waar is. In de e-mails van Podesta gebruikt hij vaak zinnen als “Ik zou graag een uurtje pizza halen”. 

Als reactie hierop zegt de verteller met een volkomen serieuze stem: “Wie blokkeert een uur de tijd om een ​​stuk pizza te eten?”

Op dat moment vroeg ik me af of ik naar een uitgebreide mockumentary in Andy-Kaufman-stijl keek. Maar de filmmakers zijn volkomen serieus. Ondanks het feit dat elke vakbond in Amerika een uur beschouwt als het juiste tijdsblok om te lunchen, zijn deze mensen absoluut verbijsterd door het concept dat Podesta een familielid ontmoet om een ​​uur lang een stuk pizza te eten. . (Persoonlijk heb ik al twee uur met vrienden ontmoet om pizza te eten.) En als ze niet dat hele uur pizza eten, is de enige redelijke conclusie …

Ja, dat ze seks hebben met jonge jongens. Volkomen logisch. Er zijn tenslotte maar twee beschikbare oplossingen voor dit raadsel van wat er in een uur mogelijk is. Een gemiddeld mens kan: A) een pizza eten, of B) seks hebben met een kind. Er zijn geen andere mogelijkheden.

Niet alleen de filmmakers leiden uit hun Pizzagate segment met deze minder dan overtuigend bewijs, maar ze staat het twee keer . Eerst stelt de verteller de vraag: “Wie heeft er een uur de tijd om een ​​stuk pizza te eten?” Crokin formuleert vervolgens de vraag opnieuw, waarbij deze keer de tijd in kwestie wordt teruggebracht tot 30 minuten (ondanks het feit dat de Podesta-e-mail die ze net op het scherm flitsten, duidelijk de woorden “een uur” bevat). Hier is Crokin weer: “Je kunt een half uur een dienst krijgen . Je kunt een half uur een massage krijgen . Maar je kunt een half uur geen eten krijgen . Het slaat gewoon nergens op!”

Enkele seconden eerder suggereerden de filmmakers dat een uur te lang is om een ​​stuk pizza te eten. Dit wordt onmiddellijk gevolgd met de implicatie dat 30 minuten niet genoeg tijd is om een ​​pizza te eten. Wat is in QAnons komende dystopische Cloud-Cuckoo-Land precies de gepaste, christelijke hoeveelheid tijd om een ​​pizza te eten zonder ervan te worden beschuldigd een kinderverkrachter te zijn? 45 minuten? 38 minuten en 43 seconden? En waarom kun je niet binnen 30 minuten eten? Ik heb verschillende banen gehad waarbij ik maar een pauze van 15 minuten kreeg, en ik ontdekte dat je binnen die tijd voldoende voedsel kon consumeren. 

We zien dan beelden van een voormalige baptistenpastor genaamd Ben Swann die ons vertelt dat het driehoekige logo voor komeet Ping Pong lijkt op de eerder genoemde vorm die pedofielen gebruiken als een code voor ‘jongensliefde’. Het lijkt nooit bij Swann of de filmmakers op te komen dat er een beperkt aantal vormen in het universum is, en dat een driehoek logischer lijkt voor een pizza joint-logo dan een achthoek of een parallellogram (Overigens vermelden de filmmakers nooit het feit dat Swann werd ontslagen bij zijn baan als nieuwsanker bij WGCL-TV in Atlanta omdat hij te veel rapporten had afgeleverd die ” in alt-rechtse complottheorieën veranderden “. )

Op een gegeven moment roept Crokin in de camera: “[Pizzagate] is niet ontkracht! Als het ontkracht is, leg dan de codewoorden uit!”

Ze doet alsof het bestaan ​​van “codewoorden” in de e-mails van Podesta in de eerste plaats is geverifieerd. Het is een feit dat ik gemakkelijk “Out of Shadows” zou kunnen kammen en beweren dat elke keer dat het woord “geloven” verschijnt, dat eigenlijk een codewoord is voor “Hé, laten we vanavond een hoer loslaten.” Dus waarom heeft de FBI de filmmakers niet onderzocht omdat ze moordenaars waren? Ik zei tenslotte dat het een codewoord was, nietwaar? Waarom onderzoek je het niet?

Het is duidelijk dat elk woord kan worden gebruikt als codewoord voor iets anders. Misschien geef ik elke keer dat ik het woord ‘samenzwering’ in dit artikel gebruik, eigenlijk een seintje naar mijn cultistische vrienden om me bij McDonald’s te ontmoeten om de huid van een oude psychedelische pad genaamd Tsathoggua te likken Ik geloof het. Gelooft u het? Zo nee, waarom niet? Ben je een schaap? Wat is volgens jou waar? Wat is volgens u niet waar? En waarom gelooft u wat u gelooft?

Beroemdheden = satanisten

De makers van “Out of Shadows” schuiven alle nuttige informatie over feitelijk misdrijf door de overheid (bijv. Het goed gedocumenteerde MK-ULTRA mind control-programma van de CIA) snel terzijde om ruimte te maken voor het segment “Succesvolle mensen zijn satanisten”. De subtekst van dit deel van de documentaire is als volgt: je hoeft je niet slecht te voelen als je worstelt onder de lagere middenklasse, want alleen gedegenereerden die hun ziel aan Satan verkopen, worden rijk en beroemd. 

“Out of Shadows” wil zijn publiek de indruk geven dat de overgrote meerderheid van Hollywood-beroemdheden betrokken zijn bij duivelsaanbidding. Als je “Out of Shadows” gelooft, is elke avond in Los Angeles een eindeloze satanische orgie, “Eyes Wide Shut” -stijl. Het geleverde “bewijs”, indien objectief bekeken, maakt vaak precies het tegenovergestelde punt van wat de filmmakers bedoelden.

We krijgen bijvoorbeeld een kort fragment te zien uit Jerry Seinfelds tv-programma ‘Comedians in Cars Getting Coffee’, waarin Eddie Murphy Seinfeld een verhaal vertelt over de ontmoeting met Sammy Davis Jr.Tijdens deze bijeenkomst vertelde Davis uit het niets aan Murphy: “Satan is zo machtig als God”, en pas toen Davis Murphy’s verbijsterde reactie opmerkte, begon hij zich ervan terug te trekken. In plaats van te wijzen op het idee dat Hollywood overspoeld wordt door geheime satanisten, lijkt Murphy’s anekdote het tegenovergestelde te suggereren: informele discussies over Satan en zijn krachten zijn zo ongebruikelijk dat Murphy deze vreemd en grappig vond. Daarom koos hij ervoor om dit verhaal voor de camera aan Seinfeld te vertellen. Daarom zijn ze allebeierom lachen. Als satanisme zo gewoon was, zouden Murphy noch Seinfeld dit verhaal op enigerlei wijze ongebruikelijk of humoristisch vinden. Bovendien was Davis ‘flirt met satanisme in de jaren zeventig nauwelijks een diep, duister geheim. Ik hoorde voor het eerst het gerucht over Davis ‘vriendschap met Anton LaVey, het hoofd van de Kerk van Satan, toen ik in de jaren tachtig op de middelbare school zat. 

Om de een of andere vreemde reden is Kanye West een van de weinige Hollywood-beroemdheden die in de documentaire wordt genoemd en die niet met dit brede Luciferiaanse penseel is beschilderd. We zien West heen en weer lopen over een enorm podium, schreeuwend naar zijn juichende publiek als een evangelische christen die tot zijn parochianen predikt in een heropleving van de zuidelijke tent: “Er is tegen jullie gelogen! Google heeft tegen je gelogen! Facebook heeft tegen je gelogen! Radio tegen je gelogen! “

Over wat precies gelogen? De filmmakers laten de clip niet doorgaan. Hoewel vage, onbepaalde esoterische symboliek in nummers van Lady Gaga en Katy Perry wordt vertoond en opnieuw wordt vertoond in ‘Out of Shadows’, verzuimen de filmmakers te vermelden dat Kanye West een nummer schreef genaamd ‘Lucifer Son of the Morning’ voor rapper Jay-Z . Dit is een geval waarin de “symboliek” nauwelijks verborgen is, en toch krijgt deze hit, geschreven door West, niet eens een korte vermelding. 

Laten we de microfoon overhandigen aan rapper Professor Griff (voorheen van Public Enemy en auteur van ” The Psychological Covert War on Hip Hop ” en ” Symbology: The Psychological Covert War on Hip Hop Book 2 “). Het volgende citaat komt uit een interview met Griff dat op 9 juli 2012 op YouTube werd gepost, getiteld ‘Professor Griff Discusses Occult Rituals in Hip Hop Part 2’:

Als je wilt opereren in die club van $ 20 miljoen – en hoger – de 100 miljoen club waarin deze broers actief waren … oh, je moet de prijs betalen. Je moet je voor altijd aan deze [Luciferiaanse] mensen binden. Kijk naar enkele van de andere mensen die zich aan deze demonische energie hebben verbonden … Toen Kanye West zo graag in die ruimte wilde zijn, tekende hij …, werd een vrijmetselaar en legde de eed af, schreef “Lucifer Son of the Morning ‘voor Jay-Z, en dat was zijn inwijding. En ja hoor, hij verloor zijn moeder … “  

Je zou denken dat een citaat zo opruiend als dat goud zou zijn voor de makers van “Out of Shadows”. Waarom zou u het niet opnemen? Is het omdat de filmmakers Kanye West niet wilden aanklagen? Is het omdat West zo’n uitgesproken voorstander is geweest van het presidentschap van Donald Trump en beloofde in november opnieuw op Trump te stemmen , voordat hij abrupt de mogelijkheid aankondigde om zijn eigen hoed in de campagne te gooien (een strategische zet die schijnbaar gericht is op het overhevelen van zwarte stemmen van Democratische kandidaat Joe Biden)?

In plaats van de auteur van “Lucifer Son of the Morning” in verband te brengen met het Luciferianisme, probeert “Out of Shadows” ons ervan te overtuigen dat de bekende performancekunstenaar Marina Abramović een hogepriesteres is van de Kerk van Satan. Als bewijs wijzen de filmmakers op het werk “Spirit Cooking” van Abramović uit 1987, dat begon als een portfolio van acht etsen die 25 boekdrukafdrukken illustreerden van wat de kunstenaar “afrodisiacumrecepten” noemt. Dit portfolio is opgenomen in de permanente collectie van het Museum of Modern Art, een bewijs dat er demonische krachten aan het werk zijn.

Nogmaals, de filmmakers leveren absoluut geen bewijs voor de beschuldiging dat Abramović een satanist is, laat staan ​​een hogepriesteres van de Kerk van Satan. Ik betwijfel of een van de QAnon-volgers ooit van deze high-concept artiest of haar werk had gehoord voordat deze geruchten door de hoeken en gaten van 4chan begonnen te circuleren. Ik stel me een paar jongens voor in hun Midden-Amerikaanse mannengrot, terwijl ze op het internet surfen terwijl ze Red Bull en / of Keystone Light omverwerpen, wanneer ze buiten de context vallende foto’s van Abramović’s uitvoerende kunst tegenkomen, worden ze licht opgewonden terwijl ze zich voorstellen dat ze zich verspreidt haar benen voor Lucifer of Baphomet of Moloch of Tom Hanks of Bill Clinton, worden overspoeld door een extreem geval van religieuze schuld, en haasten zich dan onmiddellijk naar een chatroom om Abramović te veroordelen vanwege haar verleidingsmethoden. “Oh mijn lieve Heer, dat Izebel moet worden opgesloten en verbrand met het heiligste van heilige wateren! Sluit haar op!Sluit haar op ! ” 

Aan iedereen met een open geest die nog niet bekend is met de kunst van Abramović, stel ik voor om een ​​kijkje te nemen in de documentaire van Matthew Akers uit 2012 ” The Artist Is Present“om te zien waar haar werk eigenlijk over gaat. De meeste van deze evangelische speurneuzen hebben een paar foto’s gezien van haar multimedia-installatie” Spirit Cooking “uit 1997 (een uitloper van haar oorspronkelijke portfolio uit 1987), waarin Abramović varkensbloed gebruikte om haar te krabbelen” afrodisiacumrecepten ‘op witte muren, en concluderen dat ze zelf de minnares is van de Duistere. (ironisch genoeg zou bijna niets dat Abramović voor ogen had kunnen komen in de buurt van het zinloze geweld dat in het Oude Testament volledig wordt getoond. Stel je een vrome katholiek voor die vampirisch de bloed en vlees van Christus elke zondagochtend, zich dan omdraaien en met afschuw vervuld door het nepritualisme van Abramović’s stunts.)

Het zou mooi zijn om te zeggen dat deze aantijgingen het onschuldige gekwetter zijn van hersendode filistijnen. ‘Waarom negeer je ze niet gewoon?’ zou je kunnen zeggen. Maar deze aantijgingen komen nu uit de solipsistische grenzen van 4chan. Afgelopen april besloot Microsoft eigenlijk om de advertentie van Abramović voor een apparaat genaamd de HoloLens 2 te verwijderen nadat door QAnon gehypnotiseerde rechtsbuiten het bedrijf overspoelden met klachten over de vermeende connecties van de artiest met satanisme. 

Hier is een fragment uit het ARTnews-artikel van Alex Greenberger van 15 april   waarin deze flagrante daad van censuur wordt uitgelegd: 

 De [YouTube] -video, die op 10 april door Microsoft werd geüpload  , was een advertentie voor de HoloLens 2, een headset waarmee gebruikers digitale beelden kunnen zien met de buitenwereld nog in hun zicht. (Mixed reality is, in tegenstelling tot virtual reality, niet allesomvattend – kijkers kunnen hun omgeving zien terwijl ze de bewegende beelden van de headset ervaren.) In de video, die nu van YouTube is verwijderd, bespreekt de kunstenaar haar nieuwe mixed reality-werk,  The Life , en vertelt kijkers: “Ik geloof dat kunst van de toekomst kunst zonder objecten is. Dit is slechts pure overdracht van energie tussen de kijker en de kunstenaar. Voor mij is de gemengde realiteit het antwoord.”

Er is geen expliciete vermelding van satanisme in de video, die ook interviews bevat met een ambtenaar bij Christie’s – die van plan is The Life  in oktober te verkopen  voor meer dan $ 775.000 – en de directeur van het werk. Ook inbegrepen is een demonstratie van  The Life .

Wanneer kijkers een koptelefoon opzetten, kunnen ze Abramović de rode jurk zien dragen van haar veelgeprezen voorstelling  The Artist Is Present uit 2010 . Ze loopt langzaam rond, en haar beeld lijkt soms te knipperen vanwege digitale effecten. De kunstenaar heeft  The Life , dat in 2019 debuteerde in de Serpentine Galleries in Londen, beschreven als een voorstelling die altijd en overal toegankelijk is.

Kort voordat de video eerder deze week werd verwijderd, was het meer dan 24.000 keer “niet leuk” door gebruikers…. Vanaf woensdagochtend werd een link op Google voor de Microsoft-pagina gewijd aan de kunst van Abramović omgeleid naar een website voor de kunstgerelateerde initiatieven van het technologiebedrijf.

Abramović voelde zelfs de behoefte om te ontkennen dat hij een satanist was tijdens een interview in 2016 met ARTnews, kort nadat de aanhangers van Trump dit gerucht begonnen te verspreiden, maar een dergelijke ontkenning (een volstrekt overbodige, natuurlijk) omzeilt de hoofdzaak van deze laffe daad van Microsoft. . 

Laten we even pauzeren, echter, en zeggen dat Abramović is een satanist. Er is een klein ding genaamd het eerste amendement op de Amerikaanse grondwet, waarmee “christelijke patriotten” zeer vertrouwd zouden moeten zijn. Het garandeert de vrijheid van godsdienst. Dat omvat satanisme. Als Microsoft Abramović zou discrimineren omdat ze een hogepriesteres was van de Kerk van Satan (als ze er een was, wat ze, nogmaals, niet is) zou nog schandaliger zijn dan het bedrijf dat de video ophaalde, louter omdat het 24.000 ‘antipathieën’ kreeg. op het internet. 

Sommige evangelicals beschouwen natuurlijk elke andere religie dan het christendom als satanisch. Waarom niet beginnen met het verwijderen van YouTube-video’s gemaakt door moslims, sikhs of mormonen? Het duurt niet lang voordat een simpele misvatting zich een weg baant van een gladde helling naar regelrecht autoritarisme.

 

ROBERT GUFFEY

Robert Guffey is docent bij de afdeling Engels aan de California State University, Long Beach. Zijn boeken omvatten de roman ” Tot de laatste hond sterft ” en ” Chameleo: een vreemd maar waargebeurd verhaal van onzichtbare spionnen, heroïneverslaving en binnenlandse veiligheid “. Bezoek zijn website .

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.