zo. nov 27th, 2022
propaganda

De propagandamethodes die gebruikt worden om de massa doof te houden en de kritische stemmen gedempt worden steeds preciezer.

In de jaren zeventig ontmoette ik een van Hitlers belangrijkste propagandisten, Leni Riefenstahl, wiens epische films de nazi’s verheerlijkten. We verbleven toevallig in dezelfde lodge in Kenia waar ze een fotoopdracht had in tegenstelling tot andere gidsvrienden.

Ze vertelde me dat de ‘patriottische boodschappen’ van haar films niet afhingen van ‘orders van bovenaf’, maar van wat ze de ‘onderdanige leegte’ van het Duitse publiek noemde. Geldt dat ook voor de liberaal opgeleide middenklasse?, vroeg ik. ‘Ja, vooral zij’, antwoordde ze.

Dit is waar ik aan denk als ik kijk naar de propaganda die de westerse samenlevingen vandaag overspoelt. Natuurlijk zijn we heel anders dan Duitsland in de jaren dertig. We leven in informatiemaatschappijen. Wij zijn globalisten. We waren nog nooit zo goed geïnformeerd, meer in contact, beter verbonden. Of leven we in het Westen in een mediasamenleving waarin hersenspoeling verraderlijk en meedogenloos werkt en perceptie wordt gefilterd volgens de behoeften en leugens van de staat en de macht van het bedrijfsleven?

De Verenigde Staten domineren de media van de westerse wereld. Op één na zijn alle mediabedrijven in de top tien gevestigd in Noord-Amerika. Het internet en de sociale media – Google , Twitter , Facebook – zijn grotendeels in Amerikaanse handen en worden gecontroleerd.

Tijdens mijn leven hebben de Verenigde Staten meer dan 50 regeringen, voornamelijk democratieën, omvergeworpen of geprobeerd deze omver te werpen. U bemoeide zich met democratische verkiezingen in 30 landen. Ze wierpen bommen op mensen in 30 landen, de meeste arm en weerloos. Ze probeerden de leiders van 50 landen te vermoorden. Ze hebben gevochten om de bevrijdingsbeweging in 20 landen de kop in te drukken. De omvang en reikwijdte van deze slachting wordt grotendeels niet gemeld, niet erkend en de verantwoordelijken blijven de Anglo-Amerikaanse politiek domineren.

Harold Pinter verbrak de stilte

In de jaren voorafgaand aan zijn dood in 2008 hield toneelschrijver Harold Pinter twee buitengewone toespraken die de stilte doorbraken.

“Het buitenlands beleid van de VS”, zei hij, “kan het beste worden gedefinieerd als: kus mijn kont of ik breek je schedel in.” Het is zo simpel en zo onhandig.Wat interessant aan haar is, is dat ze zo ongelooflijk succesvol is. Het heeft de structuren van desinformatie, retoriek, verdraaide taal die erg overtuigend zijn, maar in werkelijkheid een stel leugens zijn. Deze propaganda is zeer succesvol. Ze hebben het geld, ze hebben de technologie, ze hebben alle tools om ermee weg te komen, en ze doen het.”

Bij het aanvaarden van de Nobelprijs voor Literatuur zei Pinter het volgende:

“De misdaden van de Verenigde Staten zijn systematisch, constant, berucht, meedogenloos geweest, maar heel weinig mensen hebben er echt over gesproken. Dat moet je Amerika gunnen. Het opereert op een nogal kille manier van machtsmanipulatie over de hele wereld, en gedraagt ​​​​zich als een strijder voor universeel goed. Dit is een briljante, zelfs geestige, zeer succesvolle daad van hypnose.”

Pinter was een vriend van mij en mogelijk de laatste grote politieke wijze – dat wil zeggen, voordat afwijkende politiek werd gentrified. Ik vroeg hem of de “hypnose” waarnaar hij verwees de “onderdanige leegte” was die door Leni Riefenstahl werd beschreven.

“Het is hetzelfde,” antwoordde hij. “Het betekent dat de hersenspoeling zo grondig is dat we geprogrammeerd zijn om een ​​hoop leugens te slikken. Als we de propaganda niet herkennen, accepteren we het misschien als normaal en geloven we het. Dit is de onderdanige leegte.”

nazi

Leni Riefenstahl en een camerateam staan ​​voor Hitlers auto tijdens de rally van 1934 in Neurenberg (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons).

In onze systemen van bedrijfsdemocratie is oorlog een economische noodzaak, het perfecte huwelijk tussen overheidssubsidie ​​en privéwinst: socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen. De dag na 9/11 schoten de aandelenkoersen van de oorlogsindustrie omhoog. Er stond meer bloedvergieten op het programma, en dat is goed voor de zaken.

Tegenwoordig hebben de meest winstgevende oorlogen hun eigen handelsmerk. Ze worden ‘eeuwige oorlogen’ genoemd – Afghanistan, Palestina, Irak, Libië, Jemen en nu Oekraïne. Ze zijn allemaal gebaseerd op een hoop leugens. De meest beruchte leugen is die van massavernietigingswapens in Irak die niet bestonden. De vernietiging van Libië door de NAVO in 2011 werd gerechtvaardigd door een bloedbad in Benghazi dat nooit heeft plaatsgevonden. 

Afghanistan was een gemakkelijke vendetta voor 9/11 die niets te maken had met de bevolking van Afghanistan. Het nieuws uit Afghanistan van vandaag gaat over hoe slecht de Taliban zijn – niet over hoe de Amerikaanse president Joe Bidens diefstal van 7 miljard dollar uit de bankreserves van het land veel leed veroorzaakt. De Nationale Publieke RadioHet in Washington gevestigde Afghanistan heeft onlangs twee uur — en 30 seconden — besteed aan de hongerende bevolking van het land.

Op de top van Madrid in juni heeft de door de VS gecontroleerde NAVO een strategiedocument aangenomen dat het Europese continent militariseert en het vooruitzicht op oorlog met Rusland en China oproept. Er wordt een “cross-dimensionale oorlogvoering tegen nucleair bewapende concurrenten” voorgesteld. In één woord: nucleaire oorlog.

Daar staat: „De NAVO-uitbreiding is een historisch succes.”

Ik las dat met ongeloof.

Het nieuws over de oorlog in Oekraïne is meestal geen nieuws, maar een eenzijdige litanie van chauvinisme, verdraaiing en weglating. Ik heb een aantal oorlogen behandeld en heb nog nooit zulke algemene propaganda gezien. In februari viel Rusland Oekraïne binnen als reactie op bijna acht jaar moord en criminele vernietiging in de Russisch sprekende Donbass-regio aan de grens.

In 2014 sponsorden de Verenigde Staten een staatsgreep in Kiev die de democratisch gekozen, pro-Russische president van Oekraïne verdreef en een opvolger installeerde waarvan de Amerikanen duidelijk maakten dat het hun man was. In de afgelopen jaren zijn er in Oost-Europa, Polen, Slovenië en Tsjechië Amerikaanse “antiraketten” geïnstalleerd, vrijwel zeker gericht op Rusland, vergezeld van valse toezeggingen die teruggaan tot James Baker’s “beloften” aan Sovjetleider Michail Gorbatsjov in de februari 1990 dat de NAVO nooit buiten Duitsland zou uitbreiden.

NAVO aan de frontlinie van Hitler

Oekraïne is de grens. In feite heeft de NAVO de frontlinie bereikt waarlangs Hitlers leger in 1941 bestormde, waarbij meer dan 23 miljoen doden vielen in de Sovjet-Unie. Afgelopen december stelde Rusland een verregaand veiligheidsplan voor Europa voor. Dit is in de westerse media afgewezen, belachelijk gemaakt of onderdrukt. Wie heeft zijn stapsgewijze suggesties gelezen? Op 24 februari dreigde president Volodymyr Zelenskyy kernwapens te ontwikkelen als Amerika Oekraïne niet bewapent en beschermt (1). 

Op dezelfde dag viel Rusland binnen – een niet-uitgelokte daad van inherente schande, volgens westerse media. De geschiedenis, de leugens, de vredesvoorstellen en de plechtige akkoorden op de Donbass in Minsk telden niet.

Op 25 april vloog de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin naar Kiev en bevestigde dat het Amerika’s doel was om de Russische Federatie te vernietigen – het woord dat hij gebruikte was ‘verzwakken’. Amerika had de oorlog gekregen die het wilde, geleid door een door de VS gefinancierde en gewapende proxy, een vervangbare pion. Bijna niets hiervan is uitgelegd aan het westerse publiek (2).

De Russische invasie van Oekraïne is moedwillig en onvergeeflijk. Het is een misdaad om een ​​soeverein land binnen te vallen. Er is geen maar – behalve één.

De cruciale vraag is: wanneer is de huidige oorlog in Oekraïne begonnen en wie is ermee begonnen? Volgens de Verenigde Naties zijn tussen 2014 en dit jaar ongeveer 14.000 mensen omgekomen als gevolg van de burgeroorlog van het regime in Kiev in Donbass. Veel van de aanslagen werden uitgevoerd door neonazi’s. Bekijk een verslag van mei 2014 van ITV News waarin de ervaren verslaggever James Mates, samen met burgers, werd beschoten door het (neo-nazi) Azov-bataljon van Oekraïne in de stad Mariupol.

In dezelfde maand werden tientallen Russisch sprekende mensen levend verbrand of doodgeslagen in een vakbondshuis in Odessa dat werd belegerd door fascistische misdadigers door aanhangers van nazi-collaborateur en antisemitische fanaticus Stepan Bandera. De New York Times noemde de boeven ‘nationalisten’.

“De historische missie van onze natie op dit kritieke moment”, zei Andriy Biletskyy, mede-oprichter van het Azov-bataljon, “is om de blanke rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht om te overleven, een kruistocht tegen de door de Semieten geleide subhumans.”

Sinds februari probeert een campagne van zelfbenoemde “nieuwswaakhonden” – meestal gefinancierd door de Amerikanen en Britten in samenwerking met de regeringen – de absurditeit in stand te houden dat er geen neonazi’s in Oekraïne zijn. Airbrushen, ooit geassocieerd met het witwassen van Stalin, is een instrument geworden van de reguliere journalistiek. In minder dan een decennium werd een ‘goed’ China weggevaagd en een ‘slecht’ China in de plaats gezet: van de werkplaats van de wereld naar een nieuwe satan.

Veel van deze propaganda is afkomstig uit de VS en wordt doorgegeven via volmachten en ‘denktanks’ zoals het beruchte Australian Strategic Policy Institute, de spreekbuis van de wapenindustrie, en door journalisten zoals Peter Hartcher van de Sydney Morning Herald , die de verspreiding van Chinese invloed als “Ratten, vliegen, muggen en mussen” en stelde voor om deze “plagen” uit te roeien.

Het nieuws over China in het Westen draait bijna uitsluitend om de dreiging van Peking. Verborgen zijn de 400 Amerikaanse militaire bases die het grootste deel van China omringen , een gewapende keten die zich uitstrekt van Australië over de Stille Oceaan tot Zuidoost-Azië, Japan en Korea. Het Japanse eiland Okinawa en het Koreaanse eiland Jejudo zijn als geladen kanonnen gericht op het industriële hart van China. Een functionaris van het Pentagon noemde dit een ‘strop’.

Palestina wordt al zo lang als ik me kan herinneren verkeerd gerapporteerd. Voor de BBC is er het “conflict” van de “twee verhalen”. De langste, meest meedogenloze en wetteloze militaire bezetting van de moderne tijd is niet te noemen.

De geplaagde mensen in Jemen bestaan ​​nauwelijks. Ze zijn een media-niemand. Terwijl de Saoedi’s hun Amerikaanse clusterbommen laten vallen en Britse adviseurs samenwerken met Saoedische doelwitten, lopen meer dan een half miljoen kinderen het risico om te verhongeren.

Deze weglating hersenspoeling is niet nieuw. Het bloedbad van de Eerste Wereldoorlog werd onderdrukt door verslaggevers die werden geridderd vanwege hun goede wil. In 1917 vertrouwde de redacteur van de Manchester Guardian CP Scott aan premier Lloyd George toe: “Als mensen echt (de waarheid) wisten, zou de oorlog morgen eindigen. Maar ze weten het natuurlijk niet en kunnen het ook niet weten.”

De weigering om mensen en gebeurtenissen te zien zoals mensen in andere landen ze zien, is een westers mediavirus dat even verlammend is als Covid. Het is alsof we de wereld door een eenzijdige spiegel zien waarin ‘wij’ moreel en goedaardig zijn en ‘zij’ niet. Deze opvatting is diep imperiaal.

De geschiedenis die gangbaar is in China en Rusland wordt zelden uitgelegd en zelden begrepen. Vladimir Poetin is Adolf Hitler. Xi Jinping is Fu Manchu. Er is weinig bekend over epische prestaties zoals de uitroeiing van bittere armoede in China. Hoe pervers en zielig is dat.

Wanneer zullen we onszelf toestaan ​​dit te begrijpen? Fabrieksopleiding van journalisten is niet het antwoord. Net zo min als het wonderbaarlijke digitale hulpmiddel dat een middel is en geen doel, zoals de eenvingerschrijfmachine en de Linotype-zetmachine.

In de afgelopen jaren zijn enkele van de beste journalisten verbannen uit de mainstream. “Defenestrate” is het woord dat ervoor wordt gebruikt. De breedtegraden die ooit bestonden voor buitenstaanders, voor journalisten die tegen de stroom in zwemmen, voor vertellers van de waarheid, zijn gesloten.

Het geval van Julian Assange is het meest schokkend. Zolang Julian en WikiLeaks lezers en onderscheidingen voor de Guardian , de New York Times en andere zelfvoldane ‘ranking-kranten’ konden aantrekken, werd hij gevierd. Toen de duistere staat zich verzette en de vernietiging van harde schijven en de vernietiging van Julians geloofwaardigheid eiste, werd hij uitgeroepen tot staatsvijand. Vice-president Joe Biden noemde hem een ​​”hi-tech terrorist”. Hillary Clinton vroeg: “Kunnen we deze man niet gewoon doden met een drone?”

De daaropvolgende campagne van misbruik en laster tegen Julian Assange – die de VN-rapporteur over marteling “pesten” noemde – bracht de liberale pers tot een dieptepunt. We weten wie ze zijn. Ik zie ze als medewerkers, als Vichy-journalisten.

Wanneer zullen echte journalisten opstaan?

Een inspirerende samizdat bestaat al op internet: Consortium News , opgericht door de grote verslaggever Robert Parry, Max Blumenthal ‘s The Grayzone , Mint Press News , Media Lens , DeclassifiedUK , Alborada , Electronic Intifada , WSWS , ZNet , ICH , CounterPunch , Independent Australië , het werk van Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone en anderen die me zullen vergeven als ik ze hier niet vermeld.

En wanneer zullen schrijvers opstaan ​​zoals ze deden tegen de opkomst van het fascisme in de jaren dertig? Wanneer zullen de filmmakers opstaan ​​zoals ze deden tegen de Koude Oorlog in de jaren veertig? Wanneer zullen de satiristen opstaan ​​zoals ze een generatie geleden deden?

Wordt het niet tijd dat degenen die zich 82 jaar lang in de officiële versie van de laatste wereldoorlog hebben gebaad, hun onafhankelijkheid uitroepen en de propaganda ontcijferen? De urgentie is groter dan ooit.


Noot van de redactie: dit artikel is een herziene versie van een toespraak die dit jaar werd gehouden op het Trondheim World Festival, Noorwegen, en verscheen voor het eerst op Consortiums News op 7 september 2022, getiteld ” Stil de lammeren – hoe propaganda werkt ” . 


Bronnen en opmerkingen:

(1) Vergelijk John Pilger: The War in Europe and the Rise of Crude Propaganda .
(2) Lees Joe Lauria: Biden bevestigt waarom de VS deze oorlog nodig had .

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.