Om 16.30 uur op 30 maart 2002 namen Israëlische strijdkrachten Palestijnse tv-zenders over toen ze Ramallah op de Westelijke Jordaanoever bezetten. Kort na het bezetten van het Al-Watan tv-station, begonnen de Israëlische troepen pornografie uit te zenden via de zender. De Palestijnen waren woedend en verbijsterd. “Waarom ter wereld,” vroeg een vrouw zich af, “zou iemand zoiets moeten doen?” Het antwoord is eenvoudig. De Israëliërs zenden pornografie uit omdat pornografie een wapen is in het arsenaal van psychologische oorlogsvoering.
Ons wordt verteld dat ” Seksuele vrijheid hand in hand gaat met vrijheid van meningsuiting” en dat “De kwestie van pornografische afbeeldingen intrinsiek is gekoppeld aan de kwestie van vrijheid van meningsuiting” [1] maar in werkelijkheid is pornografie een vorm van controle. Pornografie heeft niets met vrijheid te maken. Pornografie is een wapen omdat, zoals St. Thomas Aquinas aangaf, lust de geest verduistert. Lust maakt je blind. Een blinde tegenstander wordt gemakkelijk verslagen. Pornografie is de bewapening van Lust.
Het beste symbool van het militaire gebruik van lust is Samson en Delilah. Nadat de reden van Samson de controle over zijn passies verloor, belandde hij “ogenloos in Gaza, met slaven aan de molen aan het slijpen.” ook. De Israëliërs wilden de Palestijnen tot slaaf maken. Ze wilden hen niet bevrijden.
St. Augustinus bracht het bijbelse verhaal van Simson in zijn tijd kort na de val van het Romeinse rijk op de hoogte toen hij schreef: “Het is duidelijk dat zonde de voornaamste oorzaak van dienstbaarheid is.” Dat betekent dat hij verder ging in een andere passage uit hetzelfde boek, dat ‘een goed mens, hoewel een slaaf, vrij is; maar een slechte man, hoewel een koning, is een slaaf. Want hij dient, niet één man alleen, maar, wat erger is, zoveel meesters als hij ondeugden heeft. ” [2]
De mens was vrij zolang hij moreel was, dat wil zeggen zolang hij handelde volgens de voorschriften van de praktische rede. De mens is niet vrij om irrationeel te zijn. De mens kan zijn vrijheid gebruiken om toe te geven aan passie, maar op dat moment wordt hij een slaaf. Pornografie was een onderdeel van de Romeinse cultuur, zoals de mozaïeken in hoerenhuizen in Pompei duidelijk maakten. Na de val van Rome verdween pornografie omdat Christian Europe zijn cultuur baseerde op het principe van Augustinus dat een man evenveel meesters had als ondeugden.
Ongeveer 1.300 jaar later werd de wereld op zijn kop gezet. Het woord voor dat soort politieke verandering is revolutie. Pornografie keerde terug naar de westerse cultuur als wapen in de 18e eeuw. Ik verwijs naar de geïllustreerde versies van het pornografische opus Justine van de markies de Sade, die vóór de Franse revolutie in het Palais Royale verscheen en ook een belangrijke rol speelde bij het tot stand brengen van die revolutie. In het geval dat u het bent vergeten, begon de markies de Sade de Franse revolutie vanuit zijn cel in de Bastille. De markies de Sade schreef: “De staat van de morele man is er een van rust en vrede, de staat van een immorele man is er een van eeuwige onrust.” Dat klinkt als iets dat St. Augustinus had kunnen schrijven. St. Augustinus zou zeggen, als je vrij wilt zijn, wees dan moreel. Maar door het idee op zijn kop te zetten, vertelde de markies de Sade de tirannen die in de loop van de Franse revolutie naar voren kwamen dat als je een bevolking tot slaaf wilt maken, ondeugd moet bevorderen.
De markies de Sade is gewoon Augustinus op zijn kop gezet. Hij begreep dat je om een revolutie te creëren eerst de moraal van het volk moet ondermijnen. Om dit te bewerkstelligen stelde de markies de Sade voor om vrouwen naakt in de theaters te exposeren. Dit creëerde een probleem omdat het in een groot theater moeilijk is om de meisjes te zien, maar in een klein theater waar de meisjes zichtbaar zijn, is de menigte klein.
Technologie loste dat probleem op. Pornografie is altijd een functie van technologie. Wat volgde was 200 jaar meer en meer verfijnde besturingsmethoden op basis van steeds meer geavanceerde technologie. Een belangrijke technologische doorbraak was de film, een uitvinding die culturele burgeroorlog creëerde tussen de drie belangrijkste etnische groepen van Amerika – protestanten, katholieken en joden – in de jaren 1920. Hollywood was een joodse creatie en binnen een decennium na de oprichting gebruikten de joden, net als de Israëli’s die Ramallah binnenvielen, de filmindustrie als wapen tegen de mensen van de Verenigde Staten van Amerika, die woedend waren op hun promotie van obsceniteit en eiste dat de overheid actie ondernam. Toen de protestanten onder Will Hays er niet in slaagden Joodse obsceniteit in toom te houden,
Pornografie werd opnieuw bewapend in Duitsland. In de periode na de nederlaag van Duitsland in 1919 brachten Joden zoals Magnus Hirschfeld Hitler aan de macht door zijn flagrante pogingen om homoseksualiteit te bevorderen via zijn Instituut voor Seksuele Wetenschap.
In 1947 slopen de Verenigde Staten het Joodse Morgenthau-plan om het veroverde Duitse volk te verhongeren en het Marshall-plan op zijn plaats te zetten, om Duitsland te herstellen als een bolwerk tegen het Sovjetcommunisme. Dat betekende geld in de economie pompen en ervoor zorgen dat de Duitsers iets te kopen hadden. De geallieerden importeerden 150 ton obsceen materiaal in Duitsland. [3] Pornografie werd opnieuw bewapend, dit keer om de morele vezel van het Duitse volk te vernietigen, wat de Joodse manier was om ervoor te zorgen dat er geen heropleving van het nationaal-socialisme was. De katholieke kerk voerde een campagne tegen ” Schmutz und Schund, ‘Maar het was geen partij voor de geïllustreerde tijdschriften van dat land, die allemaal een vergunning moesten krijgen van een joodse psychiater met de naam David Mardachi Levy.
Gedurende 31 jaar beschermden de katholieken het Amerikaanse volk tegen de bewapening van menselijke seksualiteit, maar in 1965, in de nasleep van het Tweede Vaticaans Concilie, verloren de katholieken hun moed en braken de joden de code met hun holocaust-pornofilm The Pawnbroker . Binnen zeven jaar werd hardcore pornografie – Deep Throat, The Devil en Miss Jones en Behind the Green Door – vertoond in de eerste bioscoopfilms. In 2004 schreef professor Nathan Abrams:
Joodse betrokkenheid bij porno … is het resultaat van een atavistische haat tegen christelijke autoriteit: ze proberen de dominante cultuur in Amerika te verzwakken door morele subversie … Pornografie wordt dus een manier om de christelijke cultuur te verontreinigen en, omdat het doordringt tot het hart van de Amerikaanse mainstream (en wordt ongetwijfeld geconsumeerd door diezelfde WASP’s), wordt het subversieve karakter ervan meer geladen. [4]
Dat is nog een manier om te zeggen dat pornografie een wapen is dat Joden hanteerden om de christelijke cultuur van de landen te vernietigen die hen de rechten verleende die zij aan hun burgers verleenden.
In 1978 benoemde Jimmy Carter Paul Volcker als hoofd van het Federal Reserve System als een manier om de crediteurenklasse te kalmeren, die van mening was dat de inflatie uit de hand was gelopen. Volckers ‘remedie’ voor inflatie verhoogde de rentetarieven naar ongekende niveaus. Tegen 1980 betaalden T-facturen 20 procent rente. Om geld te lenen tegen deze tarieven, moesten banken wetgevers overhalen om woekerwetten af te schaffen. Het resultaat was de ineenstorting van de Amerikaanse productiebasis, lage lonen en de opkomst van het gierenkapitalisme. De seksuele bevrijding van de jaren ’70 samen met de de-criminalisering van woeker leidde werknemers af van het feit dat hun loon was gestagneerd. Toen de samengestelde rente die woekerleningen aandreef, optrad en steeds meer geld geconcentreerd werd in de handen van steeds minder mensen,
Zoals Andrew Joyce in de Unz-recensie al zei: “Gierkapitalisme is joods kapitalisme.” [5] Gierkapitalisten zoals Paul Singer bestuur nu de Republikeinse Partij. De opkomst van het gierenkapitalisme ging nauw samen met de opkomst van pornografie. Beide fenomenen waren joods. De enorme hoeveelheid geld die in handen kwam van Joodse woekeraars werd gebruikt om denktanks, non-profitorganisaties en ngo’s te financieren die vervolgens sodomie en pornografie promootten als een manier om mannen af te leiden die families hadden moeten vormen van hun economische ellende .
Het beste voorbeeld van deze samenvloeiing van Joods geld en ideeën is het Cato Institute, dat in 1977 werd opgericht door Charles Koch en Murray Rothbard en zijn financiering ontving van de stichtingen van de gebroeders Koch en de Bradley Foundation, die uiteindelijk onder de controle van neoconservatieve peetvader terechtkwam Irving Kristol via zijn proxy Michael Joyce. Kapitalisme is door de staat gesponsorde woeker. Nadat Paul Volker, die op 8 december stierf, de schuldeisers wiens belangen hij diende om elke woekerwet in dit land neer te slaan, het Cato-instituut het geld dat was verkregen door de woekerige overname van de economie heeft gebruikt om de morele basis van de sociale orde, waarbij politieke macht uit handen van het volk wordt genomen en in handen van de oligarchen wordt gelegd.
Toen pornograaf John Stagliano, ook lid van het Cato Institute, werd belast met het produceren van obsceen materiaal in 2010, snelde de Cato Foundation naar zijn verdediging. Een reeks artikelen in Reason Magazine , ook gefinancierd door de broers Koch, [6] portretteerde Stagliano als een martelaar voor de oorzaak van de vrijheid van meningsuiting, libertarische ‘principes’ uitdraaien om hem te verdedigen. In een artikel waarin Ira Isaacs wordt verdedigd, die video’s had gemaakt “van een vrouw die zich bezighoudt met seksuele handelingen waarbij menselijk afval betrokken is en een video. . .van een vrouw die zich bezighoudt met seksuele handelingen met dieren, ‘ reden noemde pornografie’ vrijheid van Amerika ‘. [7]
Net als het gierenkapitalisme dat de belangrijkste financieringsbron is, is het libertarisme een joodse ideologie die wordt bedacht door mensen als Ayn Rand, Milton Friedman en Murray Rothbard, die ook lid was van het Cato Institute, om oligarchische belangen te verdedigen. Joodse Libertariërs geloven in vrijheid van meningsuiting, maar alleen als het hun belangen dient. Een goed voorbeeld hiervan is Alan Dershowitz, die de truc voor vrije meningsuiting gebruikte om Deep Throat te verdedigen in 1972, toen de Joden hun overname van de Amerikaanse cultuur nog niet hadden voltooid, maar deze vervolgens hadden opgegeven en de haatzaaiende wetgeving hadden gepromoot nadat die overname was voltooid. In een adembenemende uitdrukking van Joodse hypocrisie stond dezelfde Dershowitz die pornografie verdedigde als vrije meningsuiting in 1972 naast Donald Trump in december 2019 toen hij een executieve order ondertekende met titel VI om kritiek op Israël en “antisemitisme” op universiteitscampussen te verbieden .
In de loop van de jaren tachtig waren Amerikanen getuige van de gelijktijdige de-criminalisering van woeker en pornografie. Woeker en pornografie gaan hand in hand. Het uiteindelijke resultaat van de morele deregulering die in de jaren zeventig plaatsvond, was massale schulden aan studieleningen en massale verslaving aan pornografie, die het Cato-instituut rechtvaardigde om pas tot slaaf gemaakte afgestudeerden af te leiden van het feit dat ze nooit hun schulden zullen afbetalen.
In 1986 heeft de Meese-commissie aanzienlijke stappen gezet om pornografie te stoppen, maar de overheid kon de combinatie van technologische innovatie en libertarische ideologie niet volgen die vrije meningsuiting gebruikte om pornografie te rechtvaardigen. In 1989 ging de Jood Reuben Sturman naar de gevangenis na het opzetten van een reeks pornografische filmhuizen, maar de filmlus die hij pionierde, werd achterhaald door de uitvinding van de videorecorder en VHS-banden werden achterhaald door de opening van het internet. Op dat moment produceerde Hollywood twee pro-pornopropagandafilms – Boogie Nights en The People vs. Larry Flynt- en de regering onder leiding van Bill Clinton, een man die moeite had met het beheersen van zijn passies, keurde de verkeerd genoemde Communications Decency Act goed, die effectief de overheidsinspanningen beëindigde om obsceniteit te vervolgen.
In tegenstelling tot de vrijheid die Larry Flynt en de libertariërs beloofden, was het resultaat van de de facto decriminalisering van pornografie, zoals St. Augustinus had kunnen voorspellen, een exponentiële toename van verslaving, wat de moderne term is voor slavernij van zonde. Voorspelbaar, de media onder oligarchische controle zei dat verslaving aan pornografie een mythe was. Rapporterend over “Fascinerend, rigoureus nieuw onderzoek,” Psychologie heeft vandaag aangekondigd dat er geen wetenschappelijk bewijs is om de bewering te ondersteunen dat “seksverslaving echt is.” [8] Die bewering in tegen het feit dat een Google-zoekopdracht naar de termen ‘porno’ en ‘verslaving’ 67.000.000 resultaten oplevert.
In november 2019 kondigden de jongemannen die de belangrijkste slachtoffers waren van deze campagne van geheime psychologische oorlogsvoering een boycot van pornografie en de masturbatie aan, die onveranderlijk metgezel was in iets dat ze No-Nut-November noemden. De reactie van de oligarchen die seksuele revolutie creëerden om dit cohort af te leiden van het feit dat ze hopeloos tot slaaf werden gemaakt van hun eigen passies en de schulden van studentenleningen was snel toen het tijdschrift Rolling Stone iedereen die bezwaar maakte tegen pornografie als antisemitisch aan de kaak stelde. Als autoriteit op dit gebied noemde Rolling Stone David Ley, PhD, auteur van The Myth of Sexual Addictionen “een klinisch psycholoog en sekstherapeut die pornografie en mentale gezondheid bestudeert.” Ley verwierp No Nut November als “een griezelig klein smorgasbord van onveiligheid-gedreven haat met antisemitisme, vrouwenhaat en homofobie in één.” [9 ] Ley zegt verder dat “anti-masturbatie-ideologie van oudsher door fascistische figuren wordt gebruikt als hulpmiddel om sociale controle te verkrijgen” [10 ] toen hij echt wilde zeggen dat Wilhelm Reich masturbatie zag als een manier om ‘fascisme’ te bestrijden, wat zijn term was voor de autoritaire persoonlijkheid, die synoniem was aan het katholicisme en intacte families.
Als de libertariërs geïnteresseerd zijn in het bevorderen van vrijheid, waarom promoten ze pornografie? Iedereen weet nu dat pornografie tot verslaving leidt, maar nu weten we ook dat niemand ervoor betaalt en de economische prikkel elimineert die is gebruikt om het als bedrijf te rechtvaardigen. Tien jaar geleden konden mensen zoals John Stagliano rijk worden door pornografie te produceren. Nu is porno gratis en niemand verdient geld door het te produceren. [11] Volgens een pornograaf: “Mensen ertoe brengen om voor porno te betalen is een heel moeilijk ding om te doen,” zegt hij. “We vechten letterlijk en klauwen voor elke dollar. Tien jaar geleden deed het er niet toe. Als een klant vertrok, zou er een andere zijn plaats innemen. Maar elke klant is nu belangrijk. ” [12]
Dus porno gaat toch niet echt over geld. Het gaat om controle. De libertariërs die luid hun steun voor vrijheid uitspreken, zijn echt geïnteresseerd in het bevorderen van verslaving, omdat verslaving een vorm van controle is die sympathiek is voor de Joodse oligarchen die denktanks zoals het Cato Institute financieren. De moraal is duidelijk: iedereen die pornografie verdedigt, is wat Lenin een ‘nuttige idioot’ noemde of wat ik een Kochsucker noem, dat wil zeggen een ‘conservatieve’ agent van de oligarchen, zoals Charlie Kirk, wiens missie het is om te controleren en vernietig dezelfde mensen die hij beweert te bevrijden. Logo’s stijgen. We weten nu dat seksuele bevrijding een vorm van controle is. Bewustzijn is niet omkeerbaar. We hebben nu empirisch bewijs dat St. Augustinus gelijk had toen hij erop wees dat een man evenveel meesters heeft als ondeugden.
Notes
[1] https://www.numero.com/en/art/art-and-porn-aros-museum-copenhague-danemark-sex-erotic-pornography-jeff-koons-cindy-sherman-betty-tompkins-sarah -Lucas-tom-of-finland # _
[2] St. Augustine, City of God (New York: Doubleday, 1958), p. 88.
[3] Zie mijn e-boek ‘Werner Heisenberg and Jewish Science’, beschikbaar op Amazon Kindle.
[4] Nathan Abrams, “Triple-exthnics,” Jewish Quarterly , Winter 2004.
[5] https://www.unz.com/article/vulture-capitalism-is-jewish-capitalism/
[6] https://reason.com/2019/08/23/rip-david-koch/
[7] https://reason.com/2013/01/16/fillmmaker-gets-four-years-in-prison-for/
[8] https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201307/your-brain-porn-its-not-addictive
[9] https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/coomer-meme-no-nut-november-nofap-908676/
[10] https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/coomer-meme-no-nut-november-nofap-908676/
[11] https://fightthenewdrug.org/how-does-the-porn-industry-actually-make-money-today/
[12] https://www.menshealth.com/sex-women/a19538746/pays-for-porn/
