DELEN
porno-verslaving

Nou, jij boef, heb je gisteren weer naar porno gekeken? En jij, jij seksmaniak, hing weer te lang aan de lijn en luisterde naar de puinhoop van je telefoonmaatje? Dan ben je ziek, een zaak voor de psychiater of de dokter. Maar je staat nu tenminste in de “International Classification of Diseases (ICD-11)” van de WHO.

Seksuele “stoornissen” als een impulsbeheersingsstoornis: Een morele afkeuring van gedrag alleen is niet voldoende voor de classificatie, benadrukt de WHO. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zal dwangmatig seksueel gedrag, zoals overmatige porno- en telefoonseksconsumptie en video- of online gokverslaving, in de toekomst deel uitmaken van de wereldwijde catalogus van gezondheidsproblemen. Deze diagnoses zijn nu door de leden van de Wereldgezondheidsorganisatie goedgekeurd tijdens hun jaarlijkse vergadering in Genève en moeten vanaf 20 mei formeel worden goedgekeurd. In de catalogus staan zo’n 55.000 ziekten, symptomen en oorzaken van verwondingen. De United Nations Coordinating Authority for International Public Health is een gespecialiseerd agentschap van de Verenigde Naties (VN) gevestigd in Genève. Het werd opgericht op 7 april 1948, telt momenteel 194 lidstaten en wordt sinds twee jaar geleid door de Ethiopische directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Niet alleen de opname van vermeend dwangmatig seksueel gedrag en video- of online gokverslaving in de catalogus is omstreden, omdat de diagnoses moeilijk, zo niet onmogelijk zijn. Wie durft zich te verontschuldigen voor wat de burger (voor zijn persoon) als normaal ervaart? De WHO, die alleen al in 2016 een omzet van 2,364 miljard dollar boekte en het grootste budget van alle VN-agentschappen heeft, wordt herhaaldelijk bekritiseerd. Niet in de laatste plaats vanwege hun gedrag in de strijd tegen de pandemie: Na het optreden van de zogenaamde vogelgriep (H5N1 virus) in mei 2005 – vanwege de waarschuwing van de toenmalige vaccinatiedirecteur Klaus Stöhr tegen een mogelijke wereldwijde griepepidemie met “tot zeven miljoen doden” – werden miljoenen en miljoenen voor de griepgeneesmiddelen Tamiflu en Relenza door de regeringen losgemaakt. Hoewel het virus zich over de hele wereld had verspreid, was de ziekte van de mens zeldzaam. In totaal stierven wereldwijd slechts 152 mensen, een klein deel vergeleken met de seizoensgriep. In 2007 werd Klaus Stöhr beloond met een baan bij Novartis voor deze lucratieve schrikbewegingen. In hetzelfde jaar testte het farmaceutische bedrijf een vaccin dat het had ontwikkeld tegen de vogelgriep op daklozen: zonder hun medeweten, zonder zorg, zonder toezicht!

De fabrikant van het vaccin verbergt ernstige bijwerkingen

Even hysterisch, onverantwoordelijk (of doelgericht) heeft de WHO na de uitbraak van de “varkensgriep” (A/H1N1-virus) in de zomer van 2009 gehandeld door het epidemische alarmniveau geleidelijk uit te breiden tot het hoogste niveau, de pandemie. Opnieuw raakten zowel de burgers als de regeringen in paniek. Alleen al in Duitsland werden voor ongeveer 416,5 miljoen euro vaccins aangeschaft, waarbij de normen werden verlaagd vanwege de vermeende haast. Uit een rapport in het British Medical Journal blijkt dat de fabrikant al in een vroeg stadium over explosieve informatie over de bijwerkingen van het in Europa gebruikte vaccin Pandemrix beschikte, maar de waarschuwingssignalen niet vermeldde.

Zo werden ongeveer 30 miljoen Europeanen gevaccineerd en niet geïnformeerd over de gevolgen die aan het begin van de vaccinatie bekend waren, zoals allergische shock, gezichtsverlamming, stuiptrekkingen, vasculaire ontstekingen en hersenontstekingen, evenals over de ongeneeslijke narcolepsie (slaapziekte). Twee jaar later moest het vaccin worden vernietigd als gevaarlijk afval met een totale waarde van ongeveer 250 miljoen euro. Een ander pikant detail: Marie-Paule Kieny, huidig directeur van de WHO-vaccinafdeling, was in dienst van het Franse farmaceutische bedrijf Transgene S.A., dat strategische partnerschappen heeft met de Zwitserse farmaceutische groep Roche, vooraleer ze in dienst trad bij de WHO. De schandalige band tussen de WHO, die werk biedt aan meer dan 8.000 mensen, en de farmaceutische industrie is aangetoond.

Farmaceutische bedrijven hebben rechtstreeks invloed op het werk van de WHO met donaties

Wat nog steeds sterk gaat. In 2014 had het ZDF-tijdschrift Frontal 21 al onthuld dat ongeveer drie miljard van het jaarlijkse budget van de WHO van ongeveer vier miljard dollar alleen al bestaat uit vrijwillige bijdragen, waaronder belangrijke donaties van met name de farmaceutische industrie. Transparency International bekritiseerde de veel te lage verplichte bijdragen van staten aan de WHO, die de WHO sinds 2001 in de armen van de industrie hebben gedreven. Medico International heeft ook kritiek op de situatie: de WHO is in toenemende mate afhankelijk van fondsen van de industrie, wat betekent dat haar neutraliteit niet kan worden gegarandeerd. Het zijn geoormerkte subsidies waarmee de respectieve donoren rechtstreeks invloed kunnen uitoefenen op het werk van de WHO. De hulporganisatie van Frankfurt eist dat de particuliere belangen in de WHO worden onderdrukt. Ook het voormalige Britse parlementslid Paul Flynn (Labour Party) had dit bekritiseerd: “Naar mijn mening wordt het [de WHO] nog steeds te veel beïnvloed door de farmaceutische industrie, die zeer kundig is in het manipuleren van de gezondheidsuitgaven, ten gunste van haar eigen financiële belangen”.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

1 REACTIE

  1. In wezen is porn obsessie (dat is iets heel anders dan normale consumptie) niet anders dan andere vormen van obsessie. Maar omdat sex zo dicht bij het beloningscircuit zit kan het soms toch flink fout gaan.

    Dat weten we van pedo´s, en van het zeer hoge aantal gevallen van misbruik, mede vanwege het celibaat. En verkrachtingen, dus ook bij hetero-sex. En dus is het geen verrassing dat het ook bij porno/ excessief rukken kan optreden.

    De diagnose in ICD-11 zegt echter zeer duidelijk dat de pathologische fixatie problemen voor het individu zelf of omgeving moet opleveren, dus zedenmeesters zullen dat moeten verdraaiien en er over moeten liegen om een punt te hebben:

    [6C92 Compulsive sexual behaviour disorder is characterized by a persistent pattern of failure to control intense, repetitive sexual impulses or urges resulting in repetitive sexual behaviour. Symptoms may include repetitive sexual activities becoming a central focus of the person’s life to the point of neglecting health and personal care or other interests, activities and responsibilities; numerous unsuccessful efforts to significantly reduce repetitive sexual behaviour; and continued repetitive sexual behaviour despite adverse consequences or deriving little or no satisfaction from it. The pattern of failure to control intense, sexual impulses or urges and resulting repetitive sexual behaviour is manifested over an extended period of time (e.g., 6 months or more), and causes marked distress or significant impairment in personal, family, social, educational, occupational, or other important areas of functioning. Distress that is entirely related to moral judgments and disapproval about sexual impulses, urges, or behaviours is not sufficient to meet this requirement.]

    Let ook op de laatste zin!!!

    En helaas, dat zullen ze zeker gaan doen! Het is dus zaak goed geïnformeerd te blijven

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.