Politieke profeet Allan Lichtman: Trump verliest eerder vanwege het coronavirus

trump

Allan Lichtman heeft een staat van dienst met het voorspellen van presidentsverkiezingen – en hij denkt dat pandemie Trump zou kunnen vernietigen

Allan Lichtman, een politiek historicus aan de Amerikaanse universiteit wiens boek “The Keys to the White House” hem heeft geholpen de laatste negen presidentsverkiezingen correct te voorspellen, vertelde Salon vorige week dat de pandemie van het coronavirus een nederlaag kan betekenen voor president Trump bij de verkiezingen van 2020.

Het systeem van Lichtman is gebaseerd op 13 ‘sleutels’, een reeks waar-of-onwaar-verklaringen die anticiperen of de presidentskandidaat van de zittende partij in een bepaald jaar zal worden gekozen. Als zes of meer van de verklaringen niet waar zijn, verliest de zittende kandidaat; als minder dan zes vals zijn, wint hij of zij. Hoewel het systeem van Lichtman enigszins gecompliceerd is door verkiezingen waarbij er een splitsing is tussen de volksstemming en de resultaten van het Kiescollege, heeft het sinds 1984 met succes geanticipeerd op elke presidentsverkiezing. (Je kunt de volledige lijst met sleutels hier bekijken .)

‘Er waren vier sleutels die stevig vastzaten tegen de president’ voorafgaand aan de uitbraak, legde Lichtman uit. “Er zijn er zes nodig om een ​​nederlaag te voorspellen. Maar dit was vóór [de pandemie]. Sleutel 1: Partijmandaat. Sleutel 9: Schandaal. Sleutel 11: Buitenlands / militair succes. Sleutel 12: zittende charisma. Dat zijn vier valse sleutels opgesloten.”

De analyse van Lichtman is gebaseerd op het feit dat de Republikeinen  halverwege 2018 de controle over de Tweede Kamer verloren ; dat Trump tijdens zijn presidentschap met een aantal schandalen is geconfronteerd , waaronder een die tot zijn afzetting heeft geleid ; heeft geen grote successen behaald op het gebied van militair of buitenlands beleid ; en is noch een militaire held, noch “charismatisch”, een term die Lichtman definieert als een kandidaat die een beroep doet op grote groepen kiezers buiten de gebruikelijke coalitie van zijn of haar partij. De goedkeuringsclassificatie van Trump is tijdens zijn ambtstermijn in de jaren 40 blijven hangen en volgens Lichtman: “Je kunt een kandidaat die vastzit in dat bereik niet noemen, maar alleen een minderheid aanspreken, een charismatische kandidaat.”

De pandemie van het coronavirus heeft de kans op herverkiezing van Trump echter aanzienlijk verslechterd, althans volgens de analyse van Lichtman.

“De huidige crisis, die biologisch, gouvernementeel en maatschappelijk is, brengt twee extra sleutels in gevaar”, legt Lichtman uit. Dat zijn “Sleutel 5, de kortetermijneconomie – veel economen voorspellen dat we in een recessie zullen belanden, of misschien al in een recessie zitten – en Sleutel 8, de sleutel voor sociale onrust. En het maakt Sleutel 10 , buitenlands beleid of militair falen, nog wankeler dan voorheen. ‘ Lichtman suggereerde eerder dat relaties met Noord-Korea en de onstabiele situatie in het Midden-Oosten Key 10 voor Trump in gevaar zouden kunnen brengen.

Als een van deze drie sleutels zich tegen Trump keert, is hij een voorspelde mislukking, ‘zei Lichtman.’ Als hij nul of één keer tegen hem draait, is hij een voorspelde winnaar. Ik heb duidelijk nog geen laatste telefoontje gedaan, omdat we niet weten hoe deze crisis de komende maanden uiteindelijk wel of niet wordt opgelost. ‘

Uit peilingen die dinsdag zijn vrijgegeven, bleek dat de goedkeuringsclassificatie van Trump is gestegen tot 49 procent en dat hij statistisch gezien binnen de foutenmarge ligt ten opzichte van zijn waarschijnlijke tegenstander , voormalig vice-president Joe Biden. Volgens Lichtman betekent dit niet veel.

“Vroege peilingen hebben geen voorspellende waarde voor de resultaten van november”, vertelde Lichtman woensdag per e-mail aan Salon. “Elke president heeft een stijging van het aantal verkiezingen gezien als reactie op het rally-around-the-flag-effect in de vroege stadia van een nationale crisis. De kleine stijging van Trump in de goedkeuringspeilingen is laag op basis van een precedent. Hij heeft ook de enorme voordeel van het constant verschijnen op televisie om zijn zelfzuchtige draai aan evenementen te geven. Biden heeft minimale zichtbaarheid gehad. ”

Hij voegde eraan toe: “De peilingen hebben geen invloed op de Keys, die zijn gebaseerd op grote evenementen zoals de economie op lange en korte termijn, schandalen, sociale onrust en buitenlandse successen en mislukkingen. Ik heb nog steeds geen definitieve oproep aan de sleutels terwijl ik wacht om te zien hoe de gebeurtenissen de komende maanden verlopen. ”

Kyle Kondik, hoofdredacteur van de niet-partijgebonden politieke nieuwsbrief Sabato’s Crystal Ball, herhaalde grotendeels de analyse van Lichtman.

‘Dit is een verhaal dat nog steeds wordt geschreven. Ik denk dat de onzekere economische toestand een potentiële bedreiging vormt voor de president, omdat zijn herverkiezingspraatje zo afhankelijk was van een goede economie’, legde Kondik via e-mail uit. ‘Ik weet zeker dat dit een deel is van de reden waarom Trump en zoveel andere Republikeinen zo’n uitgebreid stimuleringspakket steunen: als de partij met meer macht in Washington, zullen ze meer de schuld op zich nemen als de reactie op de volksgezondheid en het publiek ziet de economische crisis als een gemis. ”

Lichtman vertelde Salon vorige week ook dat als Trump verliest als gevolg van het coronavirus, zijn tegenstander bijna irrelevant is; het maakt gewoon niet uit of de Democraten Biden of senator Bernie Sanders van Vermont hebben voorgedragen.

De potentiële nederlaag van Trump heeft ‘niets te maken met Joe Biden’, zei Lichtman, hoewel Biden in zijn formule niet ‘charismatisch’ is, wat betekent dat Sleutel 13 in het voordeel van Trump zou zijn. ‘Bedenk dat de basistheorie achter de sleutels is dat verkiezingen in wezen stemmen omhoog of omlaag gaan over de vraag of de partij die het Witte Huis houdt, nog vier jaar moet krijgen.’

Hij voegde eraan toe dat, hoewel hij niet voor een kandidaat pleit, “dit idee dat [Sanders] niet verkiesbaar is gewoon vals is. Jij en ik hebben hier eerder over gesproken : het hele idee van verkiesbaarheid is onzin. Behalve deze once-in-a kandidaat-generatie [hij noemde eerder Ronald Reagan en Barack Obama] – we hebben geen idee wie verkiesbaar is. “

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.