poetin

Iedereen die met nuchtere ogen naar de wereld van vandaag kijkt en de zwakke economische en geopolitieke onderbouwing die het systeem bij elkaar houdt, moet het feit accepteren dat er een nieuw systeem zal worden gecreëerd.

Dit is geen mening, maar een feit. We gaan op weg naar acht miljard levens op deze wereldbol en de middelen van productieve krachten om die groeiende bevolking (althans in het westen) in staat te stellen om in de afgelopen halve eeuw vreselijk te vervallen, terwijl de monetaire waarden als een hyperinflatoire kanker tot onvoorstelbaar zijn gegroeid proporties. Speculaties van derivaten alleen al onder het gedereguleerde banksysteem “te groot om te mislukken” hebben geresulteerd in meer dan $ 1,5 biljoen aan nominale waarden die een NUL-connectie hebben met de echte wereld (het bbp is wereldwijd nauwelijks goed voor $ 80 biljoen). In de afgelopen 5 maanden is $ 415 miljard aan QE-bailouts vrijgegeven aan de failliete banken om een ​​ineenstorting te voorkomen. Dus economisch gezien is het de basis van zand.

Militair gezien heeft het westen het vroegere Romeinse rijk van weleer gevolgd door zich verder te uitstrekken dan capaciteitsopwekkende situaties van wereldwijde onrust, dood en onbegrensde wrok bij de dominante Anglo-Amerikaanse machten die de NAVO en het militaire industriële complex besturen. De recente bijna-oorlog met Iran aan het begin van 2020 bracht de wereld op een snelle weg naar een nucleaire oorlog met de bondgenoten van Iran, Rusland en China.

Cultureel gezien heeft de ontkoppeling van de traditionele waarden die de westerse beschaving de morele geschiktheid gaven om te overleven en te groeien, geresulteerd in een post-waarheidstijdperk dat nu meer dan drie generaties beslaat (van de babyboomers tot de jonge volwassenen van vandaag) die de meest verwarde klasse zijn geworden van mensen in de moderne geschiedenis verliezen alle discriminatie van “behoeften” versus “wil”, “goed” versus “verkeerd”, “schoonheid” versus “lelijkheid” of zelfs “mannelijk” en “vrouwelijk”.

Zonder verder te turen, volstaat het om te zeggen dat dit ding niet duurzaam is.

Dus de vraag is niet “krijgen we een nieuw systeem?”, Maar eerder “wie zal dit nieuwe systeem dienen?”

Zal dit nieuwe systeem een ​​oligarchische agenda dienen ten koste van de naties en mensen van de aarde of zal het de belangen van de naties en mensen van de aarde dienen ten koste van de oligarchie?

Poetin doet een vergeten visie herleven

Om deze reden was president Poetin op 15 januari een verademing, omdat de wereldleider die het lot van zijn land nauw heeft verbonden met het Chinese Belt and Road Initiative een oproep heeft gedaan voor een nieuw systeem voor de vijf grootste nucleaire mogendheden als gemeenschappelijke bondgenoten onder een multipolair paradigma.

Na te hebben gesproken over de visie van Rusland op interne verbeteringen, verschoof Poetin naar de internationale arena en zei:

“Ik ben ervan overtuigd dat het de hoogste tijd is voor een serieuze en directe discussie over de basisprincipes van een stabiele wereldorde en de meest acute problemen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd. Het is noodzakelijk om politieke wil, wijsheid en moed te tonen. De tijd vereist een bewustzijn van onze gedeelde verantwoordelijkheid en echte acties. ”

Poetin riep Rusland, de VS, het VK, China en Frankrijk op om een ​​nieuwe architectuur te organiseren die veel verder gaat dan alleen militaire zaken, en verklaarde:

“De oprichtende landen van de Verenigde Naties moeten een voorbeeld stellen. Het zijn de vijf kernmachten die een speciale verantwoordelijkheid dragen voor het behoud en de duurzame ontwikkeling van de mensheid. Deze vijf landen moeten allereerst beginnen met maatregelen om de voorwaarden voor een wereldwijde oorlog weg te nemen en bijgewerkte benaderingen ontwikkelen om stabiliteit op de planeet te waarborgen die volledig rekening houdt met de politieke, economische en militaire aspecten van moderne internationale betrekkingen. “

Poetin’s nadruk dat “de Verenigde Naties het goede voorbeeld moeten geven” is geen naïeve fantasie, noch “crypto-globalistische retoriek”, zoals sommige van zijn critici hebben verklaard.

Poetin weet dat de VN al heel lang misbruikt wordt door anti-natiestaatsideologen. Hij kent zijn geschiedenis ook beter dan zijn critici en is zich ervan bewust dat het oorspronkelijke mandaat van de Verenigde Naties uitging van de verdediging van de soevereine natiestaat. Artikel 2.1 van het charter luidt duidelijk: “De organisatie is gebaseerd op het principe van de soevereine gelijkheid van al haar leden.”

Voor lezers die misschien terecht cynisch zijn dat organisaties zoals de VN ooit een werkelijk positieve rol kunnen spelen in wereldzaken, is het belangrijk eraan te herinneren dat de VN nooit de bedoeling had om een ​​unilaterale autoriteit over natiestaten of militaire macht voor zichzelf te hebben wanneer werd opgericht in 1945. Het doel was om een ​​platform voor dialoog te bieden waar soevereine natiestaten hun beleid konden harmoniseren en misverstanden konden overwinnen met als doel het algemene welzijn van de mensen op aarde te beschermen. In de artikelen 1.3-4 wordt duidelijk gesteld dat de VN is ontworpen “om internationale samenwerking tot stand te brengen bij het oplossen van internationale problemen van economische, sociale, culturele of humanitaire aard en bij het bevorderen en aanmoedigen van respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden voor iedereen zonder onderscheid met betrekking tot ras, geslacht, taal,

Als de principes van de Verenigde Naties, zoals uiteengezet in haar pre-amble en kernartikelen, ooit zouden worden gevolgd (net als de eigen bewonderenswaardige grondwet van Amerika): dan zouden oorlogen van agressie en regime-verandering niet mogelijk zijn. Artikel 2.4 gaat direct in op dit gezegde: “Alle leden onthouden zich in hun internationale betrekkingen van de dreiging of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van een staat”.

Deze principes staan ​​in schril contrast met de eerdere rondetafel / door RIIA georkestreerde poging van 1919 tot een postnationale wereldorde onder de mislukte Volkenbond, die terecht door nationalisten uit de jaren 1920 uit de ellende werd gehaald . De visie van FDR uit 1944 was, zoals Poetin goed weet, niet gebaseerd op “wereldregering”, maar eerder op het concept van een gemeenschap van soevereine naties die samenwerken aan grote ontwikkelings- en infrastructuurprojecten die bedoeld waren als het effect van een “internationalisering” van de New Deal die Amerika transformeerde in de jaren na de Grote Depressie. In de moderne tijd wordt deze benadering in de praktijk het dichtst benaderd in het Chinese Belt and Road Initiative.

Duizenden Aziatische, Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse ingenieurs en staatslieden werden uitgenodigd om de VS te bezoeken in de jaren 1930 en vroege jaren 1940 om de Tennessee Valley Authority en andere grote New Deal water-, landbouw- en energieprojecten te bestuderen om die ideeën terug te brengen naar hun landen als een motor om uit de ketenen van het kolonialisme te breken, zowel politiek, cultureel als economisch. In tegenstelling tot de FDR was Churchill, de niet berouwvolle racist, oké met het aanbieden van politieke onafhankelijkheid, maar nooit met de culturele of economische middelen om dit te bereiken.

Hoewel de wereld is overgegaan in een Anglo-Amerikaanse alliantie met de dood van de FDR in 1945, zijn de andere Bretton Woods-instellingen die bedoeld waren om internationaal groot productief krediet te verlenen aan die grootschalige infrastructuurprojecten om het kolonialisme te beëindigen, overgenomen door de vijanden van de FDR die het IMF en de wereld zuiverden Bank van alle loyalisten voor de internationale New Deal-visie van FDR door de jaren heen van de rode angst. Of deze corrupte financieringsinstellingen kunnen worden teruggebracht naar hun oorspronkelijke bedoeling of dat ze eenvoudig moeten worden vervangen door nieuwe leningsmechanismen zoals de Asia Infrastructure Investment Bank, BRICS New Development Bank of Silk Road Investment Fund, valt nog te bezien.

Wat belangrijk is om in gedachten te houden, is dat Poetin (net als FDR vóór hem) weet dat noch Groot-Brittannië noch de Deep State-loyalisten van Groot-Brittannië in Amerika kunnen vertrouwen. Maar ondanks hun wantrouwen wisten ze allebei dat een duurzame wereldorde alleen kon worden bereikt als deze krachten zouden worden ingeperkt onder een hogere wet opgelegd door het gezag van echt soevereine naties, en dit is de reden waarom de naoorlogse plannen van de FDR een Samenwerking VS-Rusland-China-VK om de impuls te geven aan mondiale ontwikkelingsinitiatieven en de doelstellingen van het Atlantic Charter te bereiken. Deze samenwerking werd gesaboteerd over het dode lichaam van de FDR toen de Koude Oorlog en Truman Doctrine die alliantie verbrak. Het doel om het kolonialisme te beëindigen, moest nog 80 jaar wachten.

Tijdens de Veiligheidsconferentie in München in 2007 had Poetin zijn inzicht in de geschiedenis al duidelijk op tafel gelegd toen hij zei:

“Dit universele, ondeelbare karakter van veiligheid wordt uitgedrukt als het basisprincipe dat“ veiligheid voor één veiligheid voor iedereen is ”. Zoals Franklin D. Roosevelt de eerste paar dagen zei dat de Tweede Wereldoorlog uitbrak: “Wanneer de vrede overal is verbroken, is de vrede van alle landen overal in gevaar … Ik vind dat het unipolaire model niet alleen onaanvaardbaar is, maar ook onmogelijk in de wereld van vandaag. En dit is niet alleen omdat als er individueel leiderschap was in de hedendaagse – en precies in de wereld van vandaag – de militaire, politieke en economische middelen niet zouden volstaan. Wat nog belangrijker is, is dat het model zelf gebrekkig is omdat er aan de basis geen morele basis is en kan zijn voor de moderne beschaving. ‘

Poetin is niet naïef om het handvest van de Verenigde Naties op te roepen als leidraad voor een nieuwe militaire, politieke, economische architectuur. Hij is ook niet naïef om te denken dat onbetrouwbare landen als de VS, het VK en Frankrijk in samenwerking met Rusland en China moeten dienen, aangezien Poetin weet dat het Rusland en China zullen zijn die de voorwaarden van het nieuwe systeem bepalen en niet de instortende mandjes van het westen wiens overdreven bluf en bluster een verliezende hand verraden, daarom zijn bepaalde krachten zo wanhopig geweest om de pokertafel de afgelopen jaren omver te werpen. Het feit dat Poetin, Xi en hun groeiende bondgenoten deze chaosagenda niet hebben laten ontvouwen, heeft niet alleen imperialisten uit het einde van de geschiedenis tot woedeaanvallen gebracht, maar geeft ook de visie van de FDR op een gemeenschap van soevereine natiestaten een tweede kans op leven.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.