17 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Pieter Omtzigt gijzelt niemand. Alle wurggrepen en nekklemmen zijn zelf veroorzaakt.

omtzigt

De volkskrant kopte dat Omtzigt het CDA ‘in gijzeling’ houdt. Talkshowhost Beau van Erven Dorens sprak van een ‘nekklem’. Telegraaf-commentator Wouter de Winther liet CDA’ers in zijn rubriek fluisteren dat die ‘bang zijn voor een nieuwe eruptie uit Enschede’ en noemde het ‘ongezond’ en ‘ondemocratisch’ dat ‘de vorming van een nieuw landsbestuur afhankelijk lijkt van de zegen van dit ene Kamerlid’. NRC-publicist Paul Scheffer had een kwinkslag over Omtzigts ziekte in petto: ‘Het hele land wordt overspannen terwijl we wachten op witte rook.’

Het is ijzingwekkend om de mechanismen van uitsluiting te zien wanneer iemand echt tegen de gevestigde orde ingaat. Media voelen zich vaak prettiger als megafoon van die zo schappelijk klinkende orde dan van de dwarsligger, die immers puur door zijn eenzame tegenstand onredelijk lijkt. Een zichzelf versterkend effect.

Omtzigt is een van de mensen die het toeslagenschandaal boven tafel kreeg. Slachtoffers deden een persoonlijk beroep op hem. De regering hield informatie achter en misleidde hem. Voor de druk heeft hij betaald met een hoge persoonlijke prijs. Intussen heeft hij het vertrouwen gekregen van 342 duizend stemmers, naar je mag aannemen om verder te werken aan een integere overheid. Een enorme verantwoordelijkheid. En in deze situatie wordt hem gevraagd zijn fiat te geven aan onderhandelingen over een coalitie die sterk lijkt op de regering die hij voor het leed en het bedrog verantwoordelijk houdt. Onder leiding van dezelfde man, die de door een parlementaire commissie vastgestelde misleiding ontkende en die heeft geprobeerd hem onschadelijk te maken.

Maar Mark Rutte voelde de stemming goed aan toen hij Omtzigt in Nieuwsuur voor het blok zette. Hij wilde wel een gesprek met ‘Pieter’ over ‘waar zijn boosheid zit’. Kortom, niet de welwillende Rutte is het probleem, maar die boze Omtzigt.

Dat Rutte weer bleek te hebben gelogen over zijn ‘radicale plannen’ voor een nieuwe bestuurscultuur werd geen schandaal. Evenmin dat hij voorstelde om een club op te richten die precies leek op de bestaande Ombudsman, waarvan hij al jaren de alarmerende rapporten negeert. Precies op het moment dat die Ombudsman vaststelde dat de genoegdoening van slachtoffers in het toeslagenschandaal nog altijd ‘een regelrecht drama’ is. Het was eventjes schamper lachen om zijn onverbeterlijkheid, daarna werd de grote leider alom geroemd omdat hij zo ontspannen overkomt. Onder deze omstandigheden een diskwalificatie, lijkt me.

Ongeduld werkt in Ruttes voordeel. Herman Tjeenk Willink zegt het ook: ‘Hoe komt dit over bij burgers die gewoon willen dat er wordt geformeerd en dat er beleid wordt gevoerd?’

Nou, meneer Tjeenk Willink, als u uitlegt dat vertrouwen en eerlijkheid noodzakelijke voorwaarden zijn voor welk beleid ook, omdat dat beleid anders nog meer slachtoffers maakt, snappen die burgers het misschien beter.

Rutte wordt als leider van de grootste partij onontkoombaar geacht. Terwijl hij eigenlijk in een onmogelijke positie zit. D66 is de enige partij die hij niet heeft uitgesloten en die happig is op regeren. Het CDA wil ook wel, maar dreigt dan te scheuren.

Je zou denken: links laat hem deze rotzooi opruimen. Dan vormt hij maar een minderheidskabinet. Of hij vraagt om nieuwe verkiezingen. Maar nee, daar komen Lilianne Ploumen en Jesse Klaver al met hun collectieve stockholmsyndroom naar de formatietafel geschuifeld. Niet rustend tot ze ook hun laatste kiezer gedesillusioneerd achterlaten.

Pieter Omtzigt gijzelt niemand. Alle wurggrepen en nekklemmen zijn zelf veroorzaakt.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.