DELEN
omzigt

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft zich vastgebeten in een nieuw dossier. De Belastingdienst wil ten onrechte teruggevorderde huurtoeslag niet teruggeven, ondanks dat zelfs de Hoge Raad de 14.000 gedupeerden in het gelijk stelde! Omtzigt gaat nieuwe vragen stellen.

In het Twitterdraadje, hier geplaatst door Pieter Omtzigt zelf, is het hele dossier in vogelvlucht, maar met de nodige onderbouwing, te volgen. Hij vertelt ons het volgende:

Pieter Omtzigt on Twitter

Kijk hier de uitzending van @kassa_bnnvara terug over mensen die wel recht hebben op huurtoeslag, maar het niet krijgen van de belastingdienst/toeslagen. Daarna een draadje over wat er tot nu toe gebeurd is, politiek met dit probleem (1) https://t.co/KmKeZOlGHW

Een clubje van een paar honderd mensen bleek te zijn gedupeerd door de Belastingdienst. Die had namelijk hun huurtoeslag ingehouden, teruggetrokken en teruggeëist. Ten onrechte, volgens deze mensen, die de huurtoeslag nodig zeggen te hebben om van rond te kunnen komen. Zij stappen dan ook naar de rechter. Na eindeloos procederen komt de zaak dan uiteindelijk bij de Hoge Raad voor te liggen. Die deed uiteindelijk uitspraak in het voordeel van de gedupeerde huurders. Door deze uitspraak kregen nog zo’n 14.000 mensen zogenaamde ‘verworven rechten’. Hierdoor konden zij ook aanspraak maken op de van hun teruggevorderde huurtoeslag.

Lees ook:  Mark Rutte onbetrouwbaar en alles voor een stem (deel 2)

Ook zij hebben de huurtoeslag nodig om van rond te kunnen komen. Maar ondanks de duidelijke uitspraak van de Hoge Raad, weigert de Belastingdienst het teruggevorderde bedrag terug te storten! De hele oorzaak van het probleem komt namelijk doordat huurders, door het in één keer ontvangen van een flink bedrag, ineens geen huurtoeslag meer zouden mogen ontvangen. En door die nieuwe status zouden zij, op basis van een compleet andere wet, geen verworven rechten vanuit hun ‘oude status’ mee mogen nemen.

En het meest frappante is nog wel dat de Belastingdienst tot halverwege 2017 nog wél volgens de juiste toepassing van de wet opereerde en verworven rechten toekende bij zulke gevallen. Er moet dus haast wel iets in het beleid zijn veranderd. Volgens de Belastingdienst was dat niet zo, maar op basis van opgevraagde documenten blijkt wel degelijk dat ze wisten dat ze de bedragen terug moesten storten. Toch lijkt er nog niet veel schot in de zaak te zitten. Pieter Omtzigt voert de druk op en stelt nieuwe vragen!

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.