DELEN
arib

Khadija Arib vindt dat FvD-leider Thierry Baudet zijn snoepreisjes met het vliegtuig van een vriend wel degelijk had moeten melden bij het geschenkenregister van de Tweede Kamer. “Het maakt niet uit of de reisjes privé of zakelijk zijn,” zei de Kamervoorzitter.

Mij staat niet bij dat Arib dat ook vond in een vergelijkbare situatie rond toenmalig D66-leider Alexander Pechtold. Pechtold had een van een Canadese ex-diplomaat cadeau gekregen appartementje niet aangemeld bij het geschenkenregister. Hij deed dat niet omdat het om een ‘privékwestie’ ging. De Canadees had hem de Scheveningse woning geschonken omdat hij met Pechtold bevriend was, niet om hem politiek te beïnvloeden. PVV-leider Geert Wilders eiste destijds een Kameronderzoek, maar Arib wees dat af. Destijds was ze nog van mening dat privécadeaus niet in het geschenkenregister thuishoren.

Arib meet dus kennelijk met twee maten. Pechtold hoefde zijn appartement niet te melden omdat de schenking privé was. Maar bij Baudet maakt het niet uit of zijn vliegreisjes een privékarakter hadden. Alles dient te worden ingeschreven in het openbare register van de Kamer.

Waarschijnlijk zal Wilders niet opnieuw om een onderzoek vragen. Het is immers ditmaal niet zijn politieke aartsvijand Pechtold die onder vuur ligt, maar Baudet, zijn populistische geestverwant. Dat neemt niet weg dat het geschenkenregister maar voor problemen blijft zorgen. Dit is al de tweede maal in vrij korte tijd dat er vraagtekens over rijzen.

De oorzaak is de onduidelijkheid van het register. Hierin staat dat Kamerleden alle geschenken boven de 50 euro binnen een week moeten opgeven. Althans als ze die giften ‘redelijkerwijs relevant’ vinden. Kamerleden mogen blijkbaar zelf bepalen of het geschenk invloed zou kunnen hebben op hun politieke functioneren. En sancties zijn er niet.

Dat is natuurlijk vragen om moeilijkheden. Want waar geen regels zijn, kun je ze ook niet overtreden. En waar sancties niet bestaan, valt er niets af te dwingen.

Dat vond ook de Raad van Europa vorig jaar in een rapport over het Nederlandse anti-corruptiebeleid. De Raad (een mensenrechtenorganisatie die los staat van de EU) noemde het gebrek aan regelgeving ‘spijtig’. De organisatie verwees daarbij naar ‘een recent geval’. Een nadere toelichting ontbrak, maar het ging om de kwestie-Pechtold.

Het rapport is inmiddels ruim een jaar oud. Aan het geschenkenregister is echter nog niets veranderd. Wordt het niet hoog tijd? Familiale erfenissen en giften mogen wat mij betreft achterwege blijven, maar verder dienen Kamerleden alles op te geven wat ze gratis ontvangen. Met als sanctie dat iemand die een geschenk niet meldt, de waarde ervan moet terugbetalen aan de Kamer. Desnoods in termijnen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.