DELEN
vaticaan

Paus Pinocchio is weer bezig. De pontificale slurf is de afgelopen week flink gegroeid. Paus Franciscus vertelt porkies – “pork pies” is Cockney rijmende slang voor “leugens vertellen”. De bedoelingen van de Heilige Vader zijn nobel – hij wil dat de VS de karavaan verwelkomt van migranten die marcheren als het leger van de profeet Joel van sprinkhanen springen naar de zuidelijke grens van Amerika.

Dus wat als paus Franciscus de waarheid een beetje moet bijstellen om deugdzame doelen te bereiken? Zijn Jezuïet-stelregel Cum finis est licitus, etiam media sunt licita ( wanneer het einde wettig is, betekent ook dat de middelen legaal zijn ) zou hem de licentie moeten geven om de geschiedenis te herschrijven en de bijbelse theologie opnieuw te interpreteren. Of zoals de Romeinse dichter Ovid het pietzamer formuleert: Exitus acta probat (de uitkomst rechtvaardigt de daad) – denk nooit aan varkensvleespastei of Pinocchio’s vooruitstekende schnoz.

Migratie is een van de huisdierenthema’s van het pontificaat van Franciscus. Naast zijn Spielberg-achtige waarschuwingen over klimaatverandering, “komt er zelden een dag voorbij dat de paus niet spreekt over immigratie” . Migranten worden vandaag de dag “genegeerd, uitgebuit, verkracht en misbruikt voor de schuldige stilte van velen”, zei paus Francis in zijn toespraak tot het Wereld Sociaal Forum over migratie afgelopen vrijdag, waarbij hij de hoge mate van seksuele mishandeling miste die voornamelijk door moslimmigranten in Europa werd gepleegd. .

Is paus Franciscus niet op de hoogte van de besmetting van verkrachtingen door migranten en verspreidt hij zich in 2016 in alle zestien federale staten van Duitsland? Zelfs Die Welt werd gedwongen om eindelijk toe te geven dat de onderdrukking van gegevens over migrantcriminaliteit een ” Duits-breed fenomeen ” was. In 2009 zei de Noorse politie dat immigranten van niet-westerse afkomst verantwoordelijk waren voor “alle gerapporteerde verkrachtingen” in Oslo. De Zweden begonnen muziekfestivals te annuleren, niet omdat Abba in staking ging, maar vanwege de epidemische niveaus van seksuele aanvallen door migrantenmensen.

Maar dit is pauselijke draai, niet één van de grote leugens van paus Franciscus. Afgelopen maandag vertelde de Heilige Vader een delegatie van Scalabrini-zendelingen in het Vaticaan dat migranten verantwoordelijk waren voor de geboorte en opbouw van Europa . “Migranten bouwen een land; dit is hoe zij Europa hebben gebouwd. Europa is niet op deze manier geboren, Europa is door de eeuwen heen door vele migratiestromen gemaakt, “zei Francis.

De paus is niet onfeilbaar als het gaat om migratie of geschiedenis! Dus hoe maakt Francis een claim die alleen kan worden gehandhaafd door een complete vervorming en herschrijving van de geschiedenis? Zelfs de meest regressieve linkse historici zouden zo’n waanzinnig voorstel niet bevorderen. Niet-Europese migranten hebben Europa niet gebouwd.

Driehonderd jaar geleden was West-Europa een dunbevolkte rurale samenleving waarin de overgrote meerderheid van mensen in kleine dorpen woonde , merkt Leslie Page Moch op in haar monografie Moving Europeanans: Migration in Western Europe Since 1650 . Groot-Brittannië behield een buitengewoon statische bevolking gedurende het grootste deel van zijn geschiedenis en gedurende het eerste millennium, merkt Douglas Murray op in The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam .

Moch verdeelt haar onderzoek in vier tijdperken. Ten eerste maakte migratie in het pre-industriële Europa (1650-1750) deel uit van landelijke routines, omdat mensen werk zochten in de landbouw over het platteland of verhuisden om te trouwen, land te kopen of steden te bewonen. Ten tweede migreerden mensen in de periode van de landelijke industrie (1750-1815) naar industriële dorpen en kleine steden. Ten derde, in de eerste leeftijd van verstedelijking (1815-1914), was de stap richting een stedelijke beroepsbevolking. Ten vierde, na een pauze in migratie tijdens de wereldoorlogen, kwamen migranten uit gebieden in het Middellandse-Zeebekken en voormalige Europese koloniën om de Europese industrieën te vullen vanwege een economische boom en demografische stagnatie (1914-heden).

Tegen die tijd was Europa, zoals we het cultureel en economisch begrijpen, al ingebouwd, na de wereldoorlogen was het klaar voor verval. In de derde periode van Moch’s onderzoek migreerden Europeanen uit Portugal, Scandinavië, Groot-Brittannië, Italië, Polen en Duitsland vanzelfsprekend naar werk in Noord- en Zuid-Amerika. Dit overlapt met het tijdperk van het kolonialisme – waar, naar wordt beweerd, Europese migranten naar Azië, Afrika en Amerika deze landen hebben gebouwd en hebben bijgedragen aan hun modernisering.

Niet-Europese migranten hebben Europa niet gebouwd! Eerder bouwden Europese migranten de rest van de wereld. Zo’n claim wordt meteen als racistisch of eurocentrisch verkocht. Maar als Europa niet “superieur” zou zijn, zouden Europeanen niet met succes de helft van de wereld koloniseren en zouden niet-Europeanen (na 1961) niet als migranten naar Europa komen om een ​​beter leven te zoeken!

Wie heeft toen Europa gebouwd? Wat droeg bij tot de technologische en politieke superioriteit van Europa, resulterend in wetenschap, uitvindingen, democratie, kapitalisme, mensenrechten en het concept van natie? Ideeën, geen migranten, bouwden Europa. Het is geen geografische locatie als een continent dat Europa definieert; het is een culturele ruimte die Europa als een idee definieert.

De Grieken vonden Europa uit – met hun voorliefde om de wereld te verdelen in ecumene, de bekende wereld en het anecumeen, de onbekende wereld. Met de val van het West-Romeinse rijk behield de kerk de Grieks-Romeinse nalatenschap en werd de Europese beschaving geïdentificeerd met het christendom. Vandaar dat geleerden Europa beschouwen als de ideale synthese tussen Athene en Jeruzalem – het Europese idee dat ontkiemt van de kruisbestuiving tussen de Grieks-Romeinse filosofie, staat en wet en het joods-christelijke meta-verhaal van de geschiedenis en haar morele code van ethisch monotheïsme, gevolgd door de Renaissance, Reformatie en de Verlichting.

Natuurlijk was een van de meest baanbrekende ideeën die Europa heeft gebouwd Aziatisch – de Hebreeuwse Bijbel en Jezus van Nazareth zijn Aziatisch, niet Europees. “Het christendom moest Europa veel van zijn latere betekenis geven van zowel interne cohesie als de relatie met de rest van de wereld, en het christendom begon als een Aziatische religie”, schrijft historicus Anthony Padgen.

Zelfs iemand als Michail Gorbatsjov die stilletjes het christendom van zijn centrale positie in Europa heeft afgehaald, was het er gelukkig mee eens dat ” Europa van de Atlantische Oceaan tot de Oeral ‘een cultuurhistorische entiteit is, verenigd door de gemeenschappelijke erfenis van de Renaissance en de Verlichting, van de grote filosofische en sociale leer van de negentiende en twintigste eeuw “- niet gemaakt door migranten.

Linkse historici zoals Gerard Delanty naar aanleiding van de Britse marxistische historicus Eric Hobsbawm willen graag dat we geloven dat Europa een ‘omstreden concept’ is met ‘geen samenhangend idee’ dat zijn geschiedenis doorloopt en dat ‘het niet mogelijk is om de Europese geschiedenis als de progressieve belichaming te zien van een groot verenigend idee ‘- een voorstel dat paus Franciscus bereidwillig zou omhelzen.

Maar zelfs Delanty erkent in zijn boek Inventing Europe: Idea, Identity, Reality vandaag dat de culturele basis van Europa diep geworteld is in het Latijnse christendom, humanistische waarden en liberale democratie. Erkent paus Franciscus niet dat massale migratie uit islamitische regio’s van de wereld naar Europa een bedreiging vormt voor juist die waarden die Europa een open deur bieden voor degenen die echt vluchten voor vervolging en asiel zoeken?

Paus Franciscus herschrijft niet alleen de geschiedenis; hij vervormt ook de bijbelse theologie van “de vreemdeling verwelkomen”. In zijn off-the-cuff-opmerkingen zegt Francis: “Je moet anderen leren hoe je de vreemdeling moet verwelkomen en alle mogelijkheden moet geven aan de naties die alles of genoeg hebben om buitenlanders te verwelkomen. Ik ben erg getroffen door Gods Woord: al in het Oude Testament onderstreepte het dit, verwelkomend de vreemdeling, ‘onthoud dat jij ook eens een vreemdeling was.’ “

Francis heeft gedeeltelijk gelijk. De joodse wijzen merkten op dat de Hebreeuwse Bijbel ons bij één gelegenheid gebiedt onze naaste lief te hebben, maar op 37 plaatsen beveelt het ons om de vreemdeling lief te hebben. In dezelfde bijbelse teksten wordt de vreemdeling echter ook opgedragen morele en ceremoniële Israëlische wetten na te leven. De Tora gebiedt “één wet voor de inlander en voor de vreemdeling die in u verblijft”, waarmee elke vorm van religieus pluralisme of multiculturalisme wordt verworpen.

Volgens de Mozaïsche wet, “Voor de vergadering zal er één statuut voor u zijn en voor de vreemdeling die bij u verblijft” (Numeri 15:15). Het woord “vergadering” ( qahal ) is hier belangrijk omdat het acceptatie aangeeft binnen de gemeente van de God van Israël. Inderdaad is de hele logica van de wet met betrekking tot de vreemdeling om hem meer en meer naar de Israëlitische gemeenschap te trekken die leidt tot volledig lidmaatschap en volledige religieuze gemeenschap met Israël, merkt Thomas Horner op.

“Want iemand kan maar zo lang een inwoner zijn; dan moet hij doorgaan naar een nieuwe plek of een nieuwe relatie, “schrijft Horner. Nergens ziet het Oude Testament massale migratie naar de grenzen van Israël. Inderdaad, elke ontwrichting of verplaatsing van een bevolking op massale schaal wordt beschouwd als Gods oordeel – zoals in Israëls ballingschap naar Assyrië en Babylon. Het is God die massale populaties van Assyriërs en Filistijnen uit hun voorouderlijke thuislanden naar plaatsen brengt van waaruit ze Israël kunnen lastigvallen.

“Migratie staat vaak voor onteigening, verlies van erfgoed of habitat. Adam verliest Eden, Kaïn verliest de veiligheid van de groep, Israël verliest land, koninkrijk en tempel. In al deze gevallen is migratie bestraffend, het gevolg van wangedrag, wat leidt tot dislocatie en ontbering “, schrijft missioloog Andrew Walls. Dus, uit een vollediger voorlezing van de Bijbel, zal paus Franciscus ons vertellen of God migranten straft door hen van hun huizen te ontwrichten? Of bestraft God Europa door de inboorling te verdringen en de Europeaan te vervangen door de vreemdeling?

Wat de pauselijke reactie op het historische en theologische raadsel van migratie ook is, paus Franciscus, die de waarheid met goede bedoelingen verdringt, zal Europa noch de migranten helpen. Het was Sint-Bernardus van Clairvaux die schreef (ca. 1150), “L’enfer est plein de bonnes volontés ou desires” (de hel zit vol met goede bedoelingen of verlangens).

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.