DELEN
pvda

De aanhang van de Partij van de Arbeid uit de jaren vijftig, zestig en zeventig, zou nu in meerderheid worden weggezet als ‘extreem rechts‘.

De gemiddelde Nederlandse arbeider, en de vrouw waar hij mee getrouwd was, waren ‘sociaal conservatief‘. En dat zijn ze nog steeds, al doen ze hun best om zich beter voor te doen dan ze zijn, als we de hedendaagse normen en waarden, zoals die van bovenaf worden gepropageerd, als ‘punt op de horizon‘ nemen. Dat wil dus zeggen, dat ze in de omgang best ‘lippendiensten‘ willen bewijzen aan het ‘politiek correcte‘ standpunt. Maar dat het niet is wat ze denken en voelen.

Niet anders dan de arbeider van weleer, en zijn vrouw, die op de ‘werkvloer‘ hun baas met alle égards bejegende, maar thuis, en in de kroeg, of in de vergaderzaal van de vakbond, hun gedachten en gevoelens over de man, of vrouw, de vrije loop lieten. Binnen bepaalde grenzen leverde dat een werkbare situatie op, al was er, tenminste in theorie, ‘ruimte voor verbetering‘.

De periode van ‘hoogconjunctuur‘, en de doorbraak van uiteenlopende ‘alternatieve‘ carrières voor de ware ‘helden‘, die blowend, snuivend, spuitend, slikkend en ‘vrij‘ hun eigen weg leken te gaan, ook al blijkt dat bij nadere beschouwing toch ook al snel meer ‘make believe‘, toen het doden begon te regenen, was ook voor de ‘achterblijvers‘ een bevrijding. De Partij van de Arbeid profiteerde volop, met in haar kielzog een aantal nog veel ‘linksere‘ partijtjes. Niet voor niks de ‘splinters‘ geheten, omdat ze vooral met elkaar overhoop lagen, op zoek naar de beste ‘leer‘. En de vraag of die vooral ‘spirituele‘ of ‘materiaal‘ moest zijn.

Zeker sinds het begin van deze eeuw, maar eigenlijk al veel eerder, keerde de ‘baas‘ terug. Maar dan in de vorm van ‘politiek correct dogma‘, dat op universiteiten en hogescholen werd ‘uitgedacht‘. Dus meer een ‘kerk‘. Een religieus monstrum waar de mens niet centraal stond als een ‘Darwinistische‘ entiteit, met zijn ‘grollen‘ en ‘grillen‘, maar het model van die mens, waar dat ‘ding‘ van vlees en bloed in geperst moest worden. Voor zijn of haar eigen bestwil.

Ook daar ging dat vóór de eeuwwisseling nog goed, in die zin dat het ‘werkbaar‘ bleef. Ook al waren er ruim voldoende ‘signalen‘ dat er achter de rug van de ‘elite‘ om druk werd geoefend met de middelvinger. Bovendien moest je al poep in je ogen hebben om niet te zien dat die hypocriete ‘elite‘ het zelf ook niet zo nauw nam met de pertinente instructies, als hun collega’s even niet keken. Om dat te maskeren bedachten ze ingewikkelde stelsels van geïnstitutionaliseerd ‘sorry zeggen‘, waardoor ze niet écht rekenschap af hoefden te leggen, als ‘elite‘.

De ‘revolutionaire doorbraak‘ die de ‘baas‘ de kop gaat kosten, omdat de arbeider en zijn vrouw genoeg hebben van die ‘gladjanus‘, gaat de Partij van de Arbeid dit keer geen winst opleveren, omdat dat de ‘baasis. Overgenomen door een academische ‘elite‘ tegen het eind van de jaren zeventig, en sindsdien hoog te paard, hebben ook zij hun hand overspeeld. Alleen is er nu geen ‘hoogconjunctuur‘ die een groep ‘outcasts‘ de vrijheid geeft om er een ‘culturele‘ draai aan te geven. En zitten er uitgesproken ‘giftige‘ kantjes aan de groeperingen, en ‘splinters‘, die klaar staan om te profiteren.

Het hele punt is, dat ‘links‘ en ‘rechts‘ al enige decennia hol klinkende termen zijn. ‘Links‘ heeft, in Nederland en elders, de ‘werkenden‘ uitgekleed. En ‘rechts‘ mag dan beloven daar een eind aan te zullen maken, maar hoe is nog een enigma. En als dat is door het stukslaan van internationale verbanden, zonder ze te vervangen door nieuwe, dan kun je er vergif op innemen dat het vooral ‘werkgelegenheid‘ oplevert voor militairen, en burgers die solliciteren naar een baan als ‘kanonnenvoer‘.

Nadat ik deze bijdrage had geschreven, kwam ik een ironisch bedoelde ‘analyse‘ tegen van de Amerikaans-Russische ingenieur en schrijver Dmitry Orlov, over Obama als ‘Russische agent‘. Zelfde patroon, in feite. ‘Hubris‘. ‘Strategic Overreach‘. Blinde vlek. Niet beseffen dat die man die jou op de ‘werkvloer‘ met alle égards behandelt, nog niet het begin van enig respect voor jou heeft. En je met het grootste plezier afvoert naar de guillotine, als hij dat straffeloos kan doen. En dat is hier ook het geval.

Wat er mis is, is zo ontzettend ‘in your face!‘, voor wie wel eens in de kroeg komt, of mensen op een andere locatie spreekt waar ze niet gedwongen zijn ‘politiek correct‘ voor de dag te komen. Die wéét waarom al die prachtige plannetjes van de ‘elite‘ alleen maar voor steeds méér problemen zorgen. Het sluit niet aan bij de belevingswereld van échte mensen! En daar zijn er teveel van om ze te negeren. De hele ‘werkvloer‘ staat er vol mee! En daarom heb ik hier ook al de vraag gesteld of het nou echt tenenkrommende incompetentie is? Of is die Soros, met zijn politieke en journalistieke entourage, de ‘agent provocateur‘?

Gooi nog een ‘Zwarte Piet‘ op het vuur! Kijken wanneer het ‘Glazen Plafond‘ smelt. En hoe lang we het uithouden in de ‘LGBT‘-storm, zonder dak. Dat blinde gedram kost die gekoesterde ‘minderheden‘ krediet. Mensen zijn geen ‘minderheden‘. Mensen zijn mensen. Met hun ‘grollen‘ en hun ‘grillen‘. Ze verleiden met beloften van een ‘beter leven‘, als ze zich maar schikken in hun rol als ‘nummer‘ in een ‘circusattractie‘, is een mensonterende leugen.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.