turkije

Onnodig te zeggen dat de klap in het Turkse parlement op 4 maart een schande was. Vermoedelijk verkozen om kwesties van nationaal belang op een kalme en waardige manier te bespreken, gedroegen tientallen parlementsleden zich als hooligans.  

De aanleiding was een debat over de aanwezigheid van het Turkse leger in Idlib. Eerder had president Erdogan de kritiek van de oppositie op de operatie van Syrië in Turkije beschreven als “oneerbaar, onfatsoenlijk, laag en verraderlijk”. Dit werd gevolgd door een persconferentie waarin de parlementaire voorzitter van de Republikeinse Volkspartij (CHP), Engin Ozkoc, precies dezelfde woorden tegen de president persoonlijk uitsprak. Hij beschuldigde Erdogan ook van gebrek aan respect door te lachen en een grapje te maken in een toespraak die hij hield nadat 34 Turkse soldaten die naar Idlib waren gestuurd, werden gedood in een luchtaanval.

In een later Twitter-bericht schreef Ozkoc dat “een persoon die medevoorzitter werd van het Greater Middle East-project, die instemde met de slachting van drie miljoen moslims, die de hoofden van martelaren noemt” onwaardig, oneerlijk, zonder eer is. Deze persoon kan niet de president van Turkije zijn. ‘

De vechtpartij brak uit toen Ozkoc het podium pakte in de Grand National Assembly om over Idlib te praten. In een land waar een onbeleefd handgebaar of een kleine opmerking over de president de spreker in de gevangenis kan laten belanden, waren zijn eerdere opmerkingen opruiende dingen en legden de parlementsleden elkaar op. Erdogan startte een civiele actie tegen de afgevaardigde en eiste een schadevergoeding van één miljoen lire (ongeveer $ 164.000), en er werd een onderzoek ingesteld door het openbaar ministerie. Volgens artikel 299 van het wetboek van strafrecht wordt het beledigen van de president gecriminaliseerd. 

Ozkoc kan geen aanspraak maken op automatische parlementaire immuniteit, aangezien parlementsleden hebben gestemd om deze in 2016 op te heffen. Het parket stuurde snel een brief naar het parlement met het verzoek om zijn immuniteit op te heffen zodat hij kon worden vervolgd. Tegen mei 2019 had de officier van justitie het Parlement 608 verzoeken om opheffing van de immuniteit ingediend, dus de naam van Ozkoc is nu op een lange lijst geplaatst. De beoogde afgevaardigden zijn voornamelijk afkomstig van de grotendeels Koerdische Volkspartij voor Democratie (HDP), samen met een sprenkel van afgevaardigden van de CHP, waaronder de partijleider, Kemal Kilicdaroglu.

De parlementaire vergadering was nauwelijks een afwijking. Brawls in de afgelopen jaren, met afgevaardigden die stoten zwaaien, op bureaus staan ​​en verschillende objecten naar elkaar slingeren, omvatten de strijd om een ​​’binnenlandse geboortebeveiliging’ in 2015 die het gebruik van geweldpolitie tegen demonstranten kon verruimen. Bij die gelegenheid raakten vier parlementsleden zo ernstig gewond dat ze een ziekenhuisbehandeling nodig hadden.

Het debat over de opheffing van de parlementaire immuniteit in 2016 werd gekenmerkt door een nieuwe furieuze vechtpartij voordat de wetgeving werd aangenomen. In 2017 verzetten de parlementsleden zich over het plan om van de parlementaire regel een uitvoerend voorzitterschap te maken. In 2018 was de oorzaak het opnieuw tekenen van kiesgrenzen. De vuistgevechten in het parlement kunnen worden gezien als een microkosmos van de boze atmosfeer buiten, aangewakkerd door de overheid, waarin kritiek snel wordt omgezet in steun voor terrorisme.

Wie de parlementaire plaatsvervanger Ozkoc bedoelde met drie miljoen afgeslachte moslims is niet duidelijk, maar zijn verwijzing naar het project ‘Groter Midden-Oosten’ moet door opmerkzame lezers worden opgemerkt. Jaren geleden beschreef Erdogan zichzelf als de ‘co-voorzitter’ van het Greater Middle East-project zonder te zeggen wie de andere voorzitter was. Breitbart meldde de gelegenheid en dacht dat het een eufemisme was voor ‘een islamitisch Turks kalifaat’, met Erdogan aan het hoofd. Misschien was de andere voorzitter de VS, waar de neocons in de jaren negentig hun eigen plannen hadden opgesteld voor een ‘Groter Midden-Oosten’, maar Erdogan zou ongetwijfeld zijn eigen ambities als een wereldhistorische moslimfiguur in gedachten hebben gehad.

De uitdrukking ‘Groot-Oosten’, zo niet ‘Midden-Oosten’ heeft diepe wortels in de moderne Turkse geschiedenis, voortkomend uit de geschriften van Necip Fazil Kisakurek, wiens op islam gebaseerd nationalisme duidelijk de ideologische moederlode is voor de richting waarin Erdogan Turkije heeft ingenomen. Buyuk Dogu (Groot-Oosten) was de centrale bijdrage van Kisakurek en de naam van het tijdschrift dat hij oprichtte. 

Kisakurek (1904-83), geboren in een hogere klasse familie, een student in Parijs van de filosoof Henri Bergson, die de voorkeur gaf aan intuïtie boven rationele analyse, was tegelijkertijd dichter, romanschrijver, universitair professor, Soefi, islamist en nationalist die in de jaren 1930 en De jaren 40 probeerden het Kemalistische nationalisme te vervangen door de Islam.  

Het was echter een enge en beperkende islam. Voor Kisakurek was de islam alleen de soennitische islam, met antipathie voor het jodendom en het christendom droeg bij aan zijn vijandigheid jegens de Shia en de grote Alevi (Alawi) bevolking van Turkije.

In 1970 richtte Salih Erdis (Salih Mirzabeyoglu) het Great Eastern Islamic Raiders ‘Front (IBDA-C) op, dat op basis van de leer van Kisakurek opriep tot teruggave van het kalifaat en de vijandigheid van Kisakurek jegens niet-soennitische moslims, christenen en Joden. In 2001 werd Erdis ter dood veroordeeld voor het ondermijnen van de seculiere staat. De doodstraf werd afgeschaft in 2002, zijn straf werd omgezet in levenslange gevangenisstraf in 2004.

Buiten de gevangenis gingen zijn volgelingen door met zijn missie. In november 2003 explodeerden ze vrachtwagenbommen buiten de twee belangrijkste synagogen van Istanbul, waarbij meer dan 20 mensen omkwamen. Elders lanceerden ze enkele dagen later terroristische aanvallen op het Britse consulaat en het hoofdkantoor van Istanbul van de HSBC-bank.

Salih Erdis werd in juli 2014 uit de gevangenis vrijgelaten en gaf later in het jaar een lezing in een congrescentrum in Istanbul. Toen Erdan ontdekte dat Erdogan dezelfde dag op dezelfde locatie zou spreken, gaf Erdis een bericht door dat hij hem graag zou ontmoeten en de president stemde hiermee in. Wat ze bespraken bleef tussen hen, maar het moet als belangrijk worden beschouwd dat de president ermee zou instemmen om een ​​praatje te maken met een man die zowel anti-seculier als een veroordeelde terrorist was.

De parlementaire vechtpartij over de Idlib-operatie kreeg in essentie een groeiende publieke onrust over de aanwezigheid van Turkije in Syrië, vooral sinds de luchtaanval eind februari waarbij 34 soldaten werden gedood (de geruchten verspreidden zich snel dat de werkelijke tol hoger was dan 200). De onrust is echter niet plotseling en niet alleen over Syrië, maar is in de loop van de jaren gestaag gegroeid, met een zwakke economie tussen de vele oorzaken van ontevredenheid met Erdogan en de AKP-regering. Voorbij de grenzen van Turkije is Erdogan uitgevallen met Rusland, de VS en de EU vanwege een groot aantal kwesties. Ze hebben duidelijk geen geduld meer met hem.

Verkiezingen en opiniepeilingen vertonen een consistente neerwaartse trend. In juni 2015 verloor de regerende partij haar absolute meerderheid in het parlement en herstelde die pas na een verkiezingscampagne rond het thema van nationale solidariteit tegen het Koerdische terrorisme. Bij lokale verkiezingen in maart 2019, herhaald in juni na AKP-protesten van onregelmatigheden, werd de regering verslagen door CHP-kandidaten in vijf van de grootste steden van Turkije (Istanbul, Ankara, Izmir, Adana en Antalya).

Hoewel Turkse opiniepeilingen niet de meest betrouwbare zijn, kan het netto resultaat nauwelijks worden genegeerd. In februari 2020 toonde een Metropoll-enquête de populariteit van Erdogan (41,1 procent) met zeven procent af ten opzichte van oktober 2019. De afkeuring van de president steeg tot 51,7 procent, vergeleken met 38 procent in oktober vorig jaar. De militaire aanwezigheid van Turkije in Idlib werd door 48,8 procent van de ondervraagden als onnodig beschouwd, met slechts 30,7 procent goedkeurend, maar omdat dit vóór de nationale verontwaardiging was die werd veroorzaakt door de moord op de 34 soldaten, zijn deze percentages ongetwijfeld veranderd. Deze cijfers moeten worden afgezet tegen de 68 procent goedkeuringsrating voor Erdogan na de coup-poging van 2016.

Uit een andere enquête van februari 2020, gehouden door AREA-onderzoek in Istanbul, Ankara, Izmir, Antalya, Samsun, Malatya en Gaziantep (conservatief, dicht bij de grens met Syrië en gastheer van een door Syrië gesteunde Turkse regering), bleek dat slechts 30,3 procent van de respondenten stem op de AKP als er nu verkiezingen worden gehouden, waarbij 20.8 de CHP kiest en 10.8 de HDP.

Van de respondenten gaf 57,3 procent de voorkeur aan een terugkeer naar het parlement en 56,7 procent beschouwde het presidentiële systeem niet als “succesvol”. Slechts 35,7 procent beschouwde het presidentiële systeem als “succesvol”. Gevraagd voor wie ze nu zouden stemmen, zei 35,3 jaar bij een presidentsverkiezing Erdogan, 52,4 procent was tegen hem en 12,3 procent was onbeslist.

Samengestelde economische en andere problemen voor de AKP en Erdogan zijn ernstige splitsingen binnen de partij, met twee invloedrijke figuren, de voormalige minister van Economie Ali Babacan en de voormalige minister van Buitenlandse Zaken en premier Ahmet Davutoglu die aftreden om hun eigen partij te vormen. Verder verliest de AKP leden: het lidmaatschap in 2016 bedroeg 10,72 miljoen, maar tegen 2018 was dit gedaald tot 9,87 miljoen en zal sindsdien verder zijn afgenomen vanwege de staat van de economie en de oorlog in Syrië en de problemen die het heeft gecreëerd, niet alleen de dood van jonge soldaten maar ook de aanwezigheid van enkele miljoenen vluchtelingen in Turkije.  

Verkiezingen (presidentiële en algemene) moeten pas in 2023 worden gehouden. Erdogan is een ervaren en sluwe politieke beoefenaar, dus het zou zeer onverstandig zijn om hem uit te rekenen, maar de glans is zeker versleten, zo niet volledig versleten voor veel mensen.  

Door de deal met Poetin kon hij thuis gezicht redden, ten koste van het opgeven van de strijd om de controle over de strategische snelweg M4. De regering heeft regelmatig informatie verstrekt over Syrische soldaten, waarvan wordt gezegd dat ze zijn ‘geneutraliseerd’, samen met cijfers van vernietigde artillerie en pantser, maar het heeft zelf zware straf ondergaan en verloor tussen de 10 en 13 grote gepantserde drones, afgezien van de dood van zijn soldaten en het leger “Syrische nationale leger” takfiri assistenten.   

Staakt-het-vuren kan de kwade dag van terugtrekking uitstellen, maar Syrië is een doodlopende weg geworden voor Erdogan en een doodlopende weg voor zijn land. Aan de publieke pijn bij de dood van Turkse soldaten in Syrië is woede toegevoegd over de bijna terloops verwijzing naar de dood van “een paar martelaren” in Libië.  

Kortom, 2020 gaat niet goed open voor Tayyip Erdogan.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.