DELEN
fake-news

Dat is beangstigend, omdat er in die wereld steeds luidere stemmen opgaan om te redden wat er te redden valt door openlijke censuur, en (cyber-) oorlog, zodat ze zich kunnen ‘herpakken‘. Terwijl alternatieve bronnen niet altijd even betrouwbaar zijn. En dat is dan met inbegrip van ogenschijnlijke ‘rebellen‘ binnen de ‘Legacy‘-wereld, zoals Youp. Die verspreide in zijn columns ‘Fake-News‘ over zichzelf, om zich vervolgens vrolijk te maken over de goedgelovige minkukels die er in trapten.

Zelf behoorde ik niet tot die groep, maar dan niet omdat ik wel het vermoeden had dat hij loog over een verslaving, de hoogte van de vergoeding die NRC hem geeft voor zijn wekelijkse eruptie, of zijn moedig ogende voornemen om op te stappen bij die ‘Kakkers-krant‘, zoals hij het zelf omschrijft, als die onder een dak zou worden gebracht met de Telegraaf, waar de door hem gehate PVV-meute de boventoon zou voeren. Ik behoorde niet tot die groep ‘goedgelovigen‘, omdat het mij geen bal interesseert, dat privé-leven van Youp. En ik al sinds het eind van mijn kleuterschool weet dat je mensen met ‘principes‘ die ‘plechtige beloften‘ doen beter op armlengte kan houden.

Dat hij ‘opstapjes‘ creëert voor zijn ‘shows‘ door ‘Fake-News‘ te verspreiden over zichzelf, om de ‘goedgelovige zielen‘ die er in trapten te kunnen schofferen in een ‘conference‘, is in mijn beleving symptomatisch voor een wereld waar het morele verval niet meer te stoppen is. Als dat ‘leuk‘ is, waar begint ‘pijnlijk‘ dan?

De aanval op de ‘twijfel‘ neemt inmiddels groteske vormen aan. Uit alle macht proberen journalisten, redacteuren, columnisten, presentatoren en andere ‘broodschrijvers‘ die werkzaam zijn voor de ‘Legacy Media‘ die twijfel de kop in te drukken. Liever nog zouden ze de ‘valse profeten‘ die mensen oproepen te twijfelen de kop afhakken. Ze zijn echt de wanhoop nabij. Het hele ‘maakbare‘ luchtkasteel waar ze met man en macht aan hebben gewerkt, dreigt in rook op te gaan. En in dat kasteel zit die Keizer, zonder kleren, op een troon die bekleed is met pek en veren.

Het giert en loeit in de burelen van de ‘Legacy Media‘ van de valse sentimenten. Neem de ‘column‘ van Arjen van Veelen in NRC dit weekend als voorbeeld. ‘Anne Frank, met het vinkje van ‘verified’, waarin hij wanhopig probeert twijfel te zaaien over de berichtgeving van mensen die twijfelen aan de berichtgeving in de ‘Legacy Media‘. Het stuk gaat over een meisje van zeven dat door ‘rebellen‘ in Syrië en de ‘Legacy Media‘ werd misbruikt voor propagandadoeleinden. ‘Zielige kinderen‘ en ‘zielige hondjes‘ verkoopt als ‘warme broodjes‘. En wat van Veelen nu doet, is suggereren dat degenen die wezen op de propaganda-doelstelling achter die ‘hype‘ over dat Twitterende kind, geen hart hebben.

Mijn stelling is, dat van Veelen en zijn ‘Legacy‘-collega’s geen hart hebben, omdat ze dat kind voor hun niet bepaald nobele doeleinden prostitueren. Dus hoe zit dat nou? Wie heeft het gelijk aan zijn kant?

Het gemakkelijke stukje van van Veelen is een ‘hit-piece‘. Een aanslag. Bedoeld om critici van de ‘regime-change‘ operaties die NAVO-landen overal in de wereld hebben opgezet, de mond te snoeren. Toen Bana al-Abed een instant sensatie werd in de strijd tegen ‘de Russen‘, ‘Damascus‘, en sceptici als ondergetekende, door Twitterberichtjes in perfect Engels vanuit het omsingelde oosten van Aleppo, gingen er échte journalisten graven om uit te zoeken wie Bana was. Hoe het kon dat ze zo perfect de Engelse taal beheerste, als een kind dat één jaar oud was toen de ‘regime-change‘ operatie in haar land een steeds gewelddadiger karakter kreeg.

Er doken beelden op van Bana waaruit bleek dat ze nauwelijks twee woorden Engels sprak, en dan haar teksten leek op te lezen. En sceptische volgers van het nieuws uit die contreien brachten de ‘omgeving‘ van het meisje in kaart, waaruit bleek dat de volwassenen die haar ‘hielpen‘ Twitteren allesbehalve weerloze slachtoffers waren die 24/7 in de schuilkelder zaten te bidden voor een wapenstilstand. Dat soort twijfel is gerechtvaardigd, omdat een eerdere ‘hype‘ in de media, het ‘lesbische meisje in Damascus‘, een volwassen man met een baard in Engeland bleek te zijn. En ‘Syrian Danny‘ zijn eigen nieuws bleek te creëren, compleet met in scene gezette explosies. Terwijl er geen gebrek aan voorbeelden is van ‘Witte Helmen‘ die betrapt werden op de fabricage van propagandafilmpjes door échte journalisten en serieuze volgers van het nieuws, als ze niet poseerden naast hun vrienden van Al Qaida.

Wat van Veelen nu doet in zijn column, is ‘aantonen‘ dat Bana écht is. ‘Case closed‘. Hij doet dit door naar ‘Bellingcat‘ te verwijzen, de ‘Senior Fellow‘ die verbonden is aan ‘The Atlantic Council‘, de propaganda-roeptoeter van de NAVO, die onder andere betaald wordt door Google, de multinational die volgens gelekte emails van Hillary flink investeerde in pogingen om Assad aan het mes te rijgen. Dat is relevante informatie die van Veelen er niet bij levert. Het kan zijn dat hij het gewoon niet weet, omdat hij alleen de ‘Legacy Media‘ leest. Of dat soort achtergrondinformatie komt hem niet goed uit. Maar dat er ergens op de wereld een Bana al-Abed is, trekt niemand in twijfel, omdat er ook beelden van het kind bestaan. Maar wie staat haar naar het leven? Wie is er een bedreiging voor dat kind, en kinderen zoals zij?

Bedenk dat Bana, zeven jaar oud, opgegroeid in een land dat geen vrede heeft gekend sinds de dag van haar eerste bewuste herinneringen, op zeker moment Twittert: ‘Dear world, it’s better to start 3rd world war instead of letting Russia & assad commit Holocaust Aleppo‘. O ja? En hoeveel kinderen zouden daar het slachtoffer van kunnen worden, Arjen? Ik zeg niet dat van Veelen dat onderschrijft, maar de teneur van al die berichten van de zeven jarige Bana waar van Veelen mee zwijmelt is dat er geen denken aan is dat ‘haar kant‘ de wapens neerlegt. En dat is hier het hele punt. Als we Bana alleen kunnen redden door Al Qaida te ‘pleasen‘, wordt het dan niet de hoogste tijd om dat kind te redden uit de klauwen van die monsters, en dat jonge brein van haar een beter perspectief te bieden? Tikkeltje humaner? Of is dat teveel gevraagd?

Ben benieuwd of ze straks opduikt aan de zijde van haar moeder, en kiest voor een leven in het westen van Aleppo, of door haar moeder wordt meegesleurd naar het door Al Qaida ‘bevrijde‘ Idlib. Maar voor het vrede minnende deel van de Syrische bevolking hoop ik dat ze geen kans krijgt om zich in het centrum van Damascus op te blazen, zoals dat kind van negen jaar dit weekend. Kennelijk ook behept met een vergiftigd stel hersens, en een liefde voor de verlossende dood.

In ‘kakker-land‘ wil het kwartje maar niet vallen dat er doodenge mensen op deze aardbol rondlopen, die geen vrede hebben met een samenleving waar zij en hun kliek het niet voor het zeggen hebben, en waar problemen worden opgelost in overleg, binnen een kader van strikte regels die de vrijheid van de burger om anderen te terroriseren beperken. De opstand tegen Assad die in 2011 op gang werd gebracht, werd gedragen door extremistische Moslim-groeperingen, die als ideaal een samenleving zien die lijkt op die van Saoedi Arabië, of strenger. De concessies die Assad deed om een gewapend conflict te voorkomen, was het toestaan van het dragen van een niqaab op scholen, en hij zag zich gedwongen het enige Casino in het land te sluiten. Wie dat ziet als een overwinning, mag van mij zijn schoolgeld terug gaan halen!

Het was diebeweging‘, die de tamelijk liberale grondwet van het land wilde vervangen door de Sharia, die tamelijk openlijk door het westen werd, en wordt gesteund. U mag dat van mij een ‘bevrijdingsbeweging‘ noemen, maar voor mij als klassieke liberaal (wat overduidelijk iets anders is dan ‘kakker‘, gelet op de ‘God-Zegen-De-Greep‘ ideologie die daar de boventoon voert), is het de antithese van bevrijding, en vrijheid. En dan maakt het mij niet uit of iemand als van Veelen het gewoon niet begrijpt, of dat hij die agenda uit volle overtuiging steunt. Hij heeft zijn hart niet op de juiste plek zitten. En het gebruiken van dat kind voor een obscure, anti-humanistische agenda is simpelweg banaal. In het bijzonder als men het tracht te verkopen als een argument voor een humanitaire ingreep.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

1 REACTIE

  1. In ‘kakker-land‘ wil het kwartje maar niet vallen dat er doodenge mensen op deze aardbol rondlopen, die geen vrede hebben met een samenleving waar zij en hun kliek het niet voor het zeggen hebben, en waar problemen worden opgelost in overleg, binnen een kader van strikte regels die de vrijheid van de burger om anderen te terroriseren beperken.

    Ja, figuren als Prins Bernhard: ‘dead inside adapted compensated corporate/political’ ondetling netwerkende psychopaten.

    ANTI-menselijke optelsom van ware krankzinnigheid.

    “Huilend krankzinnig” onder een volkomen geacteerd , bij velen charmerend/biologerend uitwerkend, koel, gewetensvol en beheerst schijnend masker van “superieure geestelijke gezondheid”.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.