trump

De pandemie van het coronavirus opent, net als elke crisis, in politieke zin de deuren voor nieuwe kansen. Het lijkt erop dat regeringen geen grote veranderingen kunnen aanbrengen zonder een sterke achtersteven door een aantal moeilijke omstandigheden. Of je het nu leuk vindt of niet, politieke actie vereist een katalysator. Trump, de man die droomde van Making America Great Again, heeft nu het grote overkoepelende excuus dat hij nodig heeft om zijn agenda op de natie te zetten, maar de vraag is hoe kan de president van de Verenigde Staten deze pandemie in zijn voordeel gebruiken?

Ten eerste is het belangrijk op te merken dat er niets inherent moreel kwaads is aan het uitbuiten van een crisis voor politieke winst, tenzij u in de eerste plaats degene bent die de crisis heeft veroorzaakt. Nogmaals, het kan niet worden onderschat, crisis is de katalysator voor ingrijpende politieke actie, en we mogen niemand de schuld geven van slaan terwijl het ijzer heet is. De meeste mensen die alle luide deugden signaleren over tragedies die door politici worden uitgebuit, lijken altijd te zwijgen wanneer de uitbuiting hun belang dient. Laten we allemaal onze grote jongensbroek aantrekken en accepteren dat politici kansen van donkere dagen kunnen, zullen en waarschijnlijk zouden moeten gebruiken, zolang ze niet degenen waren die ze in de eerste plaats verduisterd hadden.

A Borderful World

Dezelfde mensen die gisteren pleitten voor een open wereld zonder grenzen, zijn dezelfde mensen die zullen smeken om totalitaire beschermingsniveaus om hun leven te “redden” van zelfs de kleinste bedreigingen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de zware beperkingen op internationale reizen die worden ingevoerd tot nu toe weinig tot geen weerstand hebben ondervonden. 2020 voelt als een reis terug in de tijd naar een veel minder geglobaliseerde en meer lokale wereld die op zijn minst halfwillig is ontstaan. In deze context is het nu het perfecte moment voor Trump om illegale immigratie en migrerende werknemers aan te vallen.

Migrantenarbeid is vaak zeer schadelijk voor het gastland en is vaker wel dan niet ook slecht voor de migranten zelf. Het verlaagt de arbeidskosten waardoor de lokale bevolking hun baan verliest en ze alleen aan een exploiteerbare / vervangbare groep mensen wordt gegeven om ze als slaven te doen. Dit stelt de regeringen van de landen waar ze vandaan kwamen ook in staat hun luiheid en onbekwaamheid voort te zetten, aangezien hun jonge / actieve bevolking een manier heeft om elders werk te vinden en niet te vechten voor verandering thuis. Dit is een verlies / verlies situatie en Trump weet het.

Links is er echter een hardnekkig geloof dat arbeidsmigratie een soort noodzaak is en niet kan worden vermeden. Enkele van de meest extreme liberalen in Amerika vrezen dat de VS zouden verhongeren zonder dat migrantenarbeid op de boerderij zou helpen, maar is dit echt het geval? Kan Amerika echt verhongeren in de 21e eeuw zonder uitbuitbare semi-slavenarbeid?

Blijkbaar niet, want ongeveer de helft van de mensen die op Amerikaanse boerderijen werken, is nog steeds verrassend in Amerika geboren . Verhoging van de salarissen om Amerikaanse boerenhanden aan te trekken zou de voedselkosten waarschijnlijk niet opdrijven in de buurt van wat de pro-migrantenmenigte zou suggereren. Moderne landbouw vereist geen hordes handen om de maïs in de winkelschappen te krijgen. Amerikanen veel meer betalen om hetzelfde werk te doen, lijkt voor sommigen onhaalbaar onder normale economische omstandigheden, maar dit is een crisis, dus de normale regels gaan uit het raam.

Trump op dit moment (vooral met extreem goedkope olie om de stijging van de arbeidskosten te compenseren) kan bewijzen dat arbeidsmigranten nooit echt nodig waren. Buitenlandse, veelal illegale gruntwerkers, waren in de ogen van het publiek een slachtoffer, maar nu zijn het pestdragers die kunnen worden verwijderd met de vrije hand van een gereguleerde markt die Amerikanen in hun plaats dwingt. Een groot deel van Making America Great Again is een leefbaar loon en het betalen van 20 dollar per uur aan de Amerikaanse burgers om met bieten om te gaan, zou het land zeker helpen om weer groots te worden.

Bovendien kan Trump vanwege deze paniek degenen aanvallen die proberen om ankerbaby’s te baren, en de reisverboden van landen die hij niet leuk vindt, ernstiger maken. Beide opties liggen momenteel op tafel terwijl het virus heet is. Migrantenarbeid was een belangrijk aandachtspunt in de campagne van Trump, maar er zijn veel andere aspecten aan gesloten grenzen waar hij nu mee zou kunnen werken. Een geglobaliseerd Amerika lijkt een veel armer en zwakker land, dit is de kans voor Trump om de juiste economische ‘muren’ op te zetten om het land te herstellen.

In het geval van Fire Break China

Trump gaf ” Chy-nuh ” de schuld van de virusuitbraak en hij kan hen dus de schuld geven van de economische neergang van Amerika, wat betekent dat hij gerechtvaardigd is door de bureaucratische logica om alles te doen wat hij kan om de Amerikaanse afhankelijkheid van China kwijt te raken. Trump wilde dit vanaf de eerste dag van zijn presidentiële campagne doen, maar heeft nu pas echt de politieke inertie.

Trump zegt dat Amerika ‘ de oorlog ‘ wint op het Coronavirus, wat eigenlijk nergens op slaat. Hoe voer je oorlog tegen een virus? Aan de andere kant, laat hem het noemen wat hij wil, als het een excuus wordt om Amerika opnieuw te industrialiseren alsof er een echte oorlog aan de gang is. De afhankelijkheid van China wegnemen is goed voor de VS als het virus de katalysator is om dit proces te starten, dan zij het.

Het is geen “welzijn” als u er verantwoordelijk voor bent

Trump heeft al een deel van de donder van Andrew Yang gestolen door te besluiten geld terug te geven aan de belastingbetalers om hen te helpen de Covid-19-crisis te overleven. Voor conservatieven, zoals Trump beweert te zijn, worden hand-outs en het Roosevelt Era Welfare-beleid als de duivel gezien. Maar als de president het universele basisinkomen door de keel van de natie zou duwen, zou dat een enorme overwinning voor rechts zijn, aangezien het de regering zou ontslaan van veel van haar taken en zinloze programma’s, en een fantastisch excuus zou zijn voor “een kleine regering” ‘Ingeluid worden.

Als iedereen ongeveer $ 1000 per maand terugkrijgt van de overheid, dan kan wettelijk / logisch worden aangenomen dat zolang de persoon die het geld ontvangt gezond is, hij de middelen heeft om voor zichzelf te zorgen zonder dat de staat erbij betrokken is. Deze strategie zou de noodzaak van allerlei omvangrijke inefficiënte bureaucratische wangedrochten, zoals voedselbonnen, vouchers en verschillende vormen van “hulp”, kunnen wegnemen. Dit zou de regering in staat stellen haar omvang enorm te verkleinen, aangezien ze alleen maar maandelijkse controles naar de bevolking zou gooien en hen zelf zou laten omgaan met hun eigen problemen, die toevallig deel uitmaken van de American Way – Personal Responsibility. En voor degenen die hun geld verspillen, heel jammer, je had je kans, de regering gaf je de bootstraps, je koos ervoor om jezelf niet op te trekken.

Beroemdheden zijn niet essentieel

Veel van de media-elites die Trump haten om redenen die ze niet in samenhangende argumenten kunnen brengen, zijn tijdens de crisis ‘niet-essentieel’ bevonden en moeten thuisblijven. Bovendien heeft het Coronavirus de samenleving eraan herinnerd dat artsen en de jongens die in supermarkten werken meer voor de samenleving doen dan rappers met het voorvoegsel ‘lil’ voor hun naam.

Deze nieuwe in het oog springende kloof tussen essentiële en niet-essentiële arbeid kan door Trump zeer goed worden benut als een middel om positieve aandacht van de overheid te vestigen op de essentiële zaken als de ruggengraat van zijn MAGA-visie. Het zou helemaal niet verrassend zijn als ze in de nabije toekomst enige steun van de president zouden krijgen, vooral niet in een verkiezingsjaar. Als gevolg van de pandemie zijn er twee nieuwe scheidslijnen in de Amerikaanse samenleving ontstaan ​​en deze kloof, zoals alle scheidslijnen, kan worden uitgebuit en zal zeker door politici worden uitgebuit.

Belastingheffing is diefstal, zegt Robin Trump

Trump en Republikeins rechts haten belastingen en geven hen de schuld voor economische stagnatie. Welnu, de economie van de VS stagneert als gevolg van het Coronavirus, dus Trump heeft echt carte blanche om belasting te plegen voor een uitvoerende order, of op zijn minst een voorstel voor te stellen aan zijn jongens in het Congres om op een meer constitutionele manier voor te vechten.

Het is heel verrassend dat Trump niet is gesprongen op de mantra ‘belasting is diefstal’, maar het zou nu een goed moment zijn, elk excuus om de bureaucratie te verlichten en het geld van Amerikanen in hun zakken te houden is dringend en gerechtvaardigd dankzij de pandemie. Trump heeft de rechtvaardiging om vrijwel elke belasting te heffen die hij geschikt acht.

MAGA Tijd is nu

Het is duidelijk dat er internationaal echt mensenlevens verloren zijn gegaan aan deze ziekte en dat is een tragedie. Niemand wil dat hun leven of dat van hun vrienden en familie wordt afgebroken. Maar de situatie waarin de wereld zich bevindt, heeft het potentieel om een ​​aantal zeer MAGA-achtige transformaties in de Amerikaanse samenleving te creëren als Trump echt bereid is om op de golf te springen en het uit te rijden. Op dit moment is de crisis gloeiend heet, heeft de economie hulp / actie nodig, zijn de grenzen weer trendy en ondanks alles is de VS nog steeds de machtigste natie op aarde. Oh, wat een heerlijke tijd is het voor een charismatische president om een ​​aantal pro-Amerikaanse doelstellingen naar voren te brengen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.