Op naar de Derde Wereldoorlog?

oorlog

De Amerikaanse veiligheidsadviseur John Bolton wil niets liever dan ten strijde trekken tegen Iran, Rusland of China. Deze oproerkraaier van de Amerikaanse president Donald Trump laat geen dag voorbij gaan zonder krijgshaftige taal te uiten en ruzie te zoeken. Krijgt hij zijn zin en stevenen we af op de Derde Wereldoorlog?

We lazen gisteren op de site van Reuters o.a. het volgende:

U.S. National Security Adviser John Bolton said on Monday that Russian plans to supply Syria with an S-300 missile system would be a “significant escalation” by Moscow and that he hopes it will reconsider.

 

“We think introducing the S-300s to the Syrian government would be a significant escalation by the Russians … and something that we hope, if these press reports are accurate, they would reconsider,” Bolton told reporters.

 

“There shouldn’t be any misunderstanding here … The party responsible for the attacks in Syria and Lebanon and really the party responsible for the shooting down of the Russian plane is Iran,” he said.

 

Russia is fighting in Syria in support of the government.

 

Bolton warned that if the Syrian government used chemical weapons again, the U.S. response would be significant.

We krijgen altijd de kriebels als deze man zijn mond open doet en weer dreigende taal uit, met in het achterhoofd dat hij graag wil dat de VS ten strijde trekt tegen Rusland. En dan ook nog de schuld van het neerhalen van een Russisch vliegtuig in die regio neerleggen bij Iran, terwijl Israël zelf heeft toegegeven het abusievelijk te hebben veroorzaakt, laat zien wat Bolton de wereld naar zijn hand wil zetten.

Het grappige van personen die meedogenloos aandringen op meer oorlog in Amerika is dat veel van de meest fanatieke politici en geleerden in de loop der jaren – links en rechts – leunden op hun privileges om te voorkomen dat ze persoonlijk door oorlog werden aangeraakt.

Dick Cheney is nog nooit in een olierijk land in het Midden-Oosten geweest dat hij zou willen inlijven, maar hij had “andere prioriteiten” toen Vietnam zich aandiende. Bill Clinton – in vergelijking een “duif” die de VS actief liet zijn op de Balkan, in de Hoorn van Afrika, Haïti en Soedan – schakelde ook relaties in om niet naar Vietnam te hoeven gaan, net als de huidige POTUS Donald Trump, die niet gediend heeft (in 1968 medisch afgekeurd), maar wel houdt van met grof geschut tweeten op Twitter.

In dit kippenhok vol kakelende oude kerels met geld en macht, kan er niemand tippen aan John Bolton, de nationale veiligheidsadviseur van Donald Trump, wiens benoeming zelfs de meest chagrijnige regeringsleiders in een lachbui bracht. Boltons politiek gedreig doet niet onder voor die van veel militaire hardliners: hij gelooft dat bloed het gras doet groeien. Als eerste een aanval uitvoeren op Noord-Korea? Doen! Of als eerste Iran aanvallen? Ook doen, meteen!

Het verschil is, in tegenstelling tot de troepen waarvan hij de inzet enorm wil beïnvloeden, dat John Bolton weet dat het niet zijn bloed is dat op een slagveld verloren gaat, vooral als je van tevoren weet dat je een verloren strijd gaat voeren. Bolton, zo blijkt, staat bekend om zijn wispelturigheid en onkunde.

Voor Vietnam drukte hij destijds ook al zijn snor – later schreef hij in een autobiografie dat hij “geen tijd zou verspillen aan een nutteloze strijd” in Vietnam. Humor had hij toen wel: de titel van zijn autobiografie is “Overgave is geen optie”. En dat voor een Vietnam-deserteur.

En bij het lezen van de verklaringen hierboven vragen wij ons af: hoe is het mogelijk om straffeloos te liegen tegen de mensen met wie je de belangrijkste eis van de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur uitspreekt?

Wat is er immers mis mee dat Rusland een defensief wapensysteem aan Syrië levert zodat het land zichzelf kan beschermen tegen aanvallen, om het vervolgens een “escalatie” te noemen wanneer de Syriërs, met Russische hulp, de invloed en sterkte van de terroristen in hun land behoorlijk succesvol hebben neergeslagen?

Waar het in werkelijkheid om gaat is dat de Amerikaanse interventie in Syrië jammerlijk is mislukt en Bashar Al Assad zijn land vrijwel geheel heeft teruggenomen. Dat is de reden waarom Bolton’s verklaringen zo doorzichtig zijn, en het heeft ook tot gevolg dat een “volgende door de VS gegenereerde oorlog” in de regio tot stand zal komen, om dat resultaat te veranderen.

Adviseur Bolton weet precies wanneer hij dit soort intense anti-Rusland demonisatie op het Amerikaanse volk af stuurt, en hij wil de Amerikanen alvast opwarmen voor een verschrikkelijke oorlog tegen Iran, Syrië en Libanon, en vervolgens met Rusland en mogelijk China, om zijn landgenoten te verdedigen voor een aanval tegen de VS.

En helaas, net zoals er gebeurd is met Irak vlak voor de Amerikaanse invasie/bezetting (Saddam zou massavernietigingswapens hebben, weet u nog?), worden de mainstream media ingeschakeld om een verhaal te vertellen aan het Amerikaanse publiek. Het beste resultaat kan dan ook worden bereikt door een soort “false flag”-operatie tegen Amerikaanse belangen uit te voeren, waarbij dan eindelijk toch nog de schuld aan Rusland, Iran of Syrië kan worden gegeven, als “rechtvaardiging” om een oorlog tegen hen te beginnen.

Dat de VS in Syrië – een soeverein land met een democratisch gekozen regering – met een dubbele agenda militair actief is, is geen geheim. Terwijl het zegt er het terrorisme te bestrijden, faciliteert men de diverse terroristische groeperingen en wil met Assad weg hebben. Bolton zou eens goed achter zijn oren moeten krabben of hij het ècht wel aan de stok wil krijgen met Rusland, het land dat qua leger-omvang stukken kleiner is dan zijn land, maar technologisch veruit superieur. Zo heeft een Russische Su-35S straaljager onlangs een Amerikaans F-22 Raptor-gevechtsvliegtuig boven Syrië onderschept. Niet leuk voor de Amerikanen, gezien het feit dat de F-22 de meest geavanceerde stealth-jager van het Pentagon is.

Maar goed: de twee grootmachten lijken zich klaar te maken ​​voor de volgende wereldoorlog, omdat we de voortekenen en symptomen zien van een grote catastrofe, en een die hoogstwaarschijnlijk ergens in het Midden-Oosten staat te beginnen.

En wat betreft de twee kampen denken wij dat Iran zich zal aansluiten, samen met India, Syrië en China, bij Rusland; de VS zoeken en vinden steun bij Israël, Saoedi-Arabië en de NAVO. Dat houdt dan in dat wij ook in staat van oorlog worden gebracht tegen Rusland – of we het willen of niet.

Wanneer dat op het punt staat te gebeuren, is ook voor ons koffiedik kijken; maar onze focus is gericht op de “drop dead date” die president Trump de rest van de wereld heeft gegeven als de uiterste datum waarop ze Iraanse olie zonder sancties kunnen kopen. Dat is in onze ogen waarschijnlijk de trigger voor iets grootschaligs.

Die datum, die snel op ons afkomt, is zondag 4 november, twee dagen voordat er tussentijdse verkiezingen worden gehouden in de VS.

We hopen dat we het grandioos mis hebben in wat wij tussen de regels door lezen in de teksten en subteksten van uitspraken van overheidsfunctionarissen over de hele wereld.

Maar kijkend naar de niet-aflatende, voortdurende demonisering door de VS richting Rusland, Syrië, China en Iran, is het heel moeilijk voor ons om een ​​andere conclusie te trekken….

Reacties

Reacties

1 thought on “Op naar de Derde Wereldoorlog?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.