DELEN
democraten

Met de waarschijnlijkheid dat een Democratische kandidaat die Trump in 2020 verdringt en eruit ziet als een missie onmogelijk is, neemt de partij zijn toevlucht tot een aantal wanhopige en zelfs gevaarlijke tactieken om zoveel mogelijk kiezers te stelen.

Misschien is de beste manier om de wanhoop te meten die het Democratische kamp als kudzu in juni heeft overspoeld, de razernij die de komst van Beto O’Rourke heeft verwelkomd, de voormalige wetgever die onlangs zijn kandidatuur voor de verkiezing van 2020 heeft aangekondigd. Als de liberalen in God geloofden, zou hun reactie op Beto’s aankomst daar gerangschikt zijn met de wederkomst van Christus zelf, het stadium binnengaan op een skateboard, haar achterop hinken met een vleugje hoop en een gunge die de lucht vervuilt.

Misschien dat in andere, minder bedrieglijke periodes uit de Amerikaanse geschiedenis, Beto, de marionet, die gebaart alsof zijn snaren door een epilepticus worden aangeraakt na een tasing, gezien zou worden voor wat hij is. Wat dat precies zou kunnen zijn, is moeilijk te achterhalen, maar het is zeker geen presidentieel materiaal. Maar het feit dat zoveel Democraten en media zich hebben ingespannen voor collectieve hysterie met deze man, wiens opmerkelijkste carrière tot nu toe gaat trouwen met een erfgename, uitzonderlijk slechte poëzie schrijft en verloor van Ted Cruz in de Texas Senate-race, spreekt boekdelen over hoe ondiep de Democratische bank is, waar een groot aantal andere onwaarschijnlijke spelers Elizabeth ‘ Pocohantas ‘ Warren en Bernie ‘ de multi-miljonair socialist‘Sanders. Dan is er Joe Biden, 76, die geen lekke band nodig had om de bonen te morsen over zijn schijnbare bedoelingen om weg te rennen. Hij deed het helemaal lekker  helemaal alleen . Maar men hoeft zich niet te concentreren op de sombere presidentiële keuzes van de Linkerszijde; er zijn veel andere plaatsen om voorbeelden van democratische achteruitgang en degeneratie te vinden. 

The Hunt for Blue November

Als er ooit een perfect symbool was van de politieke schizofrenie die de natie dwars door de frontale kwab scheidde, dan is het de nog te bouwen muur aan de grens met Mexico.

Republikeinen van orde en orde, het imago van illegale immigranten die de Amerikaanse grens met de grond gelijk maken, is schadelijk voor elk principe van conservatief denken, dat weinig geduld heeft voor freeloaders, lijnsnijders en ultra-gewelddadige criminelen.Ironisch genoeg  keken de Democraten  eens en voor altijd naar de komst van immigranten zonder papieren met evenveel argwaan en alarm, totdat ze zich realiseerden dat de invasie mooi in toekomstige kiezers vertaalde. Toen verdwenen de zorgen over een crimineel element dat het land overspoelde, omdat de Republikeinen de racisten en angstmoordenaars werden genoemd omdat ze het lef hadden om de grens te verdedigen.Nu is er zelfs  sprake  van praten tussen democraten om deze illegalen sociale zekerheid te geven!

border

Nu dat Trump een nationale noodtoestand heeft uitgeroepen en het Pentagon heeft het kleingeld te stichten  sluit  de grens lek, hebben de Democraten de democratische diepten gepeild naar nieuwe manieren om te winnen dan de kiezers. En omdat ze geen platform hebben om over te praten, moeten ze, afgezien van Trump bashen, toevlucht nemen tot onfrisse methoden. Een van de creatieve manieren om een ​​stembiljet te beroven, is het ‘beroven van de wieg’,  oftewel verminderen de stemgerechtigde leeftijd van 18 tot 16 jaar oud. Ja, sta adolescenten toe die te jong zijn om legaal alcohol te drinken, rook te kopen en in oorlogen te vechten om deel te nemen aan dergelijke discussies. Klinkt als een geniaal plan. Hoewel de maatregel in het Parlement werd verslagen, laat het zien op welke manier de politieke winden waaien. De Democraten begrijpen dat de geesten van de jeugd, dankzij de liberale indoctrinatie die ze gratis hebben ontvangen op openbare scholen in de hele natie, voor alle doeleinden zijn ‘gevangen’, zoals Nancy Pelosi het mooi  beschreef  .

Een andere poging om kiezers te vangen, is een directe aanval op het ene document dat de democraten het meest verafschuwen, de grondwet, en met name het twaalfde amendement, dat bepaalt dat het kiescollege het resultaat van de presidentsverkiezingen bepaalt. Hun wens om de structuur van het proces te veranderen is begrijpelijk, aangezien zowel voormalig vicepresident Al Gore als voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton beide presidentsverkiezingen verloren, ondanks het feit dat ze de populaire stem hadden gewonnen.

De Democraten willen het doel negeren van het kiescollege, dat de Founding Fathers hebben ingesteld als middel om te voorkomen dat het land wordt overrompeld door ‘mob rule’, dat het met succes heeft bereikt sinds het voor het eerst in de verkiezingen van 1804 werd geïmplementeerd. Zonder het systeem zouden de zogenaamde ‘fly-over’-toestanden van de politieke radar verdwijnen, terwijl alle aandacht zou vallen op de grote stedelijke gebieden en dichtbevolkte staten. Ongeacht deze overwegingen, die dateren uit de oudheid en de Grieken, die een ding of twee begrepen over overheersing en tirannie, hebben de Democraten het zogenaamde National Popular Vote Compact onderschreven, dat al is ondertekend door 12 staten en de District of Columbia, dat 181 kieskringen van het kiescollege vertegenwoordigt.

democraten

Sommigen zullen op dit punt argumenteren dat het Hooggerechtshof, zeker gezien de toenemende conservatieve inslag, nooit zou toelaten dat een dergelijke motie zou afglijden. Welnu, de liberalen hebben een plan om ook dat kleine irriterende middel te omzeilen. Ze zullen het Hooggerechtshof eenvoudigweg met meer rechters inpakken. Met andere woorden, regel van de menigte. Probleem opgelost.

“Het Kavanaugh-hof is een partijdige operatie, en democratie kan gewoon niet functioneren als gestolen rechtbanken als politieke shills dienen”, vertelde Brian Fallon, directeur van Demand Justice en een voormalige secretaris van Hillary Clinton,  aan Politico. “We zijn zeer verheugd om … de politisering van de rechterlijke macht ongedaan te maken. Vooral wanneer die ‘politisering’ links niet begunstigt.

trump

En hier onderscheidt het hele begrip ‘maffiabestuur’ zich in schril contrast met de oorspronkelijke intenties van de Amerikaanse stichters. Ondanks hun vermeende bezorgdheid over buitenlandse entiteiten, namelijk Rusland, bezoedeling van de piepende schone Amerikaanse politieke machine, zijn de Democraten helemaal in orde met illegale buitenaardse wezens die deelnemen aan het verkiezingsproces. Niets spreekt meer over ‘mob rule’ dan over die beslissing, die precies laat zien hoe ver de democraten bereid zijn om het politieke proces te ondermijnen, om nog maar te zwijgen over de rechtsstaat, om hun culturele en politieke controle over het land uit te breiden. Deze verwarde pogingen, die absoluut niets gemeen hebben met democratische beginselen, moeten worden stopgezet omwille van de Republiek.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.