20 januari 2022

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Oostenrijk stelt verplichte vaccinatieregeling in strijd met internationaal recht

ongevaccineerden

Hoewel vaccins een belangrijke rol kunnen spelen in de strijd tegen de huidige pandemie, schendt het opleggen van deze medische interventie aan iedereen elk aspect van de menselijke vrijheid en vrijheid, waar vele generaties mannen en vrouwen voor hebben gevochten.

Westerse media zijn schokkend nonchalant geweest over Oostenrijk dat aankondigde dat het “het eerste Europese land” zou worden dat vaccins tegen Covid 19 verplicht zou stellen, met mogelijke gevangenisstraffen voor niet-naleving. Kunnen we een second opinion krijgen?

Temidden van een golf van nieuwe Covid-gevallen, heeft Oostenrijk een 10-daagse afsluiting bevolen van zijn hele bevolking – inclusief degenen die inentingen hebben ontvangen – vanaf 22 november. Bovendien zei de regering dat ze wetgeving aan het voorbereiden was voor een verplicht vaccinregime zal op 1 februari worden uitgerold, heeft de kanselier, Alexander Schallenberg, aangekondigd.

“We hebben niet genoeg mensen kunnen overtuigen om te vaccineren”, zei Schallenberg in een poging de draconische beslissing te rationaliseren. “Te lang zijn ik en anderen ervan uitgegaan dat je mensen kunt overtuigen om zich te laten vaccineren.”

Overigens werd Schallenberg, die afstamt van een lange lijn van blauwbloedige Oostenrijks-Hongaarse edelen, vorige maand met de hand gekozen om Sebastian Kurz als kanselier te vervangen, omdat deze verwikkeld raakte in een prikkelbaar corruptieonderzoek. Onmiddellijk na de benoeming van Schallenberg nam de sluwe Covid-19, die misschien een gouden kans zag voor een machtsspel te midden van de chaos, het land in.

Wat de nieuwe Oostenrijkse kanselier echter lijkt te zijn vergeten in zijn verlangen om medisch dictator te spelen, is dat mensen recht hebben op zelfautonomie over hun lichaam. Burgers sterk aanmoedigen om zich te laten vaccineren is één ding; hen onder dwang opdringen – op straffe van geldboetes en zelfs gevangenisstraf als ze niet kunnen betalen – gaat over de humanitaire rode lijn. Dat is althans bepaald door de Verenigde Naties.

In oktober 2005 hebben zo’n 190 UNESCO-lidstaten de Universele Verklaring over bio-ethiek en mensenrechten aangenomen, waarin de ondertekenaars en de internationale gemeenschap zich ertoe verplichtten “fundamentele ethische principes met betrekking tot geneeskunde, de biowetenschappen en aanverwante technologieën te respecteren en toe te passen”.

Artikel 6, afdeling 3 luidt :

“In passende gevallen van onderzoek dat is uitgevoerd op een groep personen of een gemeenschap, kan aanvullende toestemming worden gevraagd van de wettelijke vertegenwoordigers van de betrokken groep of gemeenschap. In geen geval mag een collectieve gemeenschapsovereenkomst of de toestemming van een gemeenschapsleider of andere autoriteit de geïnformeerde toestemming van een individu vervangen.”

Sprekend over de noodzaak van de Verklaring, besprak Pierre Sané, voormalig adjunct-directeur-generaal voor Sociale en Humane Wetenschappen van UNESCO (2001-2010), een meningitispandemie die in 1996 door de Nigeriaanse stad Kano raasde. Pfizer, in wat het beschreef als een “humanitair gebaar”, aangeboden om te helpen door het beschikbaar stellen van een nieuw antibioticum, Trovan genaamd, dat oraal aan kinderen kan worden toegediend. Pfizer erkende echter niet dat Trovan nooit was getest bij een uitbraak van een ziekte en ook nooit oraal aan kinderen was gegeven. Niettemin namen zes weken na de uitbraak 200 kinderen deel aan de klinische proef van Pfizer.

Sané legde uit wat er uiteindelijk gebeurde: “Een regeringscommissie van medische experts heeft het Trovan-proces onderzocht en kwam tot de conclusie dat het illegaal en onethisch was. De wanhoop van de ouders en de noodsituatie maakten het gemakkelijk om patiënten in het onderzoek op te nemen, wat een gratis behandeling voor een ernstige ziekte suggereerde. Ouders met geïnfecteerde kinderen wisten vaak niet dat ze in een klinische studie waren opgenomen; ze waren bang voor hun kinderen en stelden niet veel vragen…

“In veel gevallen werd geen toestemming gevraagd om het middel te testen. Pfizer voerde aan dat geïnformeerde toestemming niet van ouders kon worden verkregen omdat ze analfabeet waren. In dit verarmde deel van het land konden maar weinig ouders Engels spreken of schrijven’, voegde Sané eraan toe.

Hoe schokkend het ook was, het rapport uit 2001 van de Nigeriaanse medische autoriteiten is nooit openbaar gemaakt. Pas in mei 2006 meldde de Washington Post (dankzij de tussenkomst van een klokkenluider) dat Pfizer een illegale proef had uitgevoerd met een niet-geregistreerd medicijn. De onthullingen toonden een duidelijk geval van uitbuiting, in strijd met het internationaal recht, waarbij verarmde, analfabete en slecht geïnformeerde mensen onbewust voor proefkonijnen gingen. Het bleek ook dat de medische proef nooit was goedgekeurd door een ethische commissie, hoewel Pfizer een goedkeuringsbrief van maart 1996 had opgesteld. Er bestond op dat moment geen ethische commissie in Kano.

Bericht gaat hieronder verder... OPROEP AAN U BESTE BEZOEKER.

Beste bezoeker, om door te kunnen gaan met ongecensureerd onafhankelijk nieuws en blogs hebben we u donatie nodig. Er is voor 31/01/2022 nog 125 euro nodig. Wie help ons? Hartelijk dank!.

Ons IBAN is:

OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX


Afgezien van het kennelijke strafblad van Pfizer, hebben de ontvangers van hun vaccins geen rechtsmiddelen in het geval ze gewond raken of erger. En hoewel het zelden wordt besproken in de reguliere media, lopen mensen ernstig letsel op, zelfs de dood, als gevolg van deze onbewezen inentingen. Het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de CDC heeft tot op heden 4.694 sterfgevallen, 5.413 “levensbedreigende” reacties op het vaccin van Pfizer en 23.867 ziekenhuisopnames geregistreerd als gevolg van de inenting in de VS (critici beweren echter dat het aantal verwondingen zijn drastisch ondergerapporteerd). Toch genieten de farmaceutische bedrijven volledige schadeloosstelling van elke juridische actie, die zorgwekkend zou moeten zijn aangezien deze vaccins, die zijn afgegeven in overeenstemming met een ‘Emergency Use Authorization’, zijn ontwikkeld in – om de voormalige Amerikaanse president Donald Trump te citeren – ‘warp speed’. Gewoon een niet-professionele ingeving, maar ‘warp’, ‘speed’ en ‘vaccin’ zijn drie woorden die nooit in dezelfde zin mogen voorkomen.

Overigens, als iemand geïnteresseerd zou zijn om zichzelf voor te lichten over de details van het Pfizer-vaccin voordat ze zich onderwerpen aan de prik, dan zullen ze moeten wachten tot het jaar 2076 wanneer de 329.000 pagina’s met gegevens in hun geheel kunnen worden vrijgegeven (of, zoals een rechter onlangs geregeerd , 500 pagina’s per dag).

“Het kostte de FDA precies 108 dagen vanaf het moment dat Pfizer begon met het produceren van de dossiers voor licentieverlening (op 7 mei 2021) tot het moment waarop de FDA het Pfizer-vaccin in licentie gaf (op 23 augustus 2021)”, betoogde Aaron Siri, een advocaat die namens hem werkt. of Public Health and Medical Professionals for Transparency, die het verzoek om de Freedom of Information Act (FOIA) bij de FDA hebben ingediend. “Terwijl [de FDA] die intensieve beoordeling van de documenten van Pfizer in 108 dagen kan uitvoeren, vraagt ​​het nu meer dan 20.000 dagen om deze documenten beschikbaar te maken voor het publiek.”

Ondanks wat op zijn best als een schimmige plaat moet worden beschouwd, heeft Oostenrijk zich gewoon gecommitteerd aan de verbazingwekkend draconische eis dat zijn mensen ofwel een van deze jabs nemen (van Pfizer of een ander merk) of worden verbannen uit de beleefde samenleving, en mogelijk zelfs naar gevangenis.

Kanselier Schallenberg wil zich misschien laten weten dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens een zwaar voorbeeld heeft genomen van de Code van Neurenberg (1947), die voortkwam uit de processen van Neurenberg tegen medische onderzoekers (bekend als het ‘Doctors’ Trial’) die waren veroordeeld voor het plegen van afschuwelijke misdaden tegen de menselijkheid in naam van medisch onderzoek.

De eerste aanbeveling van die Code betreft de kwestie van geïnformeerde toestemming, waarin het respect voor persoonlijke autonomie in de geneeskunde wordt erkend, evenals de erkenning dat artsen handelingen moeten vermijden die menselijke patiënten verwonden.

Het luidt als volgt: “De vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel. Dit betekent dat de betrokkene rechtsbevoegd moet zijn om toestemming te geven; moet zo zijn gesitueerd dat het vrije keuzevrijheid kan uitoefenen, zonder tussenkomst van enig element van geweld, bedrog, bedrog, dwang, te ver reiken of andere bijbedoelingen van dwang of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van de elementen van het betrokken onderwerp om hem in staat te stellen een begrijpende en weloverwogen beslissing te nemen. Dit laatste element vereist dat vóór de aanvaarding van een bevestigende beslissing door de proefpersoon hem de aard, de duur en het doel van het experiment bekend worden gemaakt; de methode en middelen waarmee het moet worden uitgevoerd; alle ongemakken en gevaren die redelijkerwijs te verwachten zijn;

De Oostenrijkse regering negeert op flagrante wijze de allereerste regel van de Code die luidt: “De vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel.” Dit is een grove ontkenning van de geschiedenis, een notoir grimmige geschiedenis, die miljoenen onschuldige mensen heeft veroordeeld tot een humanitaire nachtmerrie. Hoewel vaccins een belangrijke rol kunnen spelen in de strijd tegen de huidige pandemie, schendt het opleggen van deze medische interventie aan iedereen elk aspect van de menselijke vrijheid en vrijheid, waar vele generaties mannen en vrouwen voor hebben gevochten. Het is tijd om de segregatie van de samenleving te stoppen, een sluipende wereldwijde apartheid, die uiteindelijk zal leiden tot veel meer doden en gewonden dan welk virus dan ook.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.


SDB Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres