DELEN
klimaat

Het Canadese Hooggerechtshof heeft de leugen van door de mens veroorzaakte klimaatverandering ontmaskerd en veroordeeld tegen zijn schepper, Climatic Michael Mann, die de legendarische hockeystick-klimaatgrafiek heeft gemaakt. Hij werd verslagen door Tim Ball, een professor in klimatologie aan de Universiteit van Winnipeg, en auteur van talloze boeken over klimaatwetenschap over een juridische strijd van een jaar. Een explosief oordeel met een enorme explosiviteit, waarover de Duitse reguliere media tot nu toe collectief zwijgen.

Is de kogel door de kerk? En dus de basis voor de stelling van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde? Zijn “uitvinder”, Michael Mann, heeft zojuist een proces voor het Hooggerechtshof van British Columbia verloren met pauken en trompetten. Hij had zich ingespannen tegen Tim Ball.

Michael Mann is “Mister Hockey Stick”, die in 1998 de basis legde voor Greta Thunberg’s en alle andere klimaatgeregelde paniek met zijn beroemde Hockey Stick-curve . Hij dramatiseerde de recente temperatuurontwikkeling door het verloop van de curve aan het einde willekeurig te verhogen. Met deze kunstgreep bracht Michael Mann meer drama in de klimaatdiscussie. Al Gore, ex-vice-president van de Amerikaanse Democraten, verzorgde wereldwijde propaganda. Hij pimpte op zijn doemsdagfilm “An Inconvenient Truth”. (Graphics hockeystick-curve, onder andere hier te vinden of hier .)

Maar de temperatuur voldoet niet aan de specificaties van Klimapanik, pendelt rond een relatief rechte lijn in de afgelopen 30 jaar, deze stijgt of daalt niet; de gemiddelde temperatuur van de aarde lijkt op dit moment niet te weten of deze warmer of kouder moet zijn. Dit alles past niet in het Klimapanik-concept met geïntegreerde angstfactor. Dus je kunt slecht zeggen, we worden geconfronteerd met een catastrofale opwarming van de aarde. Tot Michael Mann zijn radicale oplossing pakte en de bocht aan het einde vervalste. Het resultaat zag eruit als een hockeystick. Indrukwekkend – met het kleine nadeel dat dit niet onder de gegevens viel.

De veelgeprezen Michael Mann weigerde voortdurend zijn onbewerkte gegevens en computercodes vrij te geven om te verifiëren hoe zijn beroemde artifice tot stand kwam. De mens zelf beschouwde zichzelf als de belichaming van deugd en vechter voor de wetenschappelijke waarheid en bleek uiteindelijk een flagrante vervalser te zijn. Hij bleek ook erg gevoelig te zijn voor de kritiek, zijn graphics waren nep en werden steeds opnieuw gepaktinclusief zijn ergste criticus Tim Ball. De nu 81-jarige is een Canadese geograaf en bekritiseerd in tal van commentaren en toespraken over het proefschrift van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Hij beschuldigde het IPCC ook van het verspillen van geld voor de hypothese van antropogene opwarming en tegelijkertijd het voorkomen van goed onderzoek en een dieper begrip van klimaat en klimaatverandering.

Hij werd aangeklaagd door de snel beledigde Michael Mann – en nu na negen jaar de oorlog in gevechten voordat de verschillende instanties eindelijk verloren. De rechtbank wilde bewijs zien dat Mann niet kon leveren. Hij moet ook miljoenen aan proefkosten betalen. Trouwens, Michael Mann tweette en dartelde wild trouwens, en ontkende dat hij heeft verloren: “Er zijn een aantal zeer onware beweringen over de recente stopzetting van de laster tegen Tim Ball op sociale media.”

Mann leerde zijn eerste Waterloo tien jaar geleden op die “Climategate”, toen hackers duizenden interne e-mails van de klimatologen publiceerden, die de duizeligheid onthullen. Climategate opende ook inzichten in het vreemde gedrag van het Potsdam Climate Impact Institute PIK.

Het is goed mogelijk dat de mens nu zijn tweede Waterloo heeft. Omdat achter het recente vonnis explosieven zitten met ingrijpende gevolgen en andere rechtszaken. Omdat de rechtbank nu kan aannemen dat de klimatologische “hockeystick” is gebaseerd op valse gegevens. In dit geval zou de wetenschapper niet alleen opzettelijk regeringen hebben bedrogen, maar ook openbare middelen verduisterd met waarschijnlijk criminele energie. Een fel verwijt. Omdat deze ‘hockeystick’ de basis vormt voor alle Klimapanik, die hier door talloze investeringsfondsen en NGO’s worden afgetrokken. Deze basis is op zijn beurt gebaseerd op vervalsing.

Het legt nu steeds meer de nadruk op de kardinale fout van het huidige klimaatwetenschappelijke debat: er is geen controle over wat wordt uitgebazuind door wilde klimatologische catastrofetheorieën. De ramp apostelen door de Potsdam Climate Impact Instituut PIK (Joerg Kachelmann recent als “funny-scharlataneske […] structuren uit de potsdämlich-hoogleraren wereld […] die zo wanhopig een relatie tussen hitte en bosbranden construct” aangewezen) kunnen oncontroleerbare en ongehinderde verhalen vertellen over door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde en het beleid aanmoedigen bij de vernietiging van een geïndustrialiseerd land. Minstens zo onverantwoordelijk moet een dergelijk beleid worden genoemd, dat miljarden verspilt op basis van een onbewezen theorie – zonder kwaliteitscontroles.

Het is geen toeval dat er in de industrie permanente audits zijn over allerlei kwaliteitsvraagstukken – zoiets niet in termen van “klimaat”. Enkele opiniemakers versterken elkaar alleen maar.

Van die hockeystick tot de tijdelijke sluiting van de Jänschwalde-mijn en de vernietiging van de auto-industrie, het is ideologisch slechts een kleine stap. Maar lijkt nu veel te zijn vastgelopen. Het vonnis in Canada stort de gemeenschap van ‘klimaatwetenschappers’ in een diepe crisis. “Een bittere en beschamende nederlaag voor de zelfbenoemde” Nobelprijswinnaar “, het online tech magazine beoordeelt de uitspraak in Canada en vervolgt:” Honderden peer-reviewed artikelen over Mann’s werk – nu zijn ze waardeloos. “

De klimaatapostelen handelen steeds prikkelbaarder, zichtbaar in de toename sinds de »klimaatconferentie« in de propaganda van Krakau. Uiteindelijk staat het Greta-systeem vooraan in de emotionaliteit van de klimaatwetenschap, die tot doel heeft het thuisfront van de onwilligen te kraken.

Maar in Amerika blijkt dat de Klimapanik stierf aan de andere kant van de vijver. “Greta” interesseert daar voor het grootste deel niemand, de financiers van de verschillende fondsen hadden waarschijnlijk een royale ontvangst verwacht, zoals zeker het geval zou zijn geweest met Obama. Het zal binnenkort verblijven op een prachtig terrein van $ 15 miljoen op Martha’s Vineyard in Massachusetts, direct aan de Atlantische Oceaan. Is hij niet bang voor zijn profetieën van stijgende zeespiegel en zinkende en zinkende kusten? Hij gelooft waarschijnlijk niet eens in klimaatwetenschap.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

1 REACTIE

  1. De rechtbank heeft totaal niets gezegd over de inhoud van het werk van de nogal activistische Mann. Een juridische strijd tussen een groene activist en een lobbyist van de fossiele industrie. Net alsof rechters hier iets zinnigs over kunnen zeggen! Ball trok zich terug wegens gezondheidsredenen en Mann had een kopie van de (openbare!) data moeten aanleveren. Dit hele verhaal is dus puur legalistisch en wordt totaal uit zijn context gehaald.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.