Connect with us

Column

Ongehoord Nederland

Published

on

Ongehoord Nederland

Onrust in omroepland, want de ombudsman heeft ‘geconstateerd‘ dat ‘Ongehoord Nederland‘, niet altijd even accuraat is in haar berichtgeving.

Ongehoord Nederland Vervolgens wil niemand er ‘inhoudelijk‘ over in discussie. Het oordeel van de ombudsman, (die eigenlijk een vrouw is), is afdoende. Die volledig onkreukbare dame weet namelijk exact wat ‘waar‘ is, en wat niet. Je zult haar nooit of te nimmer horen zeggen dat ‘Russia-gate‘ feitelijk juist was, zoals al die omroepen en bladen ons jarenlang hebben voorgelogen. Geen haar op haar hoofd die erover zou denken te zeggen dat de verkiezingen in de Verenigde Staten de zuiverste ter wereld zijn, terwijl ze van de fraude aan elkaar hangen.

Geen denken aan dat ze ooit zelfs maar zou overwegen te beweren dat de ‘vaccins‘ in de strijd tegen ‘Covid‘ probleemloos zijn, terwijl studie na studie het tegenovergestelde aantoont. Ze prikt meedogenloos door alle leugens over Oekraïne heen, die dag in, dag uit, aan ons worden voorgezet. Het zou niet in haar opkomen om een feministe ter verantwoording te roepen die beweert dat mannen niet lesbisch kunnen zijn.

Het rapport van de ombudsman is een omvangrijk stuk proza geworden, dat leest als een omgevallen boekenkast vol haarkloverijen, achtergrondinformatie die niets toevoegt, en ingewikkelde redeneringen over hoe een journalist te werk zou moeten gaan om de macht naar de mond te praten zonder dat het opvalt.

En hoe de ‘consensus‘ onder geselecteerde ‘experts‘, uitgezocht door de goedgekeurde omroepen en publicaties, gebruikt dient te worden als ‘laatste woord‘. Ik zocht naar concrete voorbeelden van pertinente onwaarheden, zoals ik die in de vorige paragraaf aan u voorleg, maar ik werd niet veel wijzer van dat rapport, waarvoor de belastingbetaler Margo Smit, de ombudsman, riant vergoedt.

De NOS haalde twee voorbeelden aan. De eerste over de ‘Omvolkingstheorie‘, en de andere over de ‘stikstofproductie‘. Twee extreem complexe onderwerpen. Recent schreef ik over ‘Omvolking‘ dat het in zoverre geen ‘theorie‘ is, dat als je uitgaat van een bepaalde samenstelling van de bevolking in het verleden, met ras als criterium, het vrij simpel valt aan te tonen dat het evenwicht met de jaren ‘dramatisch‘ is verschoven. ‘Dramatisch‘ in de betekenis van evident.

Advertisement

Iets wat alleen een blinde over het hoofd zou kunnen zien. Daarbij merkte ik op dat uiteindelijk niet zozeer het ras van belang is, maar het gedrag. De cultuur. De normen en waarden. Het niveau van welvaart en welzijn. Als de grootschalige import van mensen met een andere culturele achtergrond belangrijke veranderingen met zich meebrengt op het gebied van normen en waarden, welvaart en welzijn, dan stuit ‘omvolking‘ op weerstand bij de groep die gehecht was aan die oorspronkelijke normen en waarden. Doen of je neus bloedt is dan niet aan te bevelen.

En breek mij de bek niet los over ‘stikstof‘! Dat boeren volgens iemand van het CBS veel ‘stikstof‘ produceren is alleen voor een ‘simpelton‘ voldoende informatie. Mensen moeten eten, en boeren produceren het voedsel dat ons in leven houdt. Bouwers produceren huizen waarin we kunnen wonen. Auto’s maken ons mobiel. Maar wat voegen lijvige rapporten van ombudsmannen toe, die overal in de media van alle kanten worden besnuffeld en besproken door pratende hoofden in energie vretende kantoren, studio’s, en redactieruimten, om via kabels en schermen onze huiskamer te bereiken?

Wanneer gaan we eens met elkaar in gesprek over nut en noodzaak? Over snelheidsbeperkingen die niet voor minder, maar méér gemeten uitstoot zorgen. En over de complete waanzin van al die oorlogen die we wereldwijd voeren, waarbij onmetelijke hoeveelheden ‘stikstof‘ vrijkomen, hele landen worden verwoest, en hongersnood wordt geforceerd. Of de tankers met LNG en olie die banale hoeveelheden ‘stikstof‘ produceren omdat we de Russen willen treiteren, wat vervolgens hopeloos mislukt.

Natúúrlijk mag iemand vinden dat de boeren in Nederland het verhoudingsgewijs prima doen, afgezet tegen de alternatieven van veel minder efficiënte productie elders, en import van die producten met vervoer over grote afstanden. ‘Nul Uitstoot‘ in gebieden die op een kaart worden ingekleurd, is een fallus voor een hersenloze klantenkring van een goedkoop klimaatbordeel. Een totem.

Advertisement

De narigheid hier is dat elke discussie over extreem belangrijke kwesties in de kiem wordt gesmoord door simplificatie als niemand meer de moeite neemt om ergens in te duiken, en alle voors en tegens nog eens aan een onderzoek te onderwerpen, omdat het ‘CBS‘ gesproken heeft. Het CBS! De instantie die ons aan de lopende band voorliegt over de stand van de economie, en niets dan ‘politiek correcte‘ prognoses uitbraakt over elk denkbaar thema, waarna die zelfs bij benadering niet in de buurt van de realiteit komen. Hoe groot zou de economische groei dit jaar zijn? Hoe hoog dacht het CBS dat de inflatie zou zijn?

Wordt het niet eens tijd dat er iemand opstaat om te vragen hoe die ‘modellen‘ van hen werken, en waarom ze de realiteit buiten beschouwing laten? Welke ‘data‘ ze gebruiken, en welke ze weglaten? Hoe motiveren ze dat? En waarom wordt er door de overheid gerommeld met de ‘oversterfte‘? Begrijpt een ombudsman dat zulke breed uitgevente desinformatie van gemanipuleerde data zorgt voor erosie van het vertrouwen van de burger in de overheid?

En als er dagelijks nieuwe bewijzen opduiken van liegen en bedriegen, dat burgers dan argwanend worden, en theorieën gaan ontwikkelen die ‘verklaren‘ waarom die overheid een loopje neemt met het volk? Al dan niet geïnspireerd door de series die ze eerder op de televisie langs zagen komen, als die angstaanjagend dicht bij een ‘onvoorziene‘ realiteit komen. Is het niet van veel groter belang om het kwaad bij de wortel aan te pakken?

Dus nu sta ik te boek als iemand die pal staat voor ‘Ongehoord Nederland‘ als omroep, terwijl ik niet naar hun programma’s kijk, en amper weet wie erbij betrokken zijn. Of, nog dramatischer, dat ik iets zou hebben met het gedachtengoed van Filip de Winter, of als iemand die de sprookjeswereld van Hollywood substitueert voor de realiteit. Ik neem direct aan dat er ook in programma’s van ‘Ongehoord Nederland‘ vreemde types aan het woord worden gelaten die baarlijke nonsense uitkramen.

Mijn punt is niet dat dat niet plaatsheeft, maar dat het hele mediacircus één grote leugenfabriek is, en dat het geen kwaad kan daar nog eens met klem op te wijzen, opdat mensen niet blind varen op rapporten van deze of gene ‘autoriteit‘, maar dat ze weer zelf leren denken, en ook eens onder die grafsteen loeren waar de doodgravers van de ‘Consensus‘ de feiten verstoppen die de ‘experts‘ niet goed uitkomen. Meer in het bijzonder als dystopische series die in 2016 werden uitgezonden zekere ontwikkelingen beter lijken te voorspellen dan het CBS.

Advertisement

Daar komt dan bij dat ik beslist niet zit te wachten op méér omroepen, méér kranten, méér ‘on-line‘ publicaties die allemaal in hetzelfde potje roeren, en op moeten vallen om de aandacht te krijgen van de geldschieters. Maar waar ik nog véél minder behoefte aan heb, dat is ombudstypes en ‘onderzoekers‘ die op mijn kosten lijvige ‘studies‘ publiceren waar helemaal niemand wijzer van wordt. Wat ziet de ombudsman liever?

RTL produceerde een ‘artikel‘ over een jongen van zeven die na het toiletbezoek weigerde zijn billen af te vegen. Compleet met een coprolagnie-plaatje van een jongen op de toiletpot met zijn broek en onderbroek op zijn enkels, alsof we anders niet zouden begrijpen waar het over gaat. Bij mij aangeleverd door ‘Google‘ als belangwekkend ‘nieuws‘. Okay, het zal niet gelogen zijn. Hoewel? Maar wat is het nut? En nadat de zenders begin mei alarm sloegen omdat het de droogste periode sinds 1976 beloofde te worden, zoals de statistiek liet zien, een gevolg van de klimaatverandering, bleek het weer om te slaan en werd het koud en nat.

Weg was de ‘Pluim‘ die steeds wordt gebruikt om te ‘bewijzen‘ dat de temperatuur op aarde stijgt. Waarop de presentatrice van het ‘nieuws‘ de ‘weerman‘ vroeg of dat nou het gevolg was van de klimaatverandering? En diezelfde weerman die eerder paniek had gezaaid over droog en heet, schakelde net zo makkelijk over op een nieuwe verhaallijn waaruit bleek dat ook koud en nat in ons land reden was voor grote onrust. Laat de ombudsman daar eens over nadenken, hoe tegengestelde ‘datasets‘ routinematig gebruikt worden als ‘bewijs‘ voor de noodzaak om diep in te grijpen in ons dagelijks leven. Maar dan liever geen rapport, en in haar eigen vrije tijd graag, inplaats van op mijn kosten.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım