De Tweede Kameronderzoekscommissie naar de aanslag op het Capitool op 6 januari 2021 kwam maandag voor het laatst bijeen. De commissie verwacht nu unaniem dat het Amerikaanse ministerie van Justitie Donald Trump ter verantwoording zal roepen in vier gevallen van ernstige misdrijven die de commissie heeft kunnen identificeren.
Het is voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis dat de vervolging van een ex-president voor criminele handelingen officieel wordt aanbevolen. Als Trump wordt vervolgd en veroordeeld, riskeert hij een lange gevangenisstraf en diskwalificatie van het bekleden van een openbaar ambt.
De vier aanklachten tegen Trump omvatten het aanzetten tot en aanzetten tot opstand, het belemmeren van een federale procedure (bevestiging door het congres van de verkiezingen van 6 januari), samenzwering tegen de federale regering en samenzwering om valse verklaringen af te leggen (valse kiezers verklaringen laten invullen dat ze daadwerkelijk zijn gekozen door hun staten).
In een bijzonder opmerkelijke passage zet de samenvatting van het rapport waarop de aanbeveling van de aanklacht is gebaseerd, het plan van Trump uiteen om de maffia op 6 januari naar het Capitool te brengen. Dit werd alleen voorkomen door tegenstand van zijn inlichtingenagenten, die het te gevaarlijk vonden en hem daarom niet toestonden het Witte Huis te verlaten om zich bij een gewapende menigte aan te sluiten:
[D]e president was wel van plan persoonlijk deel te nemen aan de operatie van 6 januari in het Capitool, hij wilde eerst en vooral de verkiezingsuitslag ongedaan maken, hetzij vanuit het Huis zelf, hetzij vanaf een podium buiten het Capitool, of anderszins. . Alle beschikbare bewijzen laten er geen twijfel over bestaan dat president Trump deze bedoeling had.
Uit de strafrechtelijke aanklacht van het Comité blijkt dat de politieke crisis in de VS niet afneemt, maar verergert. Dit ondanks beweringen van het Witte Huis van Biden en zelfvoldane media-analisten na de tussentijdse verkiezingen, waarbij Trump-aanhangers in veel betwiste districten verloren.
Trump en zijn aanhangers in het Congres en de Republikeinse Partij veroordeelden onmiddellijk de strafrechtelijke aanklacht en andere gevolgen die door de onderzoekscommissie van het Huis werden geëist. Dit omvat de overplaatsing van vier Republikeinse congresleden naar de House Ethics Committee omdat ze weigerden gehoor te geven aan dagvaardingen aan de onderzoekscommissie als getuigen van de gebeurtenissen van 6 januari.
Een meerderheid van de Republikeinen, die op 3 januari 2023 de leiding over het Huis van Afgevaardigden overnemen, stemde twee jaar geleden om de verkiezingsoverwinning van Biden niet te bevestigen. De Republikeinse leider van het Huis, Kevin McCarthy, heeft gezegd dat hij aan het begin van de nieuwe zitting geen onderzoek zal instellen naar de rel, maar een onderzoek zal openen naar de legitimiteit van de onderzoekscommissie.
De vicevoorzitter van de commissie, de Republikeinse Liz Cheney, leek de aanhoudende explosieve spanningen aan de orde te stellen toen ze er vroeg in de laatste sessie op wees dat haar overgrootvader tijdens de burgeroorlog in het leger van de Unie vocht om de Amerikaanse constitutionele structuur te verdedigen. Deze structuur bestaat nog steeds omdat elke Amerikaanse president de macht vreedzaam heeft overgedragen aan een gekozen opvolger – met één uitzondering: Donald Trump. Haar opmerkingen komen met een duidelijke waarschuwing dat een burgeroorlog de Verenigde Staten bedreigt.
Cheney verlaat zelf het Congres nadat haar eigen partij een Trump-aanhanger in haar kiesdistrict op de been heeft gebracht. Drie andere leden van de commissie weigerden zich opnieuw kandidaat te stellen of verloren de verkiezingen, waardoor slechts vijf van de negen commissieleden die maandag stemden om de strafwet te steunen, over twee weken in het Congres blijven.
Met de presentatie van haar eindrapport aanstaande woensdag wordt de commissie zelf ontbonden. De samenvatting van het rapport is maandag vrijgegeven en duizenden pagina’s met transcripties van getuigenverklaringen zullen samen met ander bewijsmateriaal worden vrijgegeven en overgedragen aan het Amerikaanse ministerie van Justitie, waar een speciale aanklager, Jack Smith, al is aangesteld om het te onderzoeken. .
De aanklacht is niet beperkt tot Trump, maar noemt verschillende van zijn juridische adviseurs, evenals voormalig stafchef van het Witte Huis Mark Meadows en voormalig hoge ambtenaar van het ministerie van Justitie Jeffrey Clark, als mogelijke doelwitten voor vervolging. De aanbeveling suggereert ook dat er naast de vier genoemde misdaden tegen Trump nog andere misdaden zijn gepleegd. Maar het document van de onderzoekscommissie laat het aan het ministerie van Justitie over om te beslissen welke personen worden aangeklaagd.
Smith werd een maand geleden door procureur-generaal Merrick Garland aangesteld om de regering-Biden te ontlasten van de politieke gevolgen van een beslissing om de vervolging van Trump en andere hoge regeringsfunctionarissen voort te zetten of stop te zetten. Smith is niet verplicht gevolg te geven aan de klacht van de commissie.
De focus van de laatste hoorzitting van een uur en de samenvatting van 154 pagina’s was de persoonlijke rol van Trump. De sociale en politieke wortels van de crisis, die op 6 januari escaleerde tot geweld, of het optreden van Amerikaanse overheidsinstellingen, met name het leger en de inlichtingendiensten, speelden geen rol in het onderzoek.
“Dit bewijs leidde tot een welomlijnde en duidelijke conclusie: de centrale oorzaak van 6 januari was één man, voormalig president Donald Trump, die werd gevolgd door vele anderen”, luidt het abstract. “Geen van de gebeurtenissen van 6 januari zou zijn gebeurd zonder hem.”
Het lijdt geen twijfel dat Trump in het middelpunt stond, maar hij was niet alleen het brein van een fascistische samenzwering. Hij was ook de leider van de Republikeinse Partij en de opperbevelhebber van een enorme militaire en inlichtingenmachine. Geen verslag van de gebeurtenissen voorafgaand aan en tijdens de allereerste poging van een Amerikaanse president om zijn eigen verlies bij presidentsverkiezingen ongedaan te maken, kan dit feit negeren.
Maar vanaf het begin was het de taak van de onderzoekscommissie van 6 januari om de rol van de kapitalistische staat en de Republikeinse Partij te verdoezelen en de focus op Trump als individu en zijn niet-statelijke mede-samenzweerders, de advocaten en politieke acteurs. Deze behielden op hun beurt de banden van Trump met het fascistische milieu, waaronder gewapende groepen zoals de Proud Boys en Oath Keepers, die betrokken waren bij de gewelddadige aanval op het Capitool.
Deze dekmantel was de bedoeling van House Speaker Nancy Pelosi toen ze de House Enquiry Committee oprichtte, en ze werd gesteund door Liz Cheney, dochter van Dick Cheney, de voormalige Amerikaanse vice-president en onbeproefde oorlogsmisdadiger. Beiden zijn fervente aanhangers van het leger en het inlichtingenapparaat.
Om deze reden heeft de onderzoekscommissie nooit publiekelijk ingegaan op de redenen waarom het Pentagon het sturen van de Nationale Garde om het Capitool te beschermen met 199 minuten heeft uitgesteld. Dit kwam nadat de Nationale Garde was verzocht door congrespersoneel en wetshandhavers terwijl de menigte in het Capitool tekeer ging. De gepensioneerde generaal William Walker, toen chef van de Washington National Guard, werd nooit als getuige opgeroepen tijdens een openbare commissievergadering om uit te leggen waarom hij herhaaldelijk bij het Pentagon om toestemming moest smeken om troepen te sturen.
Evenmin onderzocht de commissie de redenen waarom inlichtingendiensten en wetshandhavers zich niet hadden voorbereid, ondanks het feit dat ze talloze aanwijzingen hadden voorafgaand aan plannen voor een gewelddadige aanval op 6 januari, waaronder de bezetting van het Capitool. In plaats daarvan stelt de samenvatting dat ze niet hebben geanticipeerd op de specifieke gebeurtenissen van 6 januari, zoals de plotselinge en naar verluidt “nooit geschreven” oproep van Trump aan zijn aanhangers om van de bijeenkomst van het Witte Huis naar Capitol Hill te marcheren en zijn belofte om met hen mee te gaan.
Een andere belangrijke instelling die voor de commissie verboden terrein leek, was het Amerikaanse Hooggerechtshof. Minstens twee rechters waren direct verbonden met de putschisten. De vrouw van rechter Clarence Thomas, Virginia “Ginni” Thomas, is een oude Republikeinse activist die een belangrijke rol speelde in aspecten van de verkiezingsgreep van Trump. Dit omvatte onder meer pogingen om de wetgevende macht van de staat ertoe te brengen kiezers te ontslaan die door de kiezers van hun staat waren gekozen.
Rechter Samuel Alito moet de bevestiging van het electoraat door het Congres behouden, tenzij vice-president Mike Pence gehoor geeft aan het bevel van Trump om het proces te verstoren en bijgevolg geen verkiezingsstemmen te accepteren van belangrijke “omstreden” Amerikaanse staten zoals Arizona en Pennsylvania. De extreemrechtse rechter hield een beslissing tegen, keek naar de aanval van de menigte en liet het voorstel pas vallen nadat Trump zijn fascistische aanhangers had gezegd naar huis te gaan.
De samenvatting stelt terecht dat Trump “toen geloofde, en nu gelooft, dat hij boven de wet stond en niet gebonden was aan onze grondwet en haar uitdrukkelijke controles op het presidentiële gezag.”
Het vervolgde: “Tenzij president Trump en het personeel dat hem hielp bij het ongedaan maken van de legitieme uitkomst van de verkiezingen van 2020 uiteindelijk verantwoordelijk worden gehouden volgens de wet, zou hun gedrag een precedent kunnen scheppen en een gevaarlijk voorbeeld kunnen zijn voor … toekomstige verkiezingen zullen dat wel zijn. .. Als ze nu niet ter verantwoording worden geroepen, kan dit uiteindelijk leiden tot toekomstige onwettige pogingen om onze verkiezingen ongedaan te maken, waardoor de veiligheid en levensvatbaarheid van onze republiek wordt bedreigd.”
Maar tegen deze dreiging van een dictatuur hebben de Democraten en Republikeinen in de commissie niets anders te bieden dan een ‘slechterik’-theorie. De Amerikaanse democratie zou bloeien als een tuin als de slang Trump niet een pauze had genomen van zijn Manhattan-vastgoeddeals en reality-tv-ondernemingen om naar binnen te sluipen.
In werkelijkheid komt het gevaar van een autoritair bewind organisch voort uit de crisis van het Amerikaanse en mondiale kapitalisme, waarin een kleine minderheid van de superrijken in toenemende mate de heerschappij in de samenleving opeist.
De heersende elite van de VS, wiens belangrijkste politieke instrumenten de Republikeinse en Democratische partijen zijn, is begonnen aan een oorlog in het buitenland en repressie in eigen land, zoals escalerende conflicten met Rusland en China en de inzet van de kapitalistische staat tegen de arbeidersklasse in eigen land , zoals het tweeledige congresverbod op een staking van spoorwegarbeiders.
De regering-Biden wil graag afstand nemen van de conclusies van de onderzoekscommissie. Ze noemt de mede-samenzweerders van de Republikeinse Partij van Trump haar “collega’s”, aangezien hun steun nodig is bij de oorlogscursus in het buitenland.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.