Connect with us

Laatste Nieuws

Onderzoek : Hebben virusjagers een lablek verdoezeld?

Published

on

wuhan

Het team werd samengesteld om een ​​pandemie te stoppen – en verdween toen

In augustus 2016 ontmoette een groep deskundigen op het gebied van volksgezondheid, beleidsmakers en donoren elkaar in het Bellagio Conference Center van de Rockefeller Foundation met uitzicht op het Comomeer. Hun doel was ambitieus: overeenstemming bereiken over “gedurfde wereldwijde actie” die het “begin van het einde van het pandemische tijdperk” zou markeren. Met andere woorden, ze hoopten te ontdekken welke virussen de volgende pandemie zouden kunnen veroorzaken, en een voorsprong te krijgen bij het ontwikkelen van vaccins en medicijnen.

Het plan, bekend als het Global Virome Project, werd officieel gelanceerd in februari 2018. In 2019 had het een raad van bestuur aangesteld en de “overgang naar een juridische en operationele realiteit” gemaakt, volgens een e-mail van zijn hoofd. Maar toen er aan het einde van dat jaar een pandemie uitbrak, viel het Global Virome Project stil in plaats van in actie te komen. Het deed geen aankondigingen, bracht geen persberichten uit, organiseerde geen openbare evenementen.

Tegenwoordig is de website een online zombie. In de grootste pandemie in een eeuw, veroorzaakt door precies het soort nieuw opkomend virus dat het was ontworpen om te voorspellen en te voorkomen, vermeldt het slechts drie publicaties op zijn website, waarvan één een dode link en de andere vier en zes jaar – oud. De “in het nieuws”-pagina vermeldt geen artikel na april 2021. Wat is er gebeurd?

Met behulp van ambassadekabels, e-mails die zijn vrijgegeven onder vrijheid van informatie en overheidsrapporten, hebben we de geschiedenis van dit brede internationale samenwerkingsproject samengebracht en hoe het verdween net op het moment dat het het meest nodig was.

De kiem van het project werd gelegd tussen 2009 en 2019, toen de Amerikaanse regering een grote impuls financierde voor de virusjacht in wilde dieren in tropische gebieden via een programma genaamd PREDICT. Toen deze financiering ophield, kwamen de belangrijkste spelers samen om particuliere en charitatieve financiering te zoeken om het werk voort te zetten. Deze omvatten, van de regering, Dennis Carrol, directeur van de afdeling Emerging Pandemic Threats binnen het United States Agency for International Development; uit de academische wereld, Jonna Mazet van de Universiteit van Californië in Davis, die directeur was geweest van het PREDICT-project; uit de non-profitwereld, Peter Daszak, hoofd van de EcoHealth Alliance, die penningmeester werd van het nieuwe project; en uit de particuliere sector, Nathan Wolfe, oprichter van het DNA-databasebedrijf Metabiota.

Advertisement

De eerste vergadering van de stuurgroep van de GVP vond plaats in Peking in januari 2017. George Gao, het nieuwe hoofd van de Chinese centra voor ziektebestrijding en -preventie, was er snel bij met de bijdrage van China aan de GVP, die toezicht hield op de snelle oprichting van het China National Virome-project. Het werd zo snel gevormd dat in augustus 2017 Eddy Rubin, Chief Scientific Officer bij Metabiota, schreef : “Het project lijkt sneller te gaan dan verwacht met een China-component die al is gefinancierd en klaar staat om gegevens te genereren”.

Toen de GVP zich echter voorbereidde op de lancering, hadden sommige wetenschappers twijfels: was het project zelfs maar logisch? Zoals twee Australische virologen aan een verslaggever voor de Atlantische Oceaan vertelden , was het werk “waarschijnlijk niet informatief bij het voorspellen van de volgende pandemie”. Het vinden van het enige virus onder miljoenen dat een pandemie zou kunnen veroorzaken, zou het vinden van spelden in hooibergen gemakkelijk maken. “Wat je probeert te voorspellen, is waarschijnlijk iets dat misschien één keer op de tientallen miljarden ontmoetingen gebeurt, met één virus op miljoenen potentiële virussen. Je zult je strijd tegen de cijfers verliezen’, zeiden Jemma Geoghan en Ed Holmes.

Andere virologen deelden hun twijfels . “Beloften doen over ziektepreventie… die niet kunnen worden nagekomen, zal het vertrouwen alleen maar verder ondermijnen”, schreef dr. Holmes in een gezamenlijk artikel met Andrew Rambaut van de Universiteit van Edinburgh en Kristian Andersen van het Scripps Institute. “Ik zie op dit moment nog steeds niet hoe het de mensheid beter zal voorbereiden op de volgende infectieziekte die van dier op mens overspringt”, schreef Michael Osterholm, de directeur van het Center for Infectious Diseases Research and Policy van de Universiteit van Minnesota.

Desalniettemin negeerde het GVP-team deze lastige bezwaren en ging door met het project. Het werd formeel gelanceerd in februari 2018, met een artikel in het tijdschrift Science , geschreven door Carrol, Daszak, Wolfe, Gao en Mazet met vier anderen. China stond klaar om de hoofdrol te spelen. “Er is financiering gevonden om een ​​eerste administratieve hub te ondersteunen, en het is de bedoeling dat het veldwerk in 2018 begint in de eerste twee landen, China en Thailand”, aldus het artikel.

In een telegram van september 2017 had Ping Chen, directeur van het kantoor van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases in de Amerikaanse ambassade in Peking, gemeld dat het Chinese deel van het project werd gefinancierd met subsidies van de Chinese Academie van Wetenschappen. Shi Zhengli van het Wuhan Institute of Virology (WIV), China’s toonaangevende coronavirusviroloog, werd in de kabel geciteerd: “CAS heeft al financiering toegewezen voor GVP-gerelateerd onderzoek”. Wang Zhengwu, van het Department of International Affairs bij CAS, zei verder: “CAS werkt aan een proces en mechanisme om Chinese wetenschappers te ondersteunen met steun van het Ministerie van Wetenschappen en Technologie en de National Natural Science Foundation of China (NSFC) voor onderzoek naar het type Global Virome Project”.

Advertisement

En ja hoor, in januari 2018 ontving Shi Zhengli twee onderzoeksbeurzen, elk één van NSFC en CAS om het risico van kruisbesmetting van mensen door door vleermuizen overgedragen SARS-achtige coronavirussen te bestuderen. Het lijkt erop dat het Wuhan Instituut al het belangrijkste werk van het China National Virome Project had gekregen. In april 2018, ter bevestiging van het verband tussen dit werk en de GVP, merkte een kabel van de Amerikaanse ambassade op dat “Shi Zhengli van het Wuhan Institute of Virology… de voorloper is van het Global Virome Project.”

Ondertussen hadden de EcoHealth Alliance, WIV en anderen in maart 2018 een gezamenlijk voorstel ingediend bij DARPA, de onderzoeksfinancier van het Pentagon. Het bevatte een sectie waarin de onderzoekers gedetailleerde plannen maakten om een ​​genetische sequentie, een furine-splitsingsplaats genaamd, in nieuwe SARS-achtige virussen te introduceren om hun vermogen om cellen in het laboratorium te infecteren te vergroten en ze gemakkelijker te laten groeien. Dit is precies de volgorde die is opgedoken in het virus dat Covid veroorzaakt, en in geen ander SARS-achtig coronavirus.

Het voorstel, getiteld DEFUSE, werd afgewezen door DARPA. Kort daarna werd echter een “Special Project” geïnitieerd door het CAS met Shi Zhengli die de leiding had over een van de subprojecten. De scope komt grotendeels overeen en overlapt met het GVP en Project DEFUSE. Het doel was om “de passieve responssituatie van opkomende infectieziekten te veranderen in actieve monitoring en vroegtijdige waarschuwing”, “pathogenen met potentiële risico’s op het infecteren van mensen te onderzoeken en te identificeren, hun vermogen om verschillende gastheercellen binnen te vallen en hun replicatievermogen in verschillende gastheercellen te bestuderen”. ‘, en ‘analyseer de belangrijkste moleculen die van invloed zijn op de soortoverschrijdende infectie en het pathogene mechanisme’. In november 2018 toonde Hongying Li, de coördinator van het China National Virome Project, op een conferentie in Bangkok een dia van het “GVP virale databasemodel”.

Sommigen hebben daarom gespeculeerd dat het niet-gefinancierde DEFUSE-project had kunnen worden voortgezet met financiering van het CAS. In een recent Vanity Fair-artikel werd de prominente viroloog Simon Wain-Hobson van het Pasteur Instituut geciteerd: “Het is mogelijk dat het WIV zou hebben willen kopiëren wat het als baanbrekende wetenschap beschouwde”.

De output van de GVP was bedoeld als een wereldwijde database van alle verzamelde virussen, beschikbaar voor de wereld. “Ik geloof dat onze Chinese kant onze grote bijdrage kan leveren aan de ontwikkeling van het GVP-databasesysteem en dataportaal door de steun van China CDC en CAS”, merkte George Gao op in een e-mail. Maar daarover bestond in het Westen onrust. Zoals een kabel van het ministerie van Buitenlandse Zaken het uitdrukte: “Wie wordt eigenaar van de monsters die uit veel landen worden verzameld? Waar worden ze geanalyseerd? Zullen alle GVP-gegevens vrij beschikbaar zijn voor het publiek?” Een andere kabel van de Amerikaanse ambassade merkte op: “Andere landen… zijn sceptisch over de vraag of China transparant kan blijven als “poortwachter” voor deze informatie.” Eddy Rubin was botter: “Er is bezorgdheid over het delen van gegevens als China het voortouw neemt.”

Advertisement

Ze waren terecht bezorgd. Op 17 juli 2019 had het Wuhan Institute of Virology een van ’s werelds grootste databases van vleermuis- en knaagdiervirussen opgebouwd, met meer dan 22.000 monsters en gegevensinvoer van pathogenen. Sinds het begin van de pandemie heeft het herhaaldelijk geweigerd deze gegevens met internationale wetenschappers te delen. Sommige van die virussen werden verzameld met financiering van Amerikaanse belastinggelden, en sommige monsters werden verzameld uit buurlanden van China, zoals Laos.

Op 12 september 2019 is deze database plotseling offline gehaald. Het Instituut heeft geen details gepubliceerd over de SARS-achtige virussen die ze na 2016 bestudeerden en beweerde dat mensen probeerden de database te hacken. Dit slaat natuurlijk nergens op: het delen van data, zoals bedoeld, maakt hacken overbodig.

Maar verre van terug te trekken vanwege de zorgen over het delen van gegevens, stuurde Dr. Ping Chen van de Amerikaanse ambassade in Peking in november 2018 een e-mail naar de National Institutes of Health in de Verenigde Staten met gedetailleerde voorstellen voor Amerika om de kosten van het Chinese virus te delen jachtprojecten. In de versie verkregen door Judicial Watch onder Freedom of Information, is het grootste deel van de e-mail geredigeerd, evenals het grootste deel van een bijgevoegde presentatie van juli 2019 door de Ecohealth Alliance getiteld “Working Towards a China-led Virome-project”. Wat staat er in deze documenten, opgesteld ongeveer een jaar voordat de pandemie uitbrak in de stad met de meest actieve bijdrage aan het GVP, en veroorzaakt door een virus van het soort dat door dat project het meest actief wordt bestudeerd? Het zou leuk zijn om te weten.

In een artikel van maart 2019 in het tijdschrift Biosafety and Health vestigde Dr. Gao de aandacht op het extra risico van het veroorzaken van een pandemie door virussen in het laboratorium te bestuderen: “genetische modificatie van pathogenen, die het gastheerbereik kan vergroten en de overdracht en virulentie kan verhogen, kan leiden tot nieuwe risico’s voor epidemieën.” Dit was precies wat het Wuhan Institute of Virology deed met de virussen die het in het wild verzamelde: werken met infectieuze klonen van volledige lengte, hun spike-genen manipuleren, ‘chimera’-hybriden creëren en hun besmettelijkheid testen in menselijke cellen en gehumaniseerde muizen.

In augustus 2019 sprak Dr. Gao uitvoerig op een podcast , waarin hij zei dat een deel van de GVP het veranderen van virussen in het laboratorium zou inhouden: “[In] GVP zou je een virus kunnen isoleren, je kijkt ernaar en er is niets met mensen te maken , maar door aanpassing, evolutie, zou je een virus kunnen laten aanpassen aan mensen, dus als basiswetenschappers zul je dit allemaal in een laboratorium doen of toezicht houden.”

Advertisement

Om de een of andere reden hebben professionele journalisten sinds het begin van de pandemie weinig belangstelling getoond om de GVP te onderzoeken, met het argument dat het nog maar een idee was, nog niet in werking, wat buiten China waar is. In een recente uitwisseling op Twitter suggereerde Jon Cohen van het tijdschrift Science bijvoorbeeld dat de GVP niet was begonnen als een gegevensverzamelnetwerk voordat de pandemie toesloeg. De onafhankelijke data-analist Gilles Demaneuf antwoordde dat China doorgaan zonder een overeenkomst over het delen van gegevens een rode vlag was die het bestaan ​​van de GVP in twijfel zou moeten trekken.

Van het China National Virome Project is de afgelopen twee jaar bijna niets vernomen, alsof het nooit heeft bestaan. Ook het Global Virome Project is grotendeels verdampt. Beide waren ontworpen om de volgende pandemie te voorspellen en te voorkomen, een taak waarin ze duidelijk faalden: het onderzoek was anderhalf jaar in de maak en leverde geen voordeel op toen de Covid-pandemie begon. Dat dit werk in plaats daarvan de pandemie zou hebben veroorzaakt, is een mogelijkheid die moet worden onderzocht.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım