vs

Ondanks wat u hoorde, was er geen vreedzame overgang

Een kritische blik op Biden’s eerste Executive Orders tegen de achtergrond van Operatie Peaceful Transition in Washington, DC.

Iedereen die op dit moment de randen van het Amerikaanse Overton-venster probeert te vinden, moet het gevoel hebben dat ze een amateurvertolking van een vroege Picasso volgen. Na een zomer doorgebracht te hebben met het reciteren van ‘defund the police’, juichen zichzelf identificerende progressieven het toe dat zo’n 25.000 troepen en busladingen wetshandhaving buiten de stad de straten van Washington DC binnenstromen. Degenen die graag het vertrek van een racistische, seksistische, oorlogszuchtige elitair uit het Witte Huis wilden aanmoedigen, verwelkomden snel een nieuwe racistische, seksistische, oorlogszuchtige elitair. Degenen die Trump beschuldigden omdat hij meer moeraswezens het moeras in sleepte in plaats van het droog te leggen, applaudisseren Biden voor zijn diverse kabinetsbenoemingen, waarbij hij de draaideur van corruptie en onderdrukking negeertzij vertegenwoordigen. Degenen die (terecht) het Klimaatakkoord van Parijs afkeurden omdat het dun en vrijblijvend was, vieren het uitvoerende bevel van Biden om er opnieuw bij te komen.

Inderdaad, iedereen die Biden’s eerste polsbewegingen als president applaudisseert, doet er goed aan verder te kijken dan de etalage. Van de 15 nieuwe uitvoerende bevelen die niet alleen een lichte Trump-gum zijn, luiden ze de terugkeer in van de klassieke democratische praktijk om progressief smakende garnering te strooien rond diepe systemische problemen. Het uitvoerende bevel van Biden om het Keystone XL-pijplijnproject opnieuw te doden, een project dat Obama al had gedood (dat Trump toen nieuw leven inblazen), is bijvoorbeeld op zijn best een stap zijwaarts, niet vooruit. Biden heeft ronduit gezegd dat hij geen interesse heeft in een Green New Deal , ondanks het feit dat de verwaterde versie die rond het Congres stuiterde, gapende gaten achterliet.in het echt aanpakken van klimaatchaos. Hij negeerde ook herhaalde oproepen om zowel Lijn 3 als de noodlottige Dakota Access Pipeline te doden .

Ondertussen is het uitvoerende bevel om “raciale gelijkheid te bevorderen” in de federale regering scherp tegen de eigen politieke geschiedenis van Biden en Harris, terwijl het, net als Pelosi’s tandeloze klimaatcrisiscommissie , geen echte actie biedt om de kwestie aan te pakken.

Hetzelfde geldt voor Biden’s oproep om DACA te verdedigen, de wetgeving uit het Obama-tijdperk die een verlengbaar uitstel van twee jaar toestond voor kinderen die met hun ouders naar de VS emigreerden. Zoals DACA-ontvanger Ella Mendoza uitlegdevoor mij in 2017, “DACA was vanaf het begin gebrekkig.” Mendoza beschreef een wortel- en stokprogramma dat eiste dat ontvangers de bekentenissen van illegale grensovergangen ondertekenden voor een kortstondig uitstel dat op elk moment kon worden teruggedraaid. De gemakkelijke aankondiging van DACA rond de herverkiezing van Obama maakte voor Mendoza zojuist duidelijk dat het hier eigenlijk om het afwijzen van “Obama’s deportatie van meer dan 2 miljoen mensen” ging, net op tijd voor de verkiezingsdag. ‘Je kunt me vertellen dat het om kinderen gaat, alles wat je wilt, maar je deporteert onze ouders’, zei ze. Kortom, DACA was geen droom die uitkwam. Terwijl mensen als Mendoza worstelden om een ​​leven op te bouwen onder het toeziend oog van de deporteur-in-chief, was Obama maar al te blij om andere kinderen in kooien te gooien., een praktijk die velen pas weerzinwekkend vonden toen Trump het jaren later deed. DACA is geen alomvattende immigratiehervorming – dat is het nooit geweest. De democraten van het establishment en hun fans die erover kirren alsof de terugkeer van een verloren kind, verandert daar niets aan.

Vooruitkijkend zouden velen een gevoel van opluchting kunnen voelen dat Biden de COVID-19-pandemie in ieder geval serieus neemt door uitvoerende bevelen te ondertekenen om maskers in federale gebouwen te verplichten, om weer lid te worden van de Wereldgezondheidsorganisatie en om de financiële vrije val aan te pakken die miljoenen Amerikanen treft. . Als je echter goed kijkt, zie je opnieuw die onvervullende democratische garnering die is gestrooid op diepe systemische rot. Het uitvoerend bevel om het uitzettings- en executiemoratorium van de CDC te verlengen tot 31 maart, verhelpt niet de mazen in het oorspronkelijke bevel die nog steeds uitzettingen mogelijk maken. Bovendien annuleert de surseance de huur niet. Huurders zijn nog steeds aansprakelijk voor alle gemiste betalingen zodra de surseance afloopt, en verhuurders mogen de huur nog steeds verhogen tijdens de onbetaalde maanden.

Evenzo toont de “pauze” bij het afbetalen van studieleningen opnieuw aan hoe weinig de Democraten bereid zijn om de mensen te helpen. De verhuizing duurt een pauze die de Trump-administratie begon terwijl ze “beweerde” dat Biden zijn campagnebelofte zal voortzetten om $ 10.000 aan studieleningen per lener te annuleren, waarbij hij echter opmerkt dat het enige tijd zal duren omdat de annulering eerst door het Congres moet gaan. Super goed! We hebben dus een restje Trump over plus een lege belofte om $ 10.000 aan studieleningen af ​​te schaffen wanneer de gemiddelde schuld $ 32.731 bedraagt, en dat is exclusief opgebouwde rente. Biden’s uitvoerend bevel is in wezen een Post-It-briefje ‘IOU’ met een smiley op de achterkant gekrabbeld. Het schopt de blik naar het Congres in de hoop dat we ons niet zullen realiseren dat Biden daadwerkelijk alle $ 1,7 biljoen aan studentenschuld zou kunnen annuleren met een ander (lees: eigenlijk nuttig) uitvoerend bevel. Hij hoopt waarschijnlijk ook dat we zullen vergeten dat Biden in 2005 een van de 18 democraten wasdie opgewonden stemde voor een wetsvoorstel dat leners van studieleningen van faillissementsbescherming ontdoet, wat leidt tot een verdrievoudiging van de schulden van studieleningen in de komende tien jaar. Vreemd genoeg heeft Biden nooit gestemd om te zeggen: bedrijven van miljoenen dollars ontdoen van hun faillissementsbescherming. Als u een enorm bedrijf bent, kunt u gemakkelijk uw schulden aan werknemers, gemeenschappen en lokale overheden aflossen. Als u een behoeftige student bent, is er geen uitweg uit uw schuld. Toch zou Biden het kunnen doen – hij zou de last van een toekomst met schulden van miljoenen kunnen verlichten, een stap waarvan zelfs Business Insider het erover eens is dat deze de economie zou versterken en in het bijzonder de gemeenschappen van kleur en huishoudens met lage inkomens ten goede zou komen. Goh, het klinkt alsof dat een win-win zou zijn in je zoektocht naar “raciale gelijkheid” daar Joe.

Het feit is natuurlijk dat Biden, de meester van de misdaadwet van ’94, geen belang heeft bij het bevorderen van raciale gelijkheid. Hij geeft nooit om de benarde situatie van mensen die verdrinken in schulden – of verdrinken in het stijgende water – en het kan hem nu niet schelen. Hij is niet van plan vooruitgang te boeken of de richting van zijn politieke carrière te veranderen. Inderdaad, hij kondigde in 2019 heel lichtvaardig aan aan rijke donoren dat “er niets fundamenteel zal veranderen” wanneer hij het Oval Office betreedt. Op basis van zijn kabinetskeuzes en zijn eerste bevelen als president, denk ik dat we hem op zijn woord moeten geloven.

De opluchting dat Trump weg is, is begrijpelijk. Maar laat u niet in slaap wiegen door de omstandigheden die in de eerste plaats tot het presidentschap van Trump hebben geleid. Om onze zogenaamde terugkeer naar een democratie die we nooit hebben gehad te vieren met een fatsoen dat op zijn best oppervlakkig is, en in het slechtste geval spreekt een achterbakse dekmantel voor misdaden tegen de menselijkheid van een geloof in Amerikaans uitzonderlijkheid dat noch gerechtvaardigd noch nuttig is. Onder de progressieve gemeenplaatsen en niet-vervullende garnering ligt dezelfde systemische rot, een rot die misschien het meest merkbaar was op de inauguratiedag zelf – toen twee werelden scherp werden afgebakend door gemilitariseerde checkpoints, en de draaideur van het rode en blauwe kapitalistische imperialisme bijna letterlijk zichtbaar was.

vs vs vs

Toen ik op de inauguratiedag door DC liep, had ik het gevoel dat ik op tournee was door een enorme militaire tentoonstelling – en dat was ik eigenlijk ook. Militaire voertuigen reden door rustige straten in de buurt alsof ze verdwaald waren op weg naar het front. Nationale Garde met gigantische geweren en camouflage-uitrusting vielen als militant zere duimen op tegen de achtergrond van een plaatselijk park. Operatie Peaceful Transition (zoals ik het ben gaan noemen) was in volle gang, met alle ironie van eerdere imperialistische missies zoals Operatie Iraqi Freedom. In de schaduw van de vrolijke foto-ops van Biden en Harris met mensen als George W.Bush, werkten gemeenschapsleden in heel DC onvermoeibaar om de gevolgen aan te pakken van een stad die werd gesloten, geblokkeerd en zich in het bijzonder zorgen maakte om de heersende klasse te voorzien van een zachte inauguratiedag.

Ondanks dat DC het toneel was van deze tragikomedie van politiek theater, waren veel lokale bewoners niet gefocust op Joe Biden. Leden van de gemeenschap waren druk bezig met het inzamelen van fondsen en het bundelen van middelen voor buren die bang waren om hun huis te verlaten of aan het werk te gaan, uit angst voor zowel fascistisch geweld als de plaag van vers ingezette ICE- en CBP-functionarissen (twee kanten van dezelfde medaille). Anderen bezorgden boodschappen of warme maaltijden aan mensen die begrijpelijkerwijs werden weggekropen door de enorme aanwezigheid van leger en politie in de stad. Wederzijdse hulporganisaties zetten 24-uurs doorlopende diensten op om noodverzoeken te behandelen en om informatie over alles te delen, van controlepunten (mogelijk levensveranderende informatie afhankelijk van uw immigratiestatus) tot lokale POC-restaurants om eten te bestellen.

Ondertussen stond Biden op misschien wel het best beschermde podium ter wereld, sprekend over hoop, eenheid, leiderschap, vrede en een betere toekomst. Dit zijn twee losgekoppelde werelden. Wij mensen zijn letterlijk uitgesloten van zijn wereld, en hij heeft geen interesse om de onze binnen te gaan.

Er bestaat niet zoiets als een vreedzame overgang in een stad met meer troepen dan zowel Irak als Afghanistan. Er is geen vreedzame overgang voor de zwarte en bruine mensen die ontheemd zijn in de snelste gentrificerende stad van het land . Er is geen vreedzame overgang voor een stad met een hoger moedersterftecijfer dan Syrië .

Er is geen vreedzame overgang voor een land met het grootste militaire en bewakingssysteem dat de wereld ooit heeft gezien. Er is geen vreedzame overgang voor een land dat 5% van de wereldbevolking vertegenwoordigt, maar 25% van de wereld in de gevangenis. Er is geen vreedzame overgang voor een natie waar slavernij nog steeds is gelegaliseerd, waar miljoenen zijn omgekomen door gebrek aan gezondheidszorg, huisvesting en andere fundamentele mensenrechten.

De draaideur van het imperialistische kapitalistische behoud keert opnieuw. Maar er is niets vredelievends aan. En de hoop die voortvloeit uit de verwrongen tongen van onze politici is geen hoop voor de mensen. Toch betekent dat niet dat er geen hoop is. Inderdaad, precies het tegenovergestelde. Onze hoop ligt in het erkennen en manifesteren van onze kracht – in het besef dat projecten als KXL überhaupt nooit zouden zijn geannuleerd, ware het niet voor de collectieve, onvermoeibare en gerichte acties van mensen.

Onze hoop ligt bij de wortels – in deze gemeenschappen die druk zijn en bouwen in de schaduw van het rijk. Het ligt in de kruinen van bomen waar boomzitters de weg van pijpleidingen blokkeren. Het ligt in solidariteit – in het verbouwen van alles, van knoflook in gemeenschapstuinen tot groeiende netwerken van onderling verbonden lokale hulpgroepen. Het ligt in directe actie. Zoals Alex Cohen, organisator van Direct Action & Climate Justice, opmerkt: “Direct Action bouwt het nieuwe en stopt het oude. Directe actie geeft hoop in de donkerste tijden. Directe actie bouwt een gemeenschap op, creëert assemblage, voedt waarde en empowerment, en bouwt de macht van mensen op. Hoe ernstig de tijd ook is, het blijft een hulpmiddel dat 24/7 en 365 dagen per jaar voor ons beschikbaar is, op onze eigen voorwaarden. “

Het is deze hoop en deze tactiek die we in het Biden-voorzitterschap moeten toepassen – in elk voorzitterschap. In plaats van door het Overton-venster naar de torenspitsen van het rijk te staren, vertroebeld door valse beloften en verdraaid door hypocrisie, kijk dichter bij huis. Kijk niet op voor bevrijding, kijk naast de deur, verderop in de straat. Dit zijn geen progressieve gemeenplaatsen, maar letterlijk hoe we overleven – hoe we vechten, hoe we bouwen – op onze eigen voorwaarden in deze ernstige tijden.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.