Connect with us

Politiek Internationaal

Oekraïne Stoken in een nieuwe oorlog

Published

on

Oekraïne

Oekraïne gaat misschien over de VS die de Oekraïense democratie willen redden, maar de Amerikaanse democratie zelf is in gevaar.

Oekraïne – Voor alle duidelijkheid: wat er in Oekraïne aan de hand is, is afschuwelijk. Met niets meer in de aanslag dan een door de 20e eeuw gekneusd nationaal ego, heeft Vladimir Poetin dood en verderf gebracht in Oekraïne, een land dat heeft geprobeerd zijn geopolitieke zaken op een relatief verantwoorde manier te regelen. Er kunnen geen zinvolle excuses worden aangevoerd om de gruwelijke wreedheid van een oorlog te overwinnen die niemand heeft uitgelokt en alleen de Russische president wilde. Valse equivalenties hebben geen plaats in deze discussie.

De Russische invasie van Oekraïne kan echter worden gezien als het zoveelste product van de aanhoudende schade die wordt aangericht wanneer het openbare beleid wordt aangedreven door politieke agenda’s die afwijken van de kritische feitelijke en historische context. Gevaarlijke wij-tegen-zij- verhalen in overvloed. En klachten worden aangemoedigd om te etteren voor politiek gewin, ten koste van een analytisch kader dat het oplossen van problemen daadwerkelijk zou kunnen bevorderen.

Helaas blijft de wereld overgeleverd aan de genade van plunderende koude krijgers die op zoek zijn naar nog een podium om te spelen wat een lang in diskrediet gebracht geopolitiek verhaal had moeten zijn en de strategische imperatieven die door dat verhaal werden gedreven. Miljoenen levens zijn verloren gegaan of vernietigd in moordvelden verspreid over de hele wereld wanneer deze krijgers de “slechte actoren” kunnen vinden die essentieel zijn voor hun missie en die missie kunnen verenigen met de onophoudelijke missie van de wapenhandelaren die hen in staat stellen. In die wereld is het van cruciaal belang dat goed en kwaad duidelijk worden onderscheiden en in de meest kinderlijke termen worden gedefinieerd. Diepte en perspectief hebben in die wereld geen plaats.

Het is daarom niet verwonderlijk dat veel van de huidige internationale politieke en veiligheidsuitdagingen worden gegenereerd door het gemakshalve slordige gebruik van termen als ‘democratie’ en ‘autocratie’ en hun nevenschikking als afdoende beschrijving van ‘goed’ en ‘kwaad’. Een centraal probleem in deze vergelijking is echter altijd geweest dat de bommen die uit de lucht regenen niet zijn geverfd in verschillende felle kleuren die goed en kwaad vertegenwoordigen, zodat degenen op wie ze vallen zich beter of slechter kunnen voelen over de vernietigende impact.

Het gevaar van binair denken

In het Amerika van vandaag wordt geen enkele term met minder duidelijkheid en bombast gebruikt dan ‘democratie’. Amerika vecht er overal voor, probeert het thuis te redden en probeert nog steeds wanhopig de realiteit van de natie te persen in een xenofoob idee van een eiland van uitzonderlijkheid gebaseerd op de rechtsstaat en de wil van het volk. Met enorme hiaten tussen die realiteit en de dromerige, slappe ‘democratie’ die zo politiek nuttig is gebleken, is er veel te veel ruimte voor ‘autocratie’ om zijn even slecht gedefinieerde tegendeel te worden.

Advertisement

Als dit in mondiale termen gebeurt, is het zoveel gemakkelijker om oorlog te voeren, aangespoord door de koude krijgers en hun vrienden van wapenhandelaars. De Russische invasie van Oekraïne en de collectieve reactie van Amerika daarop zijn slechts de laatste manifestaties van deze waanzin.

Zeker, Amerika en zijn historische bondgenoten hebben zichzelf sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog routinematig geprezen voor een internationale orde die ze hebben gecreëerd en misschien zelfs geloofden dat ze de lessen van eerdere oorlogen zouden gebruiken om een ​​internationale consensus te bereiken dat het vermijden van oorlogen een hoogste, gedeelde en waardige doel. In plaats van dit doel te verheffen en een rechtvaardig institutioneel kader te creëren om oorlogen te vermijden, bleven oorlogen een cruciaal onderdeel van de geopolitieke vergelijking.

In deze context is het veel te gemakkelijk om oorlog als onvermijdelijk te accepteren en vervolgens de onvermijdelijke oorlog te definiëren in dezelfde vermoeide “goede” versus “slechte” terminologie. De oorlog van vandaag wordt dan noodzakelijk of onnodig, humaan of wreed, afhankelijk van wie tegen wie vecht en wie wie wil verzekeren van de deugdzaamheid van hun zaak. De ongemakkelijke waarheid is misschien dat noch de Verenigde Staten, noch Rusland, Groot-Brittannië of China, noch bijna enig ander land ooit oorlog met een heldere blik van zijn spreekwoordelijke lijst van haalbare opties heeft verwijderd.

Het ligt altijd op tafel en wordt altijd gepromoot door degenen die de mantel van ‘goed’ claimen in zijn eeuwige strijd om ‘kwaad’ te verslaan. Kijk maar eens hoe gemakkelijk Amerika en zijn bondgenoten miljarden dollars aan wapens hebben verzameld om de strijd aan te gaan met het ‘kwaad’ op het grondgebied van Oekraïne. Hoewel het bewapenen van die zaak de wapenhandelaren zeker zal verrijken en misschien Oekraïne zal ‘redden’, zal er weinig worden gezegd over het op dezelfde manier financieren van universele toegang tot zinvolle gezondheidszorg in binnen- en buitenland, het overal voeden van hongerige kinderen, het vaccineren van niet-gevaccineerden of tal van andere uitdagingen waarbij de onbetwistbaar goede zijn betrokken. En zeker niet terwijl de strijd tegen kwaadaardige “autocratieën” voortduurt.

Wapens zijn geen oplossing

Amerika is niet verantwoordelijk voor het bloedbad in Oekraïne, maar het is wel gedeeltelijk verantwoordelijk voor de bekendmaking en het voortduren van het goed-tegen-kwaad verhaal in het hart van het bloedbad. In dit geval is het Rusland dat het verhaal heeft bewapend. Hoewel het van cruciaal belang is dat de Verenigde Staten opkomen en krachtig deelnemen aan de confrontatie met de agressie van Rusland, is het even belangrijk dat deze oefening een springplank wordt naar een veel geavanceerdere internationale maatstaf.

Advertisement

Er zijn geen “goede” en “slechte” landen. Er kunnen goede en slechte leiders zijn; er kan een goed en slecht beleid zijn; er kunnen goede en slechte marsorders zijn. Maar uiteindelijk is het veel te gemakkelijk om de labels te wisselen, afhankelijk van wie de labeling doet. Wanneer losjes gedefinieerde goed versus kwaad, democratie versus autocratie en dergelijke worden vertaald in agressie op het internationale toneel, zijn de enige winnaars de kooplieden van de dood.

Om deze analyse dichter bij huis te brengen, vervangt u het bloedbad in Amerika door het Russische bloedbad in Oekraïne. Hoewel het onduidelijk is hoeveel Oekraïners de afgelopen maanden zijn omgekomen, is het duidelijk dat in zowel 2020 als 2021 ruim 40.000 mensen in Amerika zijn omgekomen door wapengeweld, waarvan iets meer dan de helft zelfmoorden waren .* natie is overspoeld met vuurwapens.

In de Amerikaanse gemeenschappen, buurten, scholen en winkelcentra zijn vuurwapens direct beschikbaar en worden ze uitgedeeld aan de ontevreden, boze en angstige onder ons zonder zich zorgen te maken over de uitkomst. Het arsenaal is de natie, en het wordt bevoorraad door de ongereguleerde en ongecontroleerde hebzucht en hebzucht die overvloedig aanwezig zijn in de democratische stoofpot van de natie.

Vergelijk Amerika’s interne arsenaal en zijn relatie tot ‘democratie’ met de door de natie verkondigde Oekraïne-strategie, en beschouw zijn rol in wezen als die van een ‘arsenaal van democratie ‘. Goed voor ons. Voor de tienduizenden die de afgelopen jaren in Amerika zijn omgekomen door wapengeweld, lijkt het arsenaal aan democratie in ons midden veel op het geweer en de kogels van de autocraat die gemeenschappen in Oekraïne vernietigt.

Ik zeg dit niet om de inspanningen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten om de wapens te leveren die nodig zijn om ongerechtvaardigde Russische agressie in Oekraïne het hoofd te bieden, te kleineren. In plaats daarvan maak ik het punt om te laten zien hoe gemakkelijk het is om ‘goed’ en ‘kwaad’ te verwarren, en hoe het niet definiëren van duidelijke niet-binaire maatstaven voor nationale en internationale probleemoplossing de problemen alleen maar erger maakt.

Advertisement

Een beschaafde ‘democratie’ die tienduizenden onnodige wapendoden per jaar lijkt te accepteren, kan niet trots zijn op haar binnenlandse arsenaal en moet er nu iets anders aan doen. In Oekraïne kan een beschaafde ‘democratie’ die momenteel lijkt te verlangen naar een internationale orde die kan voorkomen dat bommen op onschuldige mensen uit de lucht vallen, er trots op zijn nu een arsenaal voor democratie te bieden, maar moet iets anders doen als het stof vestigt zich. Zo niet, dan zal elke aanspraak op de morele hoge grond hol klinken.

In beide gevallen staat de erkenning centraal dat wapens het probleem zijn en niet de oplossing. Om die verheven hoogte te bereiken, moet Amerika eindelijk zijn potentieel realiseren om intern een institutionele infrastructuur, programma’s en beleid te ontwikkelen die het algemeen welzijn prioriteit geven in gemakkelijk te begrijpen termen.

Universele toegang tot zinvolle zorg in binnen- en buitenland zou een goed begin zijn. Als dat te veel gevraagd lijkt, wat dacht je ervan om ervoor te zorgen dat geen enkel kind ergens hongerig naar bed gaat.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Sedar : Veel tips na deepfake-video

De politie heeft een tiental tips binnengekregen over de in 2003 in Rotterdam gedode 13-jarige Sedar Soares. Hij deed gisteravond in een deepfake-video ‘zelf’ een oproep op de televisie aan… [...]

Roddels Yvonne Coldeweijer geen grap

Yvonne Coldeweijer is flink in een nepvideo van BNR getrapt, zo bleek onlangs. Ze plaatste een video van een ‘snuivende’ Talitha Muusse, maar die was in scène gezet. Volgens BNR-hoofdredacteur Mireille van Ark… [...]

Rutte en zijn telefoon

Toegegeven, dit is een weinig spectaculaire foto, gemaakt op 23 september 2021, tijdens de tweede dag van de Algemene Politieke Beschouwingen. Demissionair premier Rutte kijkt op zijn telefoon, zoals we… [...]

Kernwapens de moorddadige waanzin

kernwapens het steunen van biljoenen dollars “om ons nucleaire arsenaal bij te werken en te moderniseren” is vergelijkbaar met pleiten voor meer productie van  Zyklon B  en verbeterde gaskamers. kernwapens –… [...]

Eurogendfor Europese politie – de nieuwe Gestapo

Eurogendfor is de nieuwe gestapo, maar misschien begrepen ze niet dat we met velen zijn en als er een revolutie uitbreekt, zal deze de geschiedenis ingaan. Eurogendfor Het is een… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım