DELEN
Oekraïne

De formele aanleiding is een conflict over de vraag of vaartuigen van de marine van dat land zich conform de internationaal geldende regels hebben gedragen, of niet. Rusland legde beslag op de vaartuigen die door haar territoriale wateren van de Zwarte Zee naar de Zee van Azov wilden varen.

Althans, Rusland stelt dat de zeestraat waar de schepen gebruik van wilden maken in zijn geheel behoort tot de territoriale wateren van dat land nadat de bevolking van de Krim zich in een referendum massaal uitsprak voor aansluiting bij Rusland, nadat de NAVO-landen een coup hadden gepleegd in Oekraïne, en de gekozen president en zijn regering ongrondwettelijk hadden afgezet, pal nadat hij een akkoord had gesloten met de (deels) gewelddadige oppositie.

Sindsdien maken extreem rechtse neonazi-groeperingen en corrupte oligarchen er de dienst uit, en verkeert het land in een staat van permanente burgeroorlog, nadat de inmiddels extreem impopulaire zittende president een militaire ‘oplossing‘ afkondigde voor het ‘pacificeren‘ van die gebieden waar de burgers niet blij waren met die NAVO-interventie in de binnenlandse aangelegenheden van dat land. Met onder andere ‘MH-17‘ tot gevolg.

NAVO‘ staat hier voor een combi van ‘Washington‘ en de EU, waarbij die laatste op sleeptouw werd genomen door de meest fervente ‘Atlantici‘, getuige ook de uitspraak van mevrouw Victoria Nuland, destijds onderminister in de Verenigde Staten, belast met het voorbereiden van die coup, die in een gesprek met de Amerikaanse ambassadeur met een ‘Fuck the EU‘ duidelijk maakte dat wat ‘Brussel‘, ‘Berlijn‘ en ‘Parijs‘ wilden wat haar betreft geen enkel gewicht in de schaal legde. Ons land bevond, en bevindt zich nadrukkelijk in het ‘Atlantische‘ kamp, net als in Libië en Syrië, en waar het de steun voor Saoedi Arabië en haar oorlog tegen Yemen betreft. Het gehuichel over ‘bezorgdheid‘ is slechts bedoeld voor de ‘binnenlandse markt‘.

Die ‘Staat van Beleg‘ betekent dat de geplaagde burgers van dat land nu nógminder rechten hebben dan tot nu toe, na de coup. En dat het land nóg meer gaat uitgeven aan ‘wapengekletter‘, terwijl het al platzak is. De wapens zelf krijgen ze van hun ‘Atlantisch‘ sponsoren, die graag zien dat het in die regio compleet uit de hand loopt, maar daar houden de kosten niet op. Grootste probleem voor de machthebbers in ‘Kiev‘ op dit moment, is dat ze bezig zijn de toegang tot ‘gratis geld‘ kwijt te raken.

Al vanaf het prille begin, toen Oekraïne als onafhankelijk land geboren werd, na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, gebruikte ‘Kiev‘ het omvangrijke stelsel van leidingen, waar gas uit Rusland door stroomde naar Europa, als ‘pinautomaat‘. Daarnaast hadden ze de marinehaven op de Krim, en verscheidene militaire bases op dat schiereiland, ‘geleased‘ aan ‘Moskou‘, waarvoor ze een leuk zakcentje kregen, dat ze echter primair hebben besteed aan ‘smeergeld‘ en ‘adviezen‘ van lieden die ‘invloed‘ verkochten in ‘Washington‘ en ‘Brussel‘. Paul Manafort, die nu opnieuw in het nieuws is, is niet aangeklaagd vanwege iets wat met Rusland te maken heeft, maar wegens het verzwijgen van geld dat hij uit Oekraïne kreeg, ironisch genoeg.

Voor de ‘Atlantici‘ is een ‘Regime-Change‘ in Rusland de hoogste prioriteit, en om dat te bewerkstelligen willen ze de gaskraan dichtdraaien waardoor gas van Rusland naar de Europese consumenten en bedrijven vloeit. Vandaar het belang van Oekraïne. De mensen daar kunnen simpelweg doodvallen, of doodvriezen, als ‘Moskou‘ maar geen gas meer kan exporteren. In ons land zie je dat terug als een zelf-opofferend streven naar het dichtdraaien van de gaskraan voor stoken en koken, zodat we binnenkort zijn aangewezen op peperdure elektriciteit. Die hoe dan ook niet ‘klimaatneutraal‘ geleverd gaat worden, maar dat is iets voor een andere bijdrage.

De NAVO heeft nu haast met het spelen van haar Oekraïense ‘troefkaart‘, omdat via de ‘Nordstream‘ en ‘Southstream‘ pijpleidingen binnenkort gas naar Europa stroomt, direct van producent naar gebruiker, zonder ‘Oekraïne-opslag‘. En het is zéér de vraag of die gebruiker nog zo enthousiast blijft voor het sprookje van ‘klimaatneutrale‘ energie, als blijkt dat het uitdraait op een gepeperde rekening, en het einde van de Europese welvaart.

Het lijkt nu wellicht een overtrokken reactie van Porochenko, dat afkondigen van de ‘Staat van Beleg‘, maar zelf zie ik het eerder als de opmaat in een extreem cynisch spel, waarbij we geconditioneerd worden om dat ‘logisch ‘te vinden. Op dit moment lijkt het ondenkbaar dat Rutte, of zijn opvolger, het Porochenko nadoet. Maar hoe lang geleden is het dat u dacht dat het ondenkbaar was dat Nederland terroristen zou helpen, en zou helpen een welvarend Libië terug te bombarderen naar de steentijd? Of dat de Staat zich zo intensief met uw privéleven zou bemoeien? En noem maar op.

Wat mijn geweten vooral belast, op dit moment, is de vraag of ik wellicht heb meegeholpen om u te verzoenen met het idee dat een gewapend treffen tussen Rusland, China en Iran enerzijds, en de NAVO anderzijds, simpelweg onvermijdelijk is. ‘Logisch‘ is, in zekere zin. Want ik waarschuw daar al zo lang voor. En op zeker moment krijg je wellicht iets van: ‘Laat maar komen dan….‘.

Reacties

Reacties

Steun echt vrije en onafhankelijke journalistiek via onze sponsors, niet de soort met zakelijke steun die onafhankelijkheid als een slogan gebruikt, maar schrijvers en denkers die niet verplicht zijn om veel geld te verdienen en een passie hebben om de waarheid aan de macht te vertellen. 100% van de opbrengst van de fooienpot gaat naar de individuele schrijvers van de artikelen die u leest. 

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.