DELEN
hackers

Een gezamenlijk rapport van de FBI en het Department of Homeland Security moet “bewijzen” dat de Russen door te hacken zich hebben bemoeid met de Amerikaanse presidentsverkiezing.

Prsident Obama gooit op basis van niet-bestaande bewijzen Russische diplomaten het land uit en stelt nog meer sancties in het vooruitzicht,. De drie weken dat hij nog in het Witte Huis zit gebruikt hij nog ten volle om de boel, voor de president-elect, diens partij en het hele Amerikaanse volk, te verzieken. Hoe zit het met het “onomstotelijke” bewijs, en: wat voeren die geheime diensten in de VS eigenlijk uit?

We lezen op NU.nl [1] het volgende:

De Amerikaanse regering heeft 35 Russische diplomaten in de VS gesommeerd het land binnen 72 uur te verlaten. De actie is de eerste in een reeks sancties die president Obama heeft getroffen vanwege de vermeende rol van Rusland in de grote hack van de Democratische partij.
..
Tegen de FSB, de voornaamste opvolger van de beruchte Sovjet-inlichtingendienst KGB, en de militaire inlichtingendienst GRU worden ook sancties getroffen. Vier agenten van de GRU en drie bedrijven die “materiële steun” gegeven zouden hebben aan de “cyberactiviteiten” van de GRU staan op de sanctielijst.

Barack Obama kondigde donderdag een reeks acties aan tegen Rusland en waarschuwde dat meer zullen volgen. Ook zegt de president in de komende dagen het Amerikaanse Congres een rapport te sturen waarin wordt gesproken over “de manier waarop Rusland probeerde zich met onze verkiezing te bemoeien”. Ook zei hij dat daarin wordt gesproken over hackpogingen in eerdere verkiezigen.

Naar aanleiding van de verklaring van de (nu nog) president van de VS Barack Obama om sancties in te stellen tegen Rusland, hebben de FBI en het Department of Homeland Security een 13 pagina’s tellend (JAR)rapport uitgebracht over de beschuldigingen aan het adres van Rusland, dat zij gehackt zouden hebben en zich hierdoor bemoeid hebben met Amerikaanse binnenlandse aangelegenheden (te weten de presidentsverkiezing).

We willen maar meteen met de deur in huis vallen en zeggen dat hier een flut-rapport is gefabriceerd. Om alvast een indruk te geven van de absurditeit van het rapport: het begint al met een disclaimer. (hoofdletters en onderstreping toegevoegd)

DISCLAIMER: This report is provided “as is” for informational purposes only. The Department of Homeland Security (DHS) does not provide any warranties of any kind regarding any information contained within. DHS does not endorse any commercial product or service referenced in this advisory or otherwise. This document is distributed as TLP:WHITE: Subject to standard copyright rules, TLP:WHITE information may be distributed without restriction. For more information on the Traffic Light Protocol, see https://www.us-cert.gov/tlp. Reference Number: JAR-16-20296 December 29.

Het rapport — met de vreemde naam “Grizzly Bear” — begint met een samenvatting die als volgt gaat:

Previous JARs have not attributed malicious cyber activity to specific countries or threat actors. However, public attribution of these activities to RIS is supported by technical indicators from the U.S. Intelligence Community, DHS, FBI, the private sector, and other entities. This determination expands upon the Joint Statement released October 7, 2016, from the Department of Homeland Security and the Director of National Intelligence on Election Security. This activity by RIS is part of an ongoing campaign of cyber-enabled operations directed at the U.S. government and its citizens. These cyber operations have included spearphishing campaigns targeting government organizations, critical infrastructure entities, think tanks, universities, political organizations, and corporations leading to the theft of information. In foreign countries, RIS actors conducted damaging and/or disruptive cyber-attacks, including attacks on critical infrastructure networks. In some cases, RIS actors masqueraded as third parties, hiding behind false online personas designed to cause the victim to misattribute the source of the attack. This JAR provides technical indicators related to many of these operations, recommended mitigations, suggested actions to take in response to the indicators provided, and information on how to report such incidents to the U.S. Government.

Het rapport gaat vrijwel geheel over hacken. Er wordt niets gezegd over wie de DNC en Podesta documenten verstrekte aan Wikileaks, het vertelt niet dat de Russische inlichtendienst zich bediende van hack-activiteiten om de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezing te beïnvloeden, en het zegt ook niet dat de Russische inlichtingendienst dat deed om Donald Trump als favoriete kandidaat gekozen te krijgen — het zijn zaken waar de FBI eerder al haar twijfels over heeft geuit. Integendeel, we kunnen gerust stellen dat de Amerikaanse regering (ofwel: de Obama administratie), en niet de Amerikaanse inlichtgendiensten, de FBI of het Department of Homeland Security, beweert dat de Russen het DNC en Podesta materiaal aan Wikileaks hebben gegeven voor publicatie in de mainstream media.

Het is de Amerikaanse regering die stelt dat informatie was gelekt naar de pers om gepubliceerd te worden. Zoals gezegd: het rapport geeft geen enkel bewijs dat het hacken het werk was van de Russische inlichtingendiensten. Het rapport zegt alleen dat

The U.S. Government confirms that two different RIS actors participated in the intrusion into a U.S. political party.

De twee “daders” in kwestie zijn de twee groepen hackers die bekend staan als Cozy Bear en Fancy Bear. In eerdere artikelen hebben we aangegeven dat de bewering dat deze twee groepen hackers werken voor de Russische inlichtgendiensten, niet op feiten berust en er zijn derhalve ook geen bewijzen die dat kunnen aantonen. In dit rapport is dan ook niets te vinden dat het wèl zo is – er worden conclusies getrokken op feiten die er niet zijn, misschien zijn ze zelfs gebaseerd op foutieve redeneringen en aannames.
Dat vindt in ieder geval ook cybersecurity consultant Jeffrey Carr [3].

De rest van het rapport – dus eigenlijk alles – wordt in beslag genomen met technische informatie bedoeld om het bestaan van hacken te bevestigen… iets wat natuurlijk niemand bestrijdt. Ook staan er suggesties in hoe in de toekomst met hacken omgegaan kan worden. Klinkt allemaal mooi en prachtig, maar daar gaat het hier niet om. Eigenlijk doet het wat zielig aan, een leuk verhaal om een rapport wat meer omvang (body) te geven en het méér te laten lijken dan het in werkelijkheid is.
Zelfs de Guardian [4] voelt zich genoodzaakt toe te geven dat de spoeling hier wel erg dun is.

Security experts on Twitter criticised the government report as too basic. Jonathan Zdziarski, a highly regarded security researcher, compared the joint action report to a child’s activity center.
Tom Killalea, former vice-president of security at Amazon and a Capital One board member, wrote: “Russian attack on DNC similar to so many other attacks in past 15yrs. Big question: Why such poor incident response?”

Als dit nu al het bewijs is van de Obama administratie waarbij zij beweren dat het de Russen waren die achter de Leak van het DNC en de Podesta emails zaten, en dat zij dat deden om Donald Trump als president gekozen te krijgen, dan is het wel erg slecht gesteld met de Amerikaanse inlichtingendiensten (en de president). Het rapport bevestigt alleen het vermoeden dat dit verslag laat zien hoe gekunsteld het hele hackschandaal eigenlijk is.

We willen nog even wijzen op het totale gebrek aan enthousiasme bij de FBI en het Department of Homeland Security voor de poging van de Obama administratie om de Russische regering iets in de schoenen te schuiven, uitsluitend voor eigen politiek gewin. Mensen die bekend zijn met deze materie herkennen het meteen. Dit is een rapport “gemaakt in opdracht van”, en genoemde instellingen hebben ons inziens dan ook weinig behoefte gehad er een doortimmerd stuk van te maken (omdat de bewijzen er namelijk niet zijn). Het is bovendien interessant dat de NSA, de tak van de Amerikaanse inlichtingendienst die met deze materie de meeste ervaring en expertise heeft, niet heeft meegeschreven voor dit rapport. We kunnen gissen waarom.

We willen ook nog even toelichten dat dit kleuterrapport eigenlijk laat zien dat de Russen juist niets hebben gehackt, want de Leaks van het DNC toonden aan dat een insider de emails heeft gelekt, terwijl de NSA daartoe pogingen had ondernomen. En wat betreft de Podesta-emails (Podesta is zoals u weet de campagneleider van het Hillary Clinton team): Podesta heeft zelf zijn inloggegevens prijsgegeven als gevolg van een phising-actie door iemand die geen Russisch spreekt (wat blijkt uit diens Yandex accountgegevens).

Waar de Amerikanen (en ook president Obama) het niet over hebben, is namelijk dat er verschil is tussen hacken, leaken, phishing en manipuleren.

In principe is er ook geen verschil tussen de landen die zich van al die praktijken bedienen: of het nu de Russen, Amerikanen, Chinezen of Fransen zijn…. alle landen maken zich hieraan schuldig, alleen het ene land is slimmer (Israël) dan het andere (de VS). Daarnaast kunnen landen zich bedienen van malware, waarbij zij in de code daarvan andere talen gebruiken, wat de aandacht vestigt op andere mogendheden. Zeker hackers die in dienst zijn van overheden laten geen sporen na, tenzij die sporen kunnen leiden naar andere landen.

Waar de Amerikaanse politici het ook niet over hebben is dat de NSA en de CIA binnen- en buitenlandse politici bespionneren op een manier zoals dat nog nooit door een inlichtingendienst waar ook in de wereld, is vertoond. Dat kunnen zij straffeloos doen, en niemand heeft de ballen om dat aan te kaarten en er een halskwestie van te maken. Zelfs Merkel vond het ongehoord dat haar gsm werd afgeluisterd, maar liet het erbij.

Dat is, met dank aan Edward Snowden, nog wel het meest ontluisterende feit van deze tijd, samen met de pathologische onzinnigheid van de inlichtingendiensten die alles (digitaal) verzamelen, volgen, afluisteren, besturen en manipuleren – met dank aan laffe politici die dat allemaal mogelijk maken en alleen maar denken aan hun eigen baan en toekomst – in plaats van aan hun volk.

En op dat politieke vlak worden we nu elke dag geconfronteerd met Google search manipulatie, Facebook en Twitter censuur, en zogenaamd nep-nieuws (uiteraard niet van de – in handen van het establishment verkerende – mainstream media – LOL). Een voortrekkersrol wordt gespeeld door de Amerikaanse inlichtingendiensten, zoals zij dat sinds de Tweede Wereldoorlog continue doen.

Niet alleen hebben de Amerikaanse inlichtingendiensten de top-nazi’s (en hun schatten) naar hun eigen land gehaald, zij proberen nu ook fascistische politici invloed te laten uitoefenen in Duitsland, Italië, eigenlijk overal in Europa en Japan – ondertussen dictators in Afrika en Azië financieel ondersteunend – zolang die maar doen wat zij zeggen in hun strijd tegen het communisme. Zij schrikken niet terug voor martelen en drone-aanslagen (waarbij in 98% van de gevallen onschuldige burgers worden getroffen), het omverwerpen van regimes en oorlog voeren tegen Rusland en desnoods ook China.

De nieuwe president Donald Trump heeft dan ook elke reden om door dat Amerikaanse wereldje van geheime diensten eens flink de bezem te halen. Hij zal daarvoor heel wat horden moeten nemen – als hij tenminste lang genoeg te leven heeft. Donald Trump’s gevaarlijkste tegenstanders zal hij tegenkomen in de top van de Republikeinse partij — die mensen zijn zwaar “betrokken” bij het voeren van oorlog als bedrijfsmodel.

Het tijdperk dat de happy few wist te profiteren van oorlogvoering is verleden tijd. Het internet staat nog maar in haar kinderschoenen. Facebook, Twitter en YouTube, bijvoorbeeld, plegen censuur op hun gebruikers en de alternatieve media, terwijl de gevestigde media continue “nep-nieuws” als de waarheid naar buiten brengen. Journalisten “fabriceren content”, en de nieuwe generatie wordt op scholen “kennis’ bijgebracht, terwijl steeds meer scholen lijken op “weapons of mass instruction”. [5]

Maar mensen beginnen het licht te zien. Het tij zal keren, desnoods met geweld.

 

 

Reacties

Reacties

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.