17 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Noch Duitsland, noch Nederland, noch Europa kunnen leven zonder Russisch gas

gas

Nederland moet van het aardgas af

Er wordt wat wind uit de zeilen genomen van de Duitse politieke partijen, vooral de Groenen, door de dreigende energiecrisis waarmee zowel Duitsland als een groot deel van Europa wordt geconfronteerd. Dit zal verstrekkende gevolgen hebben, niet alleen voor de binnenlandse betrekkingen van Duitsland, maar ook voor de betrekkingen van Duitsland met de Russische Federatie en verschillende NAVO- en EU-leden.

Duitsland voorzag dit, en wendde zich dus tot de afhankelijkheid van windparken, de veronderstelde remedie voor veel van de externe effecten van energieopwekking. Maar zoals sommige experts voorspelden, leveren ze niet de goedkope en groene energie die wordt aangeboden. Het waait niet en het gas om elektriciteit te produceren en huizen te verwarmen raakt op.

Zonne-energie is misschien ook geen ideale bron voor noordelijke landen, vooral in de winter als de dagen korter zijn. Als mensen een zonnige vakantie willen, gaan ze naar Spanje, niet naar Duitsland. Het is een onhandig toeval hoe de energie opraakt in de nabijheid van de plaats en het seizoen waar de vraag groot is – of misschien niet.

Veel van wat er gebeurt, is geworteld in het verleden. Laten we niet vergeten dat Duitsland na de ramp in Fukushima in 2011 besloot alle kerncentrales te sluiten. Dit heeft een toch al gecompliceerde situatie nog ingewikkelder gemaakt – en we zien nu de resultaten.

Kernenergie is echter, zowel positief als negatief gezien, altijd een politieke kwestie geweest. De vraag naar energie weerspiegelt een realiteit die de politiek niet altijd onder ogen kan zien – en dat is uiteindelijk het probleem van Duitsland, en dus van alle anderen.

Energiecrisis of beleidsfalen

De kern van het probleem is hoe pogingen om het energiebeleid te gebruiken voor grotere geopolitieke doelen averechts werken. Zoals een recente kop luidt: “Europa’s energiecrisis verergert naarmate de wind stopt met waaien”. Veel energieproblemen kruisen elkaar nu en creëren een perfecte storm aan de horizon.

De energieprijzen in Europa hebben recordhoogtes bereikt als gevolg van een tekort aan aardgas en een veel lager dan verwacht windvermogen, zoals gerapporteerd in onder meer dit Wall Street Journal- artikel . Het tekort is zo nijpend dat sommige landen zelfs gedwongen zijn om kolencentrales opnieuw op te starten om ervoor te zorgen dat er genoeg elektriciteit bij de consument komt.

Maar in plaats van het probleem op te lossen, hebben landen zoals het VK ervoor gekozen Rusland de schuld te geven van het manipuleren van de energieprijzen om het economisch herstel te ondermijnen in de nasleep van COVID 19 en de gevolgen ervan. Zoals altijd wordt Rusland gepresenteerd als het probleem en de oplossing in één. De VS houdt hoorzittingen in de Senaat op zoek naar iemand om de schuld te geven , natuurlijk Rusland.

In feite zijn de meeste problemen met de pijpleiding, die van oudsher een geschilpunt waren met Rusland, zo goed als opgelost. Berlijn stond zelfs de voltooiing van de Nord Stream 2-gaspijpleiding toe – die naar de mening van het Westen “een ernstige veiligheids- en economische bedreiging voor Oekraïne vormt” – in ruil voor magere garanties en compensatie voor Kiev.

Duitsland en een groot deel van West-Europa zijn blij met de verwachting Russisch gas tegen redelijke prijzen te hebben met continuïteit van de bevoorrading. Rusland kan ook zinvolle manier te reageren op westerse zorgen, als Poetin heeft describ ing de nauwe banden tussen Rusland en Oekraïne in dit 6.000 woord essay.

Oekraïne zelf zit gevangen tussen retoriek en realiteit; het heeft Russisch gas nodig om door zijn pijpleiding te stromen. Daarom moet het land bevriend blijven met de Russische belangen.

Het idee dat energie-onafhankelijkheid gelijk staat aan politieke onafhankelijkheid, of liever een nauwere band met het Westen, wordt gepusht nu Rusland zijn energie-exportmonopolie lijkt te verliezen . Maar invoer uit andere bronnen kan slechts een noodoplossing zijn. De productieaantallen van landen waarop wordt vertrouwd om een crisis op korte termijn af te wenden, kloppen niet.

De productie in Noorwegen nam gestaag toe tot rond 2000, toen daalde de olie en het gas vlakte af. De gasproductie was in 2020 drie procent lager dan in 2019. De totale gasafzet kwam uit op 112,3 miljard Sm³ (110,1 miljard Sm³ 40 megajoule gas). Aardgas was in 2020 goed voor iets minder dan de helft van de totale productie gemeten in olie-equivalenten.

Conflicten sudderen nog steeds

Kirsten Westphal is senior analist bij het Duitse Instituut voor Internationale en Veiligheidszaken (SWP). Haar recente artikel , De bouw van de Nord Stream 2-pijpleiding is voltooid … [maar] de conflicten eromheen zijn dat niet! Ze stelt dat het voltooien van Nord Steam alleen de laatste ronde van het eindspel opent met betrekking tot de feitelijke werkingsvoorwaarden en leveringen van aardgas.

Het zal interessant zijn om te zien hoe ver Duitsland gaat in zijn toezegging om een ​​verlenging van maximaal 10 jaar van de Oekraïense transitovereenkomst tot stand te brengen, en of het de politieke vastberadenheid zal hebben om sancties op te leggen “mochten er pogingen zijn om energie te gebruiken om druk uit te oefenen op of agressieve daden begaan tegen Oekraïne”.

Oekraïne moet nu misschien gaan onderhandelen en op zoek gaan naar een evenwichtig beleid, aangezien zijn verzet tegen de Nord Stream 2 voor meer instabiliteit zorgde. Toen Washington en Berlijn dit jaar eindelijk een compromis bereikten, waardoor de voltooiing ervan mogelijk werd en de sancties voor bedrijven die aan de bouw deelnamen, werden opgeheven, was al die moeite verspild.

Oekraïne heeft zowel de gas- als de doorvoervergoeding nodig en kan zich alleen veilig voelen als het een manier kan vinden om het op bepaalde gebieden met Rusland oneens te zijn. Dit omvat het nemen van energiebeslissingen die voldoen aan de energiebehoeften, niet aan de politieke, en daarbij de politiek afstemmen om er voordeel uit te halen.

Russisch weet maar al te goed hoe Amerika en sommige van zijn partners gefrustreerd raken door het falen om het energiebeleid te manipuleren. Het Westen wil de geopolitieke realiteit van energie en geschiedenis afdoen als iets sinisters, als een middel om zich er niet mee bezig te houden.

Zoals Poetin in een van zijn artikelen beschrijft: “Ik vertrouwde op open-sourcedocumenten die bekende feiten bevatten in plaats van op enkele geheime documenten. De leiders van het moderne Oekraïne en zijn externe “begunstigers” geven er de voorkeur aan deze feiten over het hoofd te zien.” Tenzij het Westen op dezelfde manier kan tegengaan, is dit een argument dat het niet kan winnen.

Externe patrouilles kijken de verkeerde kant op

In Duitsland heeft de Groene Partij (die ooit de peilingen leidde) beloofd om fossiele energie op agressieve wijze af te bouwen ten gunste van hernieuwbare energiebronnen, wat de Duitse vraag naar gas zou beïnvloeden, als ze ooit in een positie zouden worden gekozen om dit te doen. Nederland heeft last van bodemdaling en aardbevingen door gaswinning uit het Groningenveld en is daarmee in de toekomst geen gasproducent meer. Het is niet alsof ze niet wisten wat er ging gebeuren. De Nederlandse ziekte is een regionale pandemie geworden, met een knipoog, en iedereen lijdt onder de harde realiteit van verminderde voorraden en de sluiting van velden.

Denemarken stopt ook de olie- en gasproductie. De Noordzee is een volgroeid bekken, en dus is het VK van zelfvoorziening naar gasimporteur gegaan.

Rusland zal dus waarschijnlijk de enige betrouwbare lange termijn leverancier voor heel Europa blijken te zijn. Duitsland zal waarschijnlijk niet alleen Nordstream 1 en 2 nodig hebben, maar ook aanzienlijke gasvolumes via de bestaande route door Oekraïne. De gasopslagcapaciteit van Oekraïne is ook nuttig, waardoor het een ideale partner is om te helpen voldoen aan de piekvraag in de winter.

De Duitse en andere Europese regeringen zullen de plannen voor de invoer van vloeibaar aardgas moeten gaan heroverwegen, waarvoor grote investeringen nodig zijn in gespecialiseerde havens voor het lossen van de brandstof. Momenteel hebben hogere prijzen voor LNG in Azië geleid tot minder zendingen naar Europa.

Een andere kwestie is dat Merkel ermee instemde om tegen 2022 kernenergie uit te faseren. Zullen de politici die haar vervangen deze belofte houden of niet? Gaat ze daarom met pensioen? Hoe zal Duitsland deze stroombron vervangen, tenminste tegen een prijs die de consument zich kan veroorloven?

wankele grond

Stijgingen van de gasprijzen zijn een regionaal gegeven , vooral als het gaat om leveringen vanuit Nederland. Mini-aardbevingen daar zorgen juist voor het stilleggen van de Nederlandse velden. Deze hebben te maken met de lagere drukken nadat het gas is gewonnen, die bodemdaling veroorzaken en aardbevingen veroorzaken.

Door het gastekort in Europa zou de hele wereld meer moeten betalen om deze winter warm te worden, vooral als het kouder wordt dan verwacht. Velen verwachten dat de onzekerheid in Europa ook op internationaal niveau gevolgen zal hebben voor de prijzen.

Europa was voorheen afhankelijk van de Nederlandse gasvoorziening. Noorwegen en Rusland zullen nu echter in de nabije toekomst de belangrijkste gasleveranciers van Noord-Europa worden.

Italië heeft enige productie en de pijpleiding uit Albanië die Kaspisch gas vervoert, en Griekenland ontvangt ook Kaspisch gas. Algerije is een grote gasproducent en leverancier van Europese markten. Maar geen van deze voorraden is groot of consistent genoeg om het tekort te compenseren dat door het huidige beleid is ontstaan.

John Kilduff, een partner van Again Capital, legt uit hoe aardgas in opslag in Europa 16% onder het vijfjarig gemiddelde ligt, en dat het niveau in opslag voor september een laagterecord is. “Het gaat de focus leggen op dit product dat de laatste jaren over het hoofd is gezien”, zegt hij.

Natuurlijk hoopt de VS dat Europa zich tot haar zal moeten wenden als leverancier, in de vorm van vloeibaar aardgas. Joe Biden sluit echter pijpleidingen in de VS af, wat verder gaat dan het nakomen van campagnebeloftes, aangezien het onzekerheid zaait op de internationale energiemarkten.

Het komt erop neer dat iedereen uiteindelijk een GROTER deel van de energierekening zal betalen, en niet alleen Europeanen. De energieprijzen rijzen de pan uit en dit heeft zowel economische als politieke gevolgen.

Gezamenlijk is de impact verlammend , en niet alleen in termen van de belangrijkste economieën van Europa. Gasprijzen kunnen de kosten van landbouw- en industriële producten verhogen, waardoor de consumentenprijzen stijgen. en dit zal resulteren in een politieke prijs die moet worden betaald.

Zeg gewoon alsjeblieft

Veel politici wensen nu dat de hitte van hun retoriek kan worden omgezet in tegenwind waardoor die windmolens weer gaan draaien. Ondertussen hopen ze op een zachte winter. Anders zal kouder weer een meevaller zijn voor Russische en andere energiebronnen.

Zelfs het Internationaal Energie Agentschap “dringt er bij Rusland op aan om de gasleveringen aan Europa op te voeren in afwachting van een hogere vraag in de winter, aangezien een krap wereldwijd aanbod de prijzen omhoog stuwt.” Zoals alle internationale instanties, moet deze altijd de VS in de gaten houden, dus dit tussenwerpsel is niet zomaar een reeks woorden.

Een van de redenen waarom Europa meerdere gasleveranciers nodig heeft, is dat er enige concurrentie is en dat ze niet op prijs worden genaaid. Daarom zeggen ze dat ze ook het gebruik en de ontwikkeling van andere energiebronnen ondersteunen, zelfs kostbaar LNG.

Maar de enige twee landen die in staat zijn om aanzienlijke gasleveringen aan Duitsland te leveren, zijn Rusland en Noorwegen. Je kunt niet diversifiëren zonder eerst in je basisbehoeften te voorzien, en alleen deze landen kunnen dat. Het grote probleem met de strategieën tegen Nord Stream 1 en 2 (en eerder met de aanvankelijke gasexport van de Sovjet-Unie naar Europa) was dat ze tegen de leveringen waren, maar geen haalbare alternatieven boden, waarschijnlijk omdat die er niet zijn.

Hoewel Duitsland mogelijk overtollige kernenergie uit Frankrijk en waterkracht uit Scandinavië kan importeren, is de realiteit dat Duitsland in de toekomst nog een aantal jaren gas nodig zal hebben, en de enige plausibele leveranciers zijn Noorwegen en Rusland. Zelfs dan is de Noorse productie stabiel, maar exporteert het gas naar het VK, waardoor er minder beschikbaar is voor de rest van het continent.

Kaspisch gas en LNG helpen leveranciers te diversifiëren en wat volume toe te voegen, maar de komende decennia zal het Duitse gas voornamelijk uit Rusland en Noorwegen komen. Het enige echte alternatief zou zijn om meer steenkool en/of kernenergie te gebruiken om de vraag te ondersteunen wanneer hernieuwbare bronnen onvoldoende zijn. Maar als je dat doet, moet je een nieuwe reeks politieke toezeggingen doen op basis van de behoeften van de bevolking, en de Duitse democratie slaagt er tot nu toe niet in dit waar te maken.

Concluderend is het geen wonder dat voor het eerst sinds 2005 een Duitse algemene verkiezing te dichtbij is om te noemen, met centrumlinks met een dunne voorsprong, zoals gerapporteerd door de WSJ. Het zou ook geen verrassing moeten zijn dat de Groene Partij in de peilingen zakte – eerder dachten ze dat ze het zou kunnen overnemen van Merkel. De gascrisis verlaat Europa op zoek naar oplossingen , zondebokken. Nu worden Europeanen geconfronteerd met veel hogere prijzen en proberen ze alternatieve stopgasbronnen te vinden en te betalen, waaronder hernieuwbare energie.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.