DELEN
asielzoekers
MOSLIMS GEVEN ONS TOLERANTE KIKKERLANDJE EEN SLECHTE REPUTATIE!

Het is het bloedbad ‘rond de wereld ongehoord! Leiders reageren over de hele wereld!Religieuze onverdraagzaamheid en haat moeten worden uitgeroeid!

Oh wacht, niet  deze  . Dit is gewoon weer een  moslimslachting van christelijke dorpsbewoners in Nigeria . Ho-rumoer, niets om hier mensen te zien. Ga gewoon verder …

Ah,  hier is  de juiste! In de eerste uren na het fatale neerschieten van enkele tientallen moslims in twee moskeeën in Christchurch, Nieuw-Zeeland, was het vonnis al binnen: dit was een manifestatie van blank nationalisme, dat een soort van ‘ blank ISIS’ is .

De enige secundaire vraag die overblijft is: wie draagt ​​de meeste schuld,  Donald Trump individueel ,  Serviërs collectief of  Robert E. Lee postuum ?

Een ding dat we niet zullen zien, is elke poging om een “weerslag” van Christchurch te voorkomen. Vergeet niet in 2015: ” Na de aanval van Charlie Hebdo in Frankrijk, was de terugslag tegen moslims gevreesd “? Welnu, zoals een Twitter-gebruiker opmerkt, zie je geen krantenkoppen zoals ” Na Christchurch-aanval in Nieuw-Zeeland, terugslag tegen blanke mannetjes gevreesd .”

Integendeel, de tegenreactie op de waargenomen ideologie achter de moskee-aanval en de veronderstelde toxische racistische leveranciers zal wereldwijd een centrale plaats innemen. (Hoe snel voordat het  Poetin’s schuld is ?). We zullen ook niet zien dat de moorden zorgeloos worden afgedaan als “een onderdeel van het leven in een grote stad“, zoals de Londense burgemeester Sadiq Khan de dreiging van terreur wegwuifde na een bomaanslag in New York.

Zoals opgemerkt door Srdja Trifkovic (zelf een  deplorabele Serviër  bij zijn geboorte) in Chronicles-  magazine  (“Nieuw-Zeelandse aanslagen: repercussies en perspectief”, 15 maart):

‘De ontwikkelende waanzin van mededogen met de slachtoffers van Christchurch zal in een aantal wiskundig voorspelbare gevolgen resulteren:

· ‘De heersende elites en hun mediacohorten over de hele westerse wereld zullen een velddag hebben die’ gewelddadig extremisme ‘gelijkstelt (wat natuurlijk niets te maken heeft met’ ware islam ‘) met de neo-nazi, rechts, wit , Christelijk geïnspireerd racisme, xenofobie, islamofobie en alle andere kenmerken van de deplorables; en ja, het is de schuld van Trump om op te starten.

· ‘Verschillende islamitische activisten in het Westen, zoals het Sharia-bevorderende CAIR in de VS en haar mede-samenzweerders elders, zullen smeken om steeds strengere wetten die’ islamofobie ‘criminaliseren, effectief gedefinieerd als elke vorm van zinvol debat over de islam, haar schriftuurlijke boodschap, historische praktijk en huidige ambities.

· ‘Dergelijke eisen zullen snel worden vertaald in wetgevingsvoorstellen van de jihadofiel liberale klasse die nultolerantie zal uitspreken voor’ islamofobie ‘zoals gedefinieerd door CAIR et al. En natuurlijk zullen ze aanvullende wapenwetten tegen Sovjet / Nazi-stijl eisen. ‘ […]

‘Er zal geen poging zijn om de moorden van vandaag in perspectief te plaatsen’, zoals altijd gebeurt nadat moslimterroristen Westerse doelen treffen – in Nice, Parijs, Berlijn enz. – waarbij honderden mensen om het leven komen. Dat “perspectief” zou het feit moeten omvatten dat ongeveer 30 miljoen moslims tegenwoordig in de westerse wereld verblijven (veel meer op hun eigen afrekening), wat de kans maakt dat een van hen in een bepaald jaar het slachtoffer wordt van een  deplorabele  aanval, ruwweg  één in tien miljoen… De kans dat een christen in een meerderheid-islamitisch land wordt vermoord door een moslim-eenvoudig omdat het is wat hij is-is ongeveer één op 70.000. Dit betekent dat een christen die in een overwegend islamitisch land woont, 143 keer eerder door een moslim wordt vermoord omdat hij christen is dan een moslim die waarschijnlijk door een niet-moslim in een westers land wordt vermoord omdat hij is zoals hij is. ‘

Ondanks dat elke metriek een grove onevenwichtigheid is tussen islamitisch geweld gepleegd tegen de onschuldigen en geweld gepleegd door  moslims tegen onschuldigen , zal de Christchurch-aanval een nieuwe mijlpaal zijn in de empowerment van de islam als een benadeelde categorie, samen met ” andere gemarginaliseerde groepen [die] hebben in de afgelopen jaren het slachtoffer zijn geworden van witte suprematie-ideologieën . “Slachtofferschap is de ultieme vorm van empowerment, waarbij CAIR nu al oproept tot sociale media om kritiek op islamitische intolerantie en oppositie tegen jihad-terreur verder te mompelen .

Een ander bewijs van de macht van het slachtofferschap werd onlangs geleverd in Birmingham, Engeland, waar de boosaardige oppositie van de ouders met succes de inspanningen heeft onderdrukt om een ​​programma in te stellen dat gericht is op leerlingen in het basisonderwijs “om de gelijkheid van LHBT te bevorderen en homofobie aan te vechten.” inbreuk maken op hun religieuze gevoeligheden, georganiseerd zijn, krachtig protesteerden en dreigden hun kinderen uit de betreffende school te halen. De school liet het programma vallen .

Yay! Bravo voor de ouders! Een overwinning voor de goeden!

Het is natuurlijk relevant dat 98 procent van de gezinnen in de school moslim is. Zoals Rod Dreher opmerkingen maakt in  The American Conservative :

‘Goed voor die moslimouders! Ze hebben lef. Ze hebben veel meer moed dan veel Amerikaanse christenen. Waar ze tegen opkomen, is geen homoseksualiteit, maar de seksuele indoctrinatie van kleine kinderen door de staat. Andrew Moffat, de homoseksuele leraar die met het programma kwam en die het in die school aan moslimstudenten heeft geleerd, weet heel goed wat hij doet. De strategie die liberalen gebruiken in gevallen als deze is dat ze scholen ‘veilig’ moeten maken voor kinderen en pesten bestrijden. Het is nonsens. Wat zij doen is proberen kleine kinderen seksualiseren, en de inhoud vernietigen van wat hun religieus en sociaal conservatieve ouders hun leren, en daarmee het gezag van de ouders ondermijnen. ‘

Hoe zou zo’n protest uitgewerkt zijn voor christelijke ouders met ‘lef’? Het is geen mysterie. Ten eerste kunnen we er zeker van zijn dat ze verloren zouden zijn. Ten tweede zouden ze worden belasterd en waarschijnlijk worden blootgesteld aan represailles.

Birmingham illustreert de aard van de steen-papier-schaar van intersectionaliteit . Bij deze gelegenheid overtroffen anti-islamofobie en de angst voor racisme in het onderwijs om te worden genoemd als racistisch, in andere contexten de onoverwinnelijke LGBT ++dubbelplusgoede ideologie. De overblijfselen van een rechtvaardig christelijk Engeland zijn letterlijk irrelevante toeschouwers die naar een gevecht kijken tussen twee gemachtigde gecertificeerde slachtoffergroepen die met elkaar sparren.

Zoals opgemerkt door  “Seoulite” in de TAC , in de afdeling slachtofferruzie –

‘Moslims zullen om verschillende redenen bovenaan blijven staan.
‘1. Ze hebben de aantallen en zullen gestaag toenemen in relatie tot de LGBT-brigade, vooral in bepaalde locaties.
‘2. Ze kunnen altijd de race-kaart spelen, die altijd de LGBT-kaart zal verslaan.
‘3. Ze kunnen altijd subtiele verwijzingen maken naar “marginalisering” en “radicalisering”. Dit zijn in feite chantagebedreigingen: laten we doen wat we willen of we kunnen onszelf opblazen bij popconcerten.
‘Tenzij de LGBT-brigade echt begint met het vermoorden van moslimkinderen, zullen bommen altijd de twitterkritiek in de mond nemen.’

In de  intersectionele pikorde is  de troefkaart anti-racisme (waarvan “islamofobie” een deelverzameling is, ook al is de islam geen ras). Evenzo   compenseerden anti-racisme en rechten van migranten het feminisme en  # MeToo , wat resulteerde in het laten vallen van aanklachten tegen twee illegale buitenaardse wezens die  herhaaldelijk een 14-jarig meisje in de middelbare school in Maryland verkrachtten en sodomiseren . Idem de inactiviteit van de Europese autoriteiten tegen migrantenmishandeling van lokale vrouwen in Duitsland en Zweden en cover-up van islamitische “verzorgende bendes” die meisjes in het hele Verenigd Koninkrijk verkrachten. Geen prijs in het inheemse Europese vrouwenvlees is te hoog om te betalen om een ​​deugdzame afwijzing van racisme en islamofobie te signaleren.

Dus, terwijl LGBT ++ en feminisme misschien nog wel af en toe een schermutseling winnen, zijn dit op de lange duur niets meer dan  schadelijke neerslagen van de gedemoraliseerde, rottende, inlandse cultuur . Als die cultuur eenmaal voorbij is, zullen seksuele pathologieën niet in staat zijn om zichzelf staande te houden tegen de militante, unapologetische nieuwkomer die, ironisch genoeg, de zeer anti-homoseksuele en vrouwenhaatachtige attitudes belichaamt die ze betreuren.

Dat is geen reden om het te vieren. Kies je metafoor: stoelen op de Titanic herschikken, kiezen met welke saus je gegeten wilt worden, verdomd als je dat doet, verdomd als je dat niet doet. Het is allemaal gewoon gezond en woedend, tenzij en tot we de (zeer onwaarschijnlijk) oplossing van het Engels (en Frans, Duits, Nederlands, Zweeds, en Amerikaans,  Australisch en Nieuw-Zeelander) zien komen ouders en de rest van de inheemse bevolking bij Polen, Hongaren, Russen, Italianen en andere naties zijn nog steeds vastbesloten om te  bestaan ​​volgens hun eigen historische culturele en morele voorwaarden , niet degenen die hen door deze of gene groep onder hun grafdelvers hebben toegestaan. Zoals opgemerkt door  Christine Douglass-Williams van  Jihad Watch:

‘Op de Parkfield Community School in Birmingham zien we een mogelijke botsing tussen twee onwaarschijnlijke bondgenoten in het Westen: de socialistische linkse en islamitische suprematie. Een dergelijke botsing is onvermijdelijk, omdat geen van beide gelooft in de vrijheid van geloof en gedachte, of in de vrijheid van meningsuiting.Christenen die volledig geloven in de gelijkheid van rechten van alle mensen voor de wet, maar niet geloven in het promoten van LGBT-oorzaken, zijn genadeloos aangevallen door LHBT-socialistisch-linkse activisten omdat ze een verschil van geloof en mening hebben, ondanks de ondersteuning van de mensenrechten. van homo’s. Maar toch hebben strijders voor sociale gerechtigheid islamitische supremacists een vrije pas gegeven, ondanks hun verzet tegen homorechten en de gelijkheid van rechten van alle mensen voor de wet,

Of het nu in Christchurch of Birmingham is, of waar dan ook in wat tot voor kort onbetwistbare samenlevingen waren die etnisch Europees en spiritueel, of op zijn minst cultureel, christen waren, de krachten van de toenemende  dictatuur van slachtoffers , ondanks hun interne ruzies, begrijpen maar al te goed wie hun gemeenschappelijke vijand is. Welke factie ook de overhand heeft op welk moment dan ook, komt er gewoon op neer dat aaseters over het rottende, nauwelijks levende karkas  van eenlegaatgenootschap schrapen dat  smeekt om uit zijn lijden te worden gezet.

zal er altijd een Engeland zijn “? Reken er niet op. Of een Nieuw-Zeeland  of een Amerika , trouwens.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.