trump

We hebben vaker geschreven over het manipuleren van het nieuws door de mainstream media. Terwijl politici èn diezelfde gevestigde media beweren dat nepnieuws vooral afkomstig is van de alternatieve media, blijkt ook nú weer dat dat niet het geval is. We kijken naar de berichtgeving over het toeschouwersaantal bij de inauguratie van Donald Trump.

We vinden het eigenlijk geen onderwerp om een artikel over te maken, maar het manipuleren van het nieuws blijft gewoon doorgaan, vooral bij de mainstream media, vandaar dat we het toch maar doen. Het gaat over de hoeveelheid mensen die aanwezig was bij de inauguratie van Donald Trump. De afgelopen dagen op de NPO bij het journaal, bij het RTL Nieuws en zelfs bij DWDD: een schande dat president Trump óók hier zit te liegen.

Zelfs vanmiddag horen we op de NPO-radio er nog mensen verhit over discussiëren, en dat de aantallen inderdaad zo laag waren als de New York Times berichtte, en dat Donald Trump óók hierover zo maar wat vertelde. Schande!

Tijd om de zaken op een rijtje te zetten.

Allereerst even een beeld van hoe groot de gevestigde media de opkomst graag hadden gezien:

trump

We beginnen onze zoektocht naar de waarheid. De New York Times slingerde onderstaande foto’s het internet op :

trump

Totale leegloop, zou je zeggen, als we de linker foto vergelijken met de rechter foto. Maar omdat we weten dat de New York Times het huisblad van de Democraten is, willen we toch ook nog wat andere media raadplegen. We zien de volgende foto-serie:

trump

Hmmm. Zo op het eerste gezicht zou je zeggen dat er daar in de verte toch ook wel aardig wat mensen rondlopen, anno 2017.
Even een plek zoeken dat we er recht vóór staan….

trump

Het lijken er ijnderdaad wel aardig wat. En laat nu uitgerekend het Clinton News Network (CNN) een gigapixel-foto hebben gepubliceerd (link hier [1]).
Even een beetje inzoomen op The Donald…… mooie kwaliteit foto!

trump

We gaan nu even naar rechts zwaaien om een idee van het publiek te krijgen….. daar in de verte toch wel aardig wat mensen, zo te zien….

trump

Opnieuw inzoomen tot aan het eind… het witte gebouw vanwaar de foto van de New York Times genomen is…… hè? Volgens de foto van de New York Times waren deze vlakken toch ècht leeg…

trump

Het hangt allemaal af van het tijdstip van de opname. En de plaats natuurlijk, wat ons meteen deed terugdenken aan de “Je suis Charlie”-mars van de regeringsleiders die het in de EU (en daarbuiten) voor het zeggen hebben, in Parijs, alweer meer dan een jaar geleden. Trots stonden ze eensgezind vóóraan de mensenmassa!

trump

Oeps! Verkeerde foto….. even de goede opzoeken. Hier is-ie:

trump

Maar vanuit een ander gezichtspunt blijkt het een gewone fotoshoot te zijn geweest, vèr weg van het plebs.

trump

Trouwens, niet alle media publiceerden de gemaakte foto’s integraal. Er waren media die de aanwezige vrouwen niet het vermelden waard vonden [2]:

trump

We zijn benieuwd of RTL Nieuws en het (door Matthijs van Nieuwkerk herhaaldelijk *proest* “onpartijdig” genoemde) NPO-journaal een rectificatie laten zien. Vermoedelijk niet.
Ondanks de aanvallen op Trump’s persvoorlichter Sean Spicer [3] – die zei dat de beelden die de media gaven over de omvang van het publiek tijdens de inauguratie onjuist waren – had hij wèl een punt. De menigte dikte zelfs nog aan toen het evenement al begonnen was, wat vooral te danken/wijten was aan het feit dat veel mensen werden gehinderd, het hen zo niet onmogelijk was gemaakt, erbij aanwezig te zijn. Tienduizenden mensen konden niet op tijd door de screenings. De National Guard en de politie hadden bijvoorbeeld de publieke ingang via 4th Street afgesloten, waar duizenden mensen stonden te wachten. Gemeente-ambtenaren en de top van DC Park and Security maakten het bezoekers extra moeilijk het evenement te bezoeken, en dat is, gezien de geschiedenis van DC bij vorige evenementen, plus het feit dat het een Democraten-bolwerk is, geen verrassing.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.