DELEN
eu

We bieden een tegenanalyse van ‘EU Militariseert Afrika tot Haltmigratie’ dat verscheen bij de Strategic Culture Foundation. 1) Hoewel het oorspronkelijke artikel een interessante studie biedt van de nieuwste neo-imperialistische militaire betrokkenheid van Europese landen in Afrika, onder aanvoering van de Franse president Macron, verschillen we van mening over wat de impact zal zijn op migratiestromen en wat zijn de EU? doelen. Recente gebeurtenissen suggereren een nogal andere conclusie. Laten we beginnen.

Afgelopen zomer, toen het nieuws verscheen dat NGO’s migranten naar Italië verscheepten en samenwerkten met mensenhandelaren, kwam de nieuw verkozen Emmanuel Macron snel met een oplossing: hotspots in Afrika waar mensen die bescherming zochten naar toe konden gaan en de status van vluchteling konden aanvragen, 2 ) en, indien een dergelijke status wordt verleend, op een officiële manier naar Europa worden verplaatst.

Het plan is nu een paar weken operationeel: de eerste groepen positief gecontroleerde asielzoekers zijn verplaatst naar Frankrijk 3) en Italië, 4) terwijl Europese regeringen hun troepen naar Afrika sturen om de stroom te helpen beheren. De eerste groepen komen uit het meest getroffen gebied, Libië, vanwege het ontbreken van een stabiele regering, wat ironisch genoeg het gevolg is van het Franse ingrijpen van een paar jaar geleden, toen de “Arabische Lente” de verwijdering van Muammar Kadhafi bewerkstelligde en het land verliet in een staat van voortdurende burgeroorlog. Nadat de Italiaanse regering gedeeltelijk (tot 6000 migranten per maand nog steeds naar Italië zijn verscheept 5)) bezegelde de Libische route, degenen die het niet lukten om vast te komen te zitten in het Noord-Afrikaanse land en ngo’s begonnen te klagen over mensenrechtenschendingen en de slavernijmarkt in ontwikkeling.
Het proces wordt “humanitaire corridors” genoemd en wordt zwaar gelobbyd door de open grenzen van het maatschappelijk middenveld. Asielzoekers van wie het verzoek wordt aanvaard, worden naar hun bestemming overgebracht, terwijl degenen wier verzoek is afgewezen, worden teruggestuurd naar hun thuisland.

Ten slotte schreef vorige week, ter gelegenheid van de ” Internationale migrantendag ”, de EU-commissaris voor migratie, binnenlandse zaken en burgerschap Dimitris Avramopoulos een artikel voor Politico, 6) waarin hij zijn engagement tot open grenzen voor migratiebeleid uitsprak en de rol van de EU uiteenzette over de kwestie: de stroom zal niet worden gestopt, maar beheerd.

Vandaar onze andere conclusie van Strategische Cultuur: het is waar dat het liberale establishment van de EU wordt gepareld door de opkomst van rechtse anti-immigratiepartijen, met name de nieuwste alliantie die de Oostenrijkse regering vormt tussen de onlangs gekozen Sebastian Kurz en de extreemrechtse partij. Vrijheidsfeest; het establishment van de EU is echter van mening dat zo’n populaire afwijzing van hun beleid ongerechtvaardigd is, afkomstig van ondankbare mensen die het grotere geheel niet zien, de vermeende voordelen van levendige en diverse multiculturele samenlevingen niet waarderen, of gewoon misleid worden door populistische politici of neppe nieuws uit Rusland.

Lees ook:  Valt Zweden morgen voor uiterst rechts?

De inzet voor het vrije verkeer van werknemers , een essentieel onderdeel van het moderne liberalisme, gecombineerd met kapitaal en goederen, blijft. De aanpak verandert. De Marie-Antoinetten van de liberale elite realiseren zich dat de Brexit-stem gedeeltelijk is ingegeven door de menselijke stromen na het besluit van Merkel om Europese grenzen te openen voor Syrische vluchtelingen. Maar volgens hen is het probleem niet het beleid van Merkel, maar het is de mediatieke impact van de menselijke golven of de migrantenboten in de Middellandse Zee, waardoor de Europeanen bang zijn dat ze worden overrompeld. De nieuwe benadering van humanitaire corridors heeft tot doel de stroom voort te zetten; het zal echter nauwgezet worden georganiseerd, in theorie nauwelijks merkbaar voor het publiek. Migranten zullen blijven aankomen, niet te voet of per boot, maar per vliegtuig.

De liberale elite wil bewijzen dat het problemen kan oplossen zonder de waarden ervan in gevaar te brengen.

Het plan lijkt op dat van Merkel met de overeenkomst met Erdoğan. Terwijl de menselijke golf stopte, zijn sindsdien honderdduizenden Syrische vluchtelingen naar Duitsland gevlogen. Liberale leiders zijn ervan overtuigd dat immigratie geen probleem is als ze ordentelijk worden beheerd, en dat de zorgen van Europese burgers verdwijnen als de media het onderwerp goed behandelen.

Zal het werken?

We houden vast aan de effectiviteit van het beleid van Merkel, aangezien dit het enige precedent is. Het antwoord is nee. Duitsland heeft al ontdekt hoe moeilijk het is om honderdduizenden mensen in zo’n korte tijd te integreren, economisch en sociaal onmogelijk. Merkel begon begin dit jaar met het ” Joint Way Forward”- plan om Afghaanse vluchtelingen terug te sturen naar hun thuisland, maar zelfs retouren bleken problematisch te zijn, waarbij piloten weigerden om over veiligheidsproblemen te vliegen. Niettemin blijven de economische kosten stijgen en de Duitse regering is op zoek naar manieren om ook Syriërs naar hun huizen terug te sturen, 7) tot grote ontsteltenis van open grenzen voorstanders.

Lees ook:  Facebook helpt de Afrikaanse uittocht naar Europa

Politiek gezien heeft het vluchtelingenbeleid de geloofwaardigheid van Merkel voor een relevant deel van haar voormalige electoraat om zeep geholpen. Ze had haar vorige mandaat gerund en gewonnen onder de simpele boodschap dat stemmers haar kenden en wat ze van haar konden verwachten, maar zo bleek het niet. Na de verkiezingen van dit jaar is Merkel momenteel niet in staat om een ​​regering te vormen nadat ze een aanzienlijk aantal stemmen heeft verloren aan de anti-immigratie AfD. Het ” Jamaica coalition”- idee met de FDP en de Groenen mislukte. Onderhandelingen met de SDP lopen vast. Nieuwe verkiezingen zouden haar dwingen af ​​te zien van macht; de liberale elite had haar gekozen als de nieuwe ” leider van de vrije wereld ”, een nominale rol die in het verleden op unieke wijze is toegeschreven aan Amerikaanse presidenten, uit de afwijzing van Donald Trump, maar het ziet ernaar uit dat ze ook een nieuwe nodig zullen hebben. Het is te verwachten dat het Macron is en hij is al goed op weg om dezelfde fouten te herhalen.

De poging van Merkel om afwijkende meningen te onderdrukken door een aantal censuurwetten op sociale media uit te vaardigen, heeft ook niet gewerkt. Het probleem is niet de media, noch de beweerdelijk ongerechtvaardigde kritiek van Europeanen; het probleem is haar beleid.

Een alternatief pad

Avramopoulous heeft zijn mening gegeven dat migratiestromen niet als absolute waarheid kunnen worden gestopt. Maar toen een van de meest geëngageerde landen om grenzen te openen, Zweden, ontdekte dat de stroom niet verenigbaar was met zijn integratiemogelijkheden, variërend van huisvesting, tot onderwijs, tot sociale stabiliteit, herstelde het de controles aan de grens met Denemarken om verdere instroom vanuit de Derde Wereld, met de minister van een linkse groene coalitieregering die de maatregel in tranen aankondigde. 8) Meer recentelijk gaf de Zweedse minister van Financiën toe dat “integratie niet werkt” 9) en dat immigratiekosten voor Zweden onhoudbaar zijn.

De waarheid van Avramopoulos kan net zo goed een leugen zijn, terwijl we verschuiven in de Orwelliaanse fase van het liberalisme, waar elk woord precies het tegenovergestelde betekent. De door het hoofd van de EU beoogde stromen zijn al onhoudbaar gebleken; als hij niet de wil of de macht heeft om ze te stoppen, zal iemand anders het doen, zonder de noodzaak om humanitaire hulp op te geven.

Lees ook:  Amerikaanse burgers hebben in 2021 een visum nodig om Europa te bezoeken

Kan humanitaire hulp samengaan met de noodzaak migratiestromen naar Europa in te dammen?

In plaats van VN / UNHCR / IOM-regelingen te financieren om vluchtelingen naar Europa te vliegen, zou een alternatief kunnen zijn om beschermingscentra te creëren in stabiele buurlanden van conflictgebieden. Als er zich in Eritrea een conflict voordoet, kunnen de EU, de Europese landen en de rest van internationale instellingen aanvullende hulp bieden aan het naburige Ethiopië in ruil voor het opzetten van centra voor vluchtelingen en lokale bescherming bieden. Als de crisis zich in Soedan bevindt, kunnen centra worden opgericht in de Centraal-Afrikaanse Republiek, of Tsjaad, of Kenia, of de Democratische Republiek Congo.

Gelokaliseerde humanitaire bescherming heeft verschillende voordelen ten opzichte van de benadering van menselijke corridors; terwijl beide de EU in staat stellen humanitaire zaken te redden:

  1. Mensen die bescherming nodig hebben, zijn feitelijk dichter bij de plek waar ze kunnen worden beschermd, zonder dat ze naar Libië of andere Noord-Afrikaanse kusten hoeven te reizen.
  2. Het is financieel gezonder; Volgens professor Paul Collier van Oxford is het 135 keer goedkoper om vluchtelingen lokaal te beschermen, in plaats van ze naar Europa te brengen, vanwege de goedkopere valuta en de levensstandaard in de derdewereldlanden. 10)
  3. De goedkopere kosten zouden het mogelijk maken om voor grotere aantallen te zorgen.
  4. Als de noodsituatie voorbij is, is het gemakkelijker om terug te keren naar hun thuisland.
  5. Gezinsherenigingen zouden ook gemakkelijker zijn.
  6. Ten slotte zou het de Europeanen bewijzen dat leiders naar hen luisteren en de massa’s en de elites verzoenen door een oplossing te bieden voor een uiterst verdeeld onderwerp.

Referenties

1. EU militariseert Afrika voor halve migratie, Strategic Culture Foundation 2017-12-23.
2. Macron wil dat asielaanvragen in Afrika beginnen, EUobserver 2017-08-29.
3. Flüchtlinge werden aus Afrika direkt nach Frankreich, Die Welt 2017-12-18.
4. VN evacueert voor het eerst vluchtelingen naar Italië vanuit Libië, Reuters 2017-12-22.
5. Cruscotto Statistico, Ministero dell’Interno 2017-12-22.
6. Europa’s migranten zijn er om te blijven, Politico 2017-12-17.
7. Duitsland bereidt zich voor om vluchtelingen terug te sturen naar Syrië, Buitenlandse Zaken 2017-12-6.
8. De Zweedse vice-premier huilt terwijl hij vluchtelingenomslag aankondigt, The Guardian 2015-11-24.
9. Integrationen fungerar inte som den ska, Dagens Nyheter 2017-12-21.
10. Refuge: herdenken vluchtelingenbeleid in een veranderende wereld; Alexander Bettis, Paul Collier 2017, Oxford University Press.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.