DELEN
brexit

Om te beginnen blijft dat eiland gewoon liggen waar het ligt. En daarnaast verandert er feitelijk niks tot het eind van het jaar. In dat jaar moet er over een ‘akkoord’ worden onderhandeld dat de bestaande afspraken vervangt, wat betekent dat we nog minimaal een jaar worden getrakteerd op ‘nieuws’ over wat er wel, en niet bereikt is, met een hele optocht van rijkelijk beloonde ‘pratende hoofden’ die ons bijpraten tot we er horendol van worden. Hoezo ‘Harde’ Brexit?

Er lag een akkoord dat May had uitonderhandeld. Daarna lag er een gemodificeerd akkoord dat Johnson had uitonderhandeld. Je zou zeggen dat er verder geen ruimte meer is voor verdere concessies, maar dan ken je de ‘onderhandelaars’ niet.

Wat de Britten willen is kristalhelder: Alle voordelen van de ‘gezamenlijke markt’, en behoud van het Europese ‘onderzoeksgeld’ dat nu nog richting het Verenigde Koninkrijk vloeit, desnoods via een tussenstap in de vorm van opdrachten van Europese universiteiten, hogescholen en ‘Think-Tanks’ die hun geld krijgen van de Europese belastingbetaler, maar ze willen niks betalen, en geen EU-regels. Wat de EU wil is niet duidelijk. Er zijn landen, zoals Nederland, die het liefst in alles toegeven aan de Britten, mits Nederland zelf maar die EU-regels mag houden waar ‘Den Haag’ zoveel tijd en energie in heeft gestoken. ‘Den Haag’ is dol op knevelen, opgeheven vingertjes, regeltjes voor alles, en je grote neus in andermans zaken steken. De Britten onder Johnson zijn helemaal weg van ‘Verdeel-en-Heers’, en politieke rookgordijnen door middel van meeslepend theater, niet anders dan de Verenigde Staten en Israël, als meest in het oog springende voorbeelden van die instelling die de keuzes van de politiek verantwoordelijken domineert. En daar kom je in de wereld van vandaag niet zo ver meer mee, behalve in Europa.

Lees ook:  Kerstgedachte

Maar zonder de Britse invloed in ‘Brussel’ verandert daar natuurlijk wel iets. Duitsland en Frankrijk zullen de rug moeten rechten, maar dat zal nog een aardige krachttoer worden, ben ik bang. Dat komt niet alleen door het vertrek van de Britten, die vanaf nu een concurrent zijn. Het grootste probleem zijn de ‘naïeve dwergen’, waaronder ons land, die blijven, en in een geheel ander universum leven. Een meanderend ‘Lifestyle-universum’ met onvoorspelbare ingevingen, waar politici ‘luisteren’ naar belangengroepen, en ergens om de klippen heen een weg proberen te vinden die ‘Alles-voor-Iedereen’ zou moeten zijn, maar in de praktijk ‘Niets-voor-Niemand’ is. Met daar tussendoor fietsende rechters die, zonder verantwoordelijkheid voor de gevolgen, beslissingen nemen in kwesties waar ze helemaal niet voor gekwalificeerd zijn, op basis van wetten die opzettelijk vaag geformuleerd worden om ‘Niemand’ voor het hoofd te stoten. Dus stoten ze ‘Iedereen’ voor het hoofd.

Zelf zijn we er waanzinnig trots op, dat systeem. ‘Polderen’. Maar dat is het allang niet meer. Die term stond voor loven en bieden tussen vakverenigingen en werkgeversorganisaties, met de overheid als bemiddelaar en de instantie die faciliteerde. In de economie ook wel het ‘Rheinlandmodel genoemd, als tegenpool van het ‘Angelsaksisch-model‘. Dat systeem leent zich niet om voor elk pijntje in de samenleving een oplossing te construeren. En al helemaal niet als het in de praktijk betekent dat degene die op enig moment de microfoon krijgt het beleid mag uitstippelen. Hoeveel maatschappelijke ‘omslagpunten’ hebben we inmiddels al niet door de strot gedrukt gekregen, waarbij ‘Den Haag’ (en de ‘vakverenigingen’) blind en doof achter enig actiecomité aanhobbelde. Om er vervolgens achter te komen dat het ‘brede draagvlak’ dat ‘onderzoekers’ hadden gesuggereerd er helemaal niet is.

Lees ook:  Zonder Britten in EU wordt Nederland Frans-Duitse provincie

Mijn stelling was, en is nog steeds, dat als die bemoeizucht tijdig was ingedamd, we nooit een Brexit hadden gehad, én nog ‘vakverenigingen’ die wél iets in de melk te brokkelen hadden. Met andere woorden, ‘Den Haag’ kan wel ‘ach en wee’ klagen, en zich uitroepen tot de grootste vriend van de Britten binnen de EU, maar dan heeft ‘Den Haag’ nog een lange weg te gaan tot er licht verschijnt aan het eind van de tunnel. En dan maar hopen dat het niet een aanstormende trein uit Peking is. Het zijn bij uitstek de ‘naïeve Lifestyle-dwergen’ in de Scandinavische landen en in onze Nederlandse ‘lobbypolder’, die onbedoeld voor het vertrek van de Britten hebben gezorgd. Die aan de lopende band met ‘voorstellen’ kwamen die niets met economie of veiligheid te maken hebben, en voor iedere ‘Lifestyle-oprisping’ geld over hadden om het mogelijk te maken.

Rob Jetten en Maarten Groothuizen stuurden een ‘ingezonden brief’ naar NRC die prompt geplaatst werd, over mensen die kritiek hadden op de rechterlijke macht. Ze houden die critici voor dat als je kritiek hebt op rechterlijke uitspraken, je de wet moet veranderen. Ik heb direct gebeld, omdat ik wel wat wensen had, en of ze een telefoonnummer of website voor mij hadden waar ik die wetten voor mij kon laten veranderen. Vooral veel wat ik gewoon wil schrappen. Laat mensen het zelf maar oplossen, als echte volwassenen. Maar zo werkt dat dus niet. Eerst moet ik een actiecomité in het leven roepen, die moet zien toegang te krijgen tot een ‘praatprogramma’, om daarnaast met een uitgekiende, professionele communicatiestrategie de publieke opinie te bewerken, gebruikmakend van toegang tot de media, zoals Jetten en Groothuizen wel hebben, met hun netwerk, maar gewone stervelingen niet. En wie heeft daar tijd voor, als je écht werk hebt? Maar het ‘goede’ nieuws is, dat voor initiatieven die ‘goedgekeurd’ worden subsidie gegeven wordt. Een mooie manier om iets van je belastinggeld terug te halen, én je hobby-ergernis uit de weg te ruimen. ‘Win-Win’, behalve voor de belastingbetaler, en degene die uit de weg wordt geruimd wegens andere opvattingen.

Lees ook:  Euro - een ramp - mislukte monetaire unies uit het verleden en heden

Please! 

Begrijp het nou een keer! Dat is een perversie van democratie. De ultieme corruptie. Net als het steunen van coups waarbij zittende regeringen, zelfs als ze democratisch verkozen zijn, aan de kant worden geschoven ten bate van een in ‘Washington’ of ‘Brussel’ bijeen gesprokkeld regime dat onze ‘specialisten’ beter bevalt. En we gaan erin, met boter en suiker, als we op deze manier doorgaan. Maak er geen partijpolitieke competitie van, maar ga die dialoog eens aan. De rechtsstaat is niet gediend bij rechters die over alles het laatste woord hebben. En nee, Jetten en Groothuizen, méér geld naar ‘Justitie’ is niet het antwoord, maar deel van het probleem. De mening van de rechter is ook maar een mening. En dat politici met opzet ruimte voor interpretatie in de wet inbouwen, zoals zij stellen, is een zwaktebod. Het is laf. Achterbaks. En een gevaar voor het fundament van de rechtsstaat. Maar bovendien de nekslag voor de EU als de kip die de gouden eieren legt als dat virus zich nog verder verspreid.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.