Nederlandse ‘justitie’ is totaal corrupt: MH17-zaak als voorbeeld

MH17

Op vrijdag 3 juli, de rechter in Nederland rechtszaak tegen Rusland als het hebben van vuurde een Buk raket die neergehaald de Malaysian Airlines vliegtuig dat de Oekraïense Air Traffic Control had opgedragen te vliegen over Oekraïne burgeroorlog zone op 17 juli 2014  uit te sluiten elke overweging van bewijs uit Rusland .

Rechter Hendrik Steenhuis ‘weigerde toe te laten dat de Russische militaire inlichtingendienst bekendmaakte waar de raket zich bevond tussen 1987 en 17 juli 2014, toen de Nederlandse Aanklager beweerde dat de raket was afgevuurd door een Russische militaire bemanning op MH17’, meldde John Helmer vrijdag. De Nederlandse officier van justitie zegt dat de Buk-raket is afgevuurd door de Russische regering, niet door de Oekraïense regering, en dat deze eigendom was van Rusland en sinds de vervaardiging in 1986 in Rusland in handen was van de Russische rechter, en de Nederlandse rechter kondigde aan dat hij weigert om het tegenbewijs van Rusland te beschouwen.

De Russische regering beweert dat zij kan aantonen dat die raket het vliegtuig in feite niet heeft neergehaald en dat het in plaats daarvan is neergehaald door twee Oekraïense luchtmachtjets die rechtstreeks op en in de piloot van het vliegtuig hebben geschoten, maar voorheen de De Nederlandse rechtbank had elke overweging van dergelijk bewijs uitgesloten, hoewel zelfs het eigen onderzoek van de Nederlandse regering de volgende informatie bevatte en begroef, zoals ik een paar dagen geleden op 24 juni meldde:

De  279 pagina’s tellende onderzoeksresultaten van de Nederlandse regering over de “Crash of Malaysia Airlines-vlucht MH17”  werden in oktober 2015 gepubliceerd en meldden op  pagina 84 (onder 2.13.2 “Bemanning-autopsie”) dat “First Officer Team A … Tijdens de bodyscan van het lichaam van de Eerste Officier, werden meer dan 120 objecten (voornamelijk metalen fragmenten) gedetecteerd. De meeste fragmenten zijn gevonden aan de linkerkant van de bovenlichaam. ‘ Vervolgens meldde het op  pagina 85  (onder 2.13.3) “de eerste officier, van team A, die het vliegtuig bestuurde ten tijde van de crash.”

(Merk op dat ze deze cruciale informatie begraven, in plaats van duidelijk te zeggen dat ” De piloot linksboven, onmiddellijk links van  het gebied van de romp dat was weggeschoten , 120 objecten had die voornamelijk metalen fragmenten waren. “) ( Hier  is een beter beeld van dat zijpaneel aan de linkerkant van de romp, direct links van de piloot, en  hier is dat zijpaneel terug te zien op het vliegtuig , zodat men kan zien dat dit schieten moest gebeuren vanaf hieronder, omhoog schietend in de piloot.)

Deze cruciale fysieke bevinding, dat het lijk van de piloot was geladen met “meer dan 120 objecten (voornamelijk metaalfragmenten)”, komt volledig overeen met het feit dat het zijpaneel is beschoten door kogels, die afkomstig zouden zijn van een Oekraïense militaire straalvliegtuig en naar boven gericht, direct op de piloot. Die scherpschutter moest zeer bedreven zijn geweest om de piloot zo nauwkeurig te kunnen raken met zoveel kogels.

Niets anders bleek door te dringen met zoiets als een intensiteit van ‘voornamelijk metaalfragmenten’, maar  alleen  de romp van de piloot linksboven. Dit alleen is al een vrijwel overtuigend bewijs dat een Oekraïens militair straalvliegtuig rechtstreeks op de piloot had geschoten om dit burgervliegtuig neer te halen. (Meer zal hier worden geciteerd, in # 2 hieronder.)

Al dit bewijsmateriaal werd volledig begraven en genegeerd door de Nederlandse regering, diep in het rapport onthuld, en alleen in subclausules, in plaats van in directe zinnen. Verder :  “Er zijn twee of drie stukken romp geweest die echt pokdalig zijn met wat bijna lijkt op machinegeweervuur, heel erg sterk machinegeweervuur.” Deze opmerkelijke verklaring komt niet van Haisenko, maar van een van de eerste OVSE-onderzoekers die op de plaats van de ramp aankwamen. Ga naar  https://www.youtube.com/watch?v=7ze9BNGDyk4 en je zult het zien.  [Maar nu is het verwijderd. Hier is de informatie over die video.  Die video was getiteld “OVSE-monitor vermeldt kogelgaten in MH17”.]  

Dat bewijs komt overeen met het feit dat de Nederlandse regering had vastgesteld (maar begraven) dat het lijk van de piloot was doorzeefd met “metalen fragmenten”.

De kwestie die op 3 juli aan de orde kwam, betrof uitsluitend welke regering die Buk-raket bezat en exploiteerde (waarvan Rusland altijd heeft beweerd dat hij dat vliegtuig niet heeft neergehaald).

Eerder, toen de Oekraïense regering de Nederlandse regering toestemming gaf om te onderzoeken en te beslissen over de oorzaak van het neerhalen van de MH17, ondertekende de Nederlandse regering een geheime overeenkomst met de Oekraïense regering, waarin een bepaling was opgenomen die de Oekraïense regering in staat stelde elke bevinding te blokkeren en te voorkomen dat zou worden uitgevaardigd impliceren dat de Oekraïense regering haar heeft neergeschoten. De Nederlandse regering schendt haar eigen wet op de vrijheid van informatie door te weigeren openbaar te maken wat die geheime overeenkomst zegt. Maar op het moment dat het bestaan ​​van de overeenkomst op 8 augustus 2014 door een Oekraïense nieuwssite werd genoemd,  zei dat nieuwsbericht: “Als onderdeel van de vierpartijenovereenkomst die op 8 augustus is ondertekend tussen Oekraïne, Nederland, België en Australië [alle landen zijn bondgenoten van de Verenigde Staten en werken mee aan de  nieuwe Koude Oorlog tegen Rusland ], informatie over het onderzoek naar de ramp met de Maleisische ‘Boeing-777’ wordt niet bekendgemaakt. ”

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.