24 september 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Nederlandse banken ontzeggen vaccinsceptici een platform om ‘complottheorieën’ tegen te gaan

complottheorieën

In Nederland zullen banken en betalingsdiensten de rekeningen blokkeren van organisaties die volgens hen “verkeerde informatie” over Covid-vaccins verspreiden. In de afgelopen maanden werden ten minste acht online sites vermeld als uitgesteld of hadden hun accounts gewoon gesloten.

NRC deed eigen onderzoek naar de geldstromen van antivaccinatieorganisaties, ook in het kader van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme, aldus de krant. De maatregel is genomen om “extremisme” en “gevaarlijke” berichten te bestrijden. De financiële dienstverleners die deze klanten weigeren zijn onder meer de ING, Triodos Bank, Rabobank en betaalplatform Mollie.

Een woordvoerder van de Rabobank bevestigde aan NRC dat zij geen klanten meer accepteerde die “samenzweringstheorieën en andere bewezen desinformatie” verspreiden omdat de bank hun handelen “schadelijk” vindt.

Antivaccinatie-evangelist  Jaap Dieleman  zag in februari zijn betaalrekening bij Mollie stopgezet worden. Dieleman bereikt miljoenen Nederlandse huishoudens. Volgens Mollie past het standpunt van Dieleman tegen het vaccineren “niet in de bedrijfsvoering van Mollie”. Mollie verbood ook  Café Weltschmerz , een populair YouTube-kanaal dat het Coronavirus-verhaal een samenzwering heeft genoemd.

Andere dienstverleners hebben geweigerd rekeningen te openen voor potentiële antivaccinatiecliënten. Triodos bank heeft geweigerd actiegroep  Viruswaarheid  als klant toe te laten, aangezien de groep “opriep tot confrontaties die op gespannen voet staan ​​met onze waarden”. NRC citeerde uit de weigeringsmail die de bank aan Viruswaarheid had gestuurd  .

ING had eerder de Viruswaarheid-  account van Covid-criticus Willem Engel geschorst  , maar een rechtbank had geoordeeld dat er geen concreet bewijs was van witwassen of andere criminele activiteiten. Bovendien wogen de belangen van de stichting – die bedreigd waren door het gebrek aan toegang tot financiering – zwaarder dan die van de bank, aldus de rechtbank, en beval ING Engel toegang tot de rekening te geven – maar slechts voor vier maanden.

Engel is  in mei 2020 begonnen met  Viruswaanzin [ virusgekte ] nadat zijn bedrijf was stilgelegd vanwege Corona-maatregelen. Het werd later omgedoopt tot  Viruswaarheid . Engel stelt dat corruptie in de regering veel mensen heeft geruïneerd en dat het aantal sterfgevallen als gevolg van Covid-19 op één lijn ligt met dat tijdens een normaal griepseizoen. Begin 2021 lanceerde hij een rechtszaak om de avondklok die was uitgevaardigd door de Nederlandse regering aan te vechten, en de rechtbank oordeelde dat hij gelijk had in de mate dat er onvoldoende wettelijke rechtvaardiging was voor de avondklok van de regering.

De regering ging in beroep tegen de uitspraak die in het voordeel van Engel was geweest en nam met een versnelde procedure een wet aan die het legale vijgenblad voor hun onwettige maatregel verschafte. Het amendement werd op 18 februari 2021 door de Tweede Kamer aanvaard en de volgende dag door de Senaat, dezelfde dag waarop het hoger beroep zou worden behandeld door een hogere rechtbank – die vervolgens het vonnis van de lagere rechtbank vernietigde.

Uitgever  De Blauwe Tijger  zag ook zijn dienstverlening bij ING opgeschort nadat antiterrorismecoördinator NCTV het ‘een kanaal voor anti-regeringspropaganda, nepnieuws en complottheorieën’ noemde. De uitgever vertaalde  Camp of the Saints , een dystopische roman over massa-immigratie van Jean Raspail in 2016 nadat in 2015 een Belgische editie verscheen van de uitgeverij  Egmont , die is aangesloten bij het Vlaams Belang.

Zonder bankrekening kunnen veel platforms geen donaties meer ontvangen, wat vaak hun enige bron van inkomsten is. Ook andere financiële transacties worden onmogelijk, wat het einde van de organisatie kan betekenen.

De vurigheid van ING komt misschien door een schikking die het voor honderden miljoenen had bereikt met de rechterlijke macht vanwege criminele geldtransfers, waardoor banken zijn terugschrikken voor ‘risicovolle’ klanten. Dat omvat nu ook “complottheoretici”.

Nadat  medio april het account van  Café Weltschmerz door Mollie  was stopgezet, werd een soortgelijke zender  Blckbx on hold gezet. Een medewerker van Mollie vertelde  Blckbx  dat de verhuizing mogelijk het gevolg is van kritiek op het overheidsbeleid. Pas toen  Blckbx het telefoongesprek met de medewerker online plaatste , volgde een verontschuldiging. Mollie claimt nu een “administratieve fout” te hebben gemaakt en toch Blckbx  als klant te accepteren  , aldus een woordvoerder.

“We waren al enkele maanden klant bij Mollie. Plots kregen we een e-mail dat ze de overeenkomst eenzijdig opzegden”,  legt Flavio Pasquino van  Blckbx uit . Blckbx  ontvangt donaties via Mollie. “Dat is niet zomaar een interventie. Donaties zijn onze belangrijkste cashflow. Ze hebben de reddingslijn in feite platgemaakt.”

Toen Pasquino Mollie belde om bezwaar te maken, kreeg hij te horen dat zijn kritische houding ten opzichte van het overheidsbeleid een reden was. Diezelfde dag werd het besluit teruggedraaid en bood een andere Mollie-medewerker zijn excuses aan. Pasquino publiceerde de telefoontjes online. “Je ziet dat dit soort bedrijven ook intern met polarisatie te maken hebben”, zegt hij.

Mollie-oprichter Adriaan Mol zegt dat er geen beleid is om “klanten af ​​te weren of te sluiten vanwege de mening van de klant”. “Dat is nooit het geval geweest. Een medewerker heeft misschien iets anders gezegd, maar dat is maar één medewerker.”

Café Weltschmerz werkt  inmiddels samen met een andere betaaldienst. “We hebben een uitstekende relatie met onze bank Triodos”, zegt Steven Lenderink,   financieel manager van Weltschmerz, ook al had Trodios Engel geschorst.

“Pure discriminatie van andersdenkenden”, zegt Jaap Dieleman tegen NRC. In februari, nadat de evangelist uit Zeewolde het tijdschrift Eyeopener  onder miljoenen lezers had verspreid  , heeft betaaldienst Mollie, die zijn donaties verwerkt, zijn account opgezegd.

Hetzelfde gebeurde met het collectief  Artsen voor Waarheid  van Elke de Klerk, nadat de groep een brief naar alle huisartsen had gestuurd om hen te waarschuwen dat zij zelf aansprakelijk zouden worden gesteld voor de bijwerkingen van Covid-19-vaccins . Ali Niknam, een in Iran geboren Canadees en oprichter en CEO van Bunq Bank, wilde in eerste instantie niet reageren op de rekeningafsluiting van het medische collectief en verklaarde alleen dat zijn bank zich wilde houden aan “de wet”.

De rekening stond volgens Niknam op naam van De Klerk. “Over het algemeen staan ​​we niet toe dat een persoonlijk account voor zakelijke doeleinden wordt gebruikt.” Volgens Niknam wordt dit gedaan om witwassen te voorkomen. Sinds de opheffing van de rekening vraagt ​​het collectief om donaties via een buitenlandse rekening en Bitcoin.

Financiële dienstverleners hebben daarom actief   internetkanalen verboden die vraagtekens plaatsen bij de vaccinatiedrang.

Department of Counter Terrorism Finance

De Rabobank lijkt het meest overijverig te zijn in het sluiten van andersdenkenden. De bank heeft een afdeling Counter Terrorism Finance die daadwerkelijk onderzoek doet naar “complottheoretici” van Corona. Dat blijkt uit een intern bericht voor bankmedewerkers getiteld “Hoe wapent Rabo zich tegen gevaarlijke complottheorieën en extremisme?”

“Sommige extremisten kunnen al worden vervolgd. Dat is meestal de kleinste groep die bestaat uit diehard radicalen”, aldus de bank. Er wordt verwezen naar openbare aanslagen met vuurwerkbommen. “Maar er is een grotere club die de ideeën verspreidt en zo radicale acties mogelijk maakt. …Wat doen we daarmee?”, vroeg de bank zich af. In hetzelfde document gaven ze het antwoord: “Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden.” Het gaat zelfs om klanten die juridisch gezien niet over de schreef gaan: “We richten ons vooral op de actievoerders, omdat de radicalen al kunnen worden aangepakt via de Wwft [wet tegen witwassen en terrorisme, red.].”

Bang voor negatieve publiciteit

De banken komen vaak in actie nadat organisaties publiek doelwit zijn geworden van lastercampagnes. Kunnen banken zomaar een rekening opzeggen vanwege complotdenken? Nee, zegt Yvonne Willemsen, hoofd veiligheidszaken van de Nederlandse Vereniging van Banken. “Je kunt nieuwe klanten buiten houden, maar als je een bestaand account wilt sluiten, moet je met goede documentatie komen, zeker bij de rechtbank.” Volgens Willemsen zijn banken op hun hoede voor negatieve publiciteit. “Als de media of de NCTV waarschuwen voor corona-extremisten, zullen banken daar heel serieus naar kijken. Zo’n signaal nemen ze mee in hun risicobeoordeling van een klant.”

Banken gaan vaker te ver bij het opzeggen van bankrekeningen van klanten met een controversieel profiel, zegt Gijs Bronzwaer, promovendus strafrecht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, tegen NRC. “Ze gebruiken de wetgeving tegen witwassen en terrorismefinanciering soms als excuus om bepaalde klanten te annuleren terwijl de wet daar niet voor bedoeld is.” Financiële instellingen kunnen volgens Bronzwaer acceptatiecriteria opstellen op basis waarvan klanten worden uitgesloten. “Zo weigerde Triodos sekswerkersvereniging Proud in 2015 omdat die organisatie onverenigbaar zou zijn met de missie van de bank.”

Volgens Bronzwaer is het opzeggen van een bankrekening echter lastiger. “Er moet een geldige reden zijn voor het beëindigen van de relatie. Het enkele feit dat iemand complottheorieën interpreteert lijkt mij niet voldoende grond om een ​​account te sluiten. De bank zal dan moeten aantonen dat haar reputatie echt op het spel staat in de handen van de klant. Zeker als zo’n klant niet bij andere banken terecht kan.”

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.