drugs

Los van wat er omgaat in de handel in cannabis, heroïne en cocaïne, produceerde ons land tenminste voor 20 miljard Euro aan ‘synthetische‘ drugs. Dat is dan een ‘conservatieve‘ schatting. Het werkelijke bedrag ligt vermoedelijk nog een stuk hoger. Maar Rutte kan zijn handjes dichtknijpen, want sinds de handel in drugs en andere criminele activiteiten wordt opgeteld bij het GDP, dat een maat is voor onze welvaart, en bepalend is voor de hoeveelheid geld die Rutte kan lenen van toekomstige generaties om het gat te dichten dat de afschaffing van de ‘Dividendbelasting‘ heeft geslagen, is er weer meer aandacht voor dat deel van ‘ondernemend Nederland‘.

We waren al een ‘Belastingparadijs‘, dankzij de ‘geheime deals‘ van ‘Den Haag‘ met puissant rijke individuen en bedrijven die liever geen belasting betalen in hun eigen land. Maar na de afschaffing van de ‘Dividendbeslasting‘ staan we er ook bij dat ‘dieven-gilde‘ gekleurd op.

Zelfs uitgaande van die ‘conservatieve‘ schatting is de omzet van de Nederlandse ‘Pablo Escobars‘ voldoende om Phillips een minderwaardigheidscomplex te bezorgen. En dat is dan dus zonder de ‘wiet‘ de ‘smack‘ en de ‘coke‘. Rutte hoeft niet te wanhopen als hij verlegen zit om wat extra ruimte om te lenen in de toekomst, als er toch weer wat banken omvallen.

Het is wel wat ongemakkelijk, omdat er nog steeds mensen zijn die het maar vreemd vinden dat criminaliteit niet alleen loont voor sommige criminelen, die uit handen van ‘Justitie‘ weten te blijven, maar dat ook degenen die deze criminelen horen op te jagen er zeker niet minder van worden. Dus beloofde Grapperhaus plechtig ‘100 miljoen extra‘ te steken in de ‘bestrijding‘ van de ‘Escobars‘. Dat is overduidelijk een ‘Roep-Maar-Wat‘-bedrag. Een ‘Roep-Maar-Wat‘-bedrag is een arbitrair bedrag dat de burger in slaap moet sussen, omdat het hoog genoeg is om ‘Piet-Patat‘ en ‘Miep-Rosé‘ het gevoel te geven dat ze in ‘Den Haag‘ echt wel wat ‘doen‘. En ‘Miep Rosé‘ mag dan de rekening ophoesten via een extra heffing op haar alcoholische terras-versnapering, omdat die slecht is voor haar gezondheid. Maar goede kans dat nooit ook maar één stuiver van dat ‘toegezegde‘ geld terechtkomt bij politie-eenheden die proberen de ‘Escobars‘ achter de tralies te krijgen.

Na een ‘Interessant Experiment‘ in Kennermerland, en in Rotterdam, was er enige tijd geen geld voor de ‘sexy‘ variant van het detectivewerk, die ook profijtelijk kan zijn, maar niet voor de samenleving. Maar blijkbaar heeft de politie nu gewoon haar eigen ‘zwaar beveiligde‘ drugslaboratorium? U moet het mij maar niet kwalijk nemen, maar in tijden waarin we landen ‘bevrijden‘ door ze uit te leveren aan ISIS en Al Qaida, zit ik wat meer op het puntje van mijn stoel als ik lees dat we vrede brengen door mensen plat te bombarderen en van het dak te gooien, het gebruik van gifgas uit te bannen door het te fabriceren, of criminaliteit te bestrijden door verboden genotsmiddelen te produceren. Het ligt aan mij uiteraard. Niet goed genoeg van vertrouwen. En dat verder kijken dan je krant ‘lang‘ is, is ook niet goed voor een mens.

Het is namelijk geen écht probleem. De criminaliteit in Nederland daalt nog altijd fórs. Die kogels die u om de oren fluiten als u een dagje komt shoppen in de ‘Randstad‘, of als u tijdens een boswandeling bij toeval op zo’n ‘zwaar beveiligd‘ laboratorium op een ‘geheime plek in Nederland‘ stuit, weet men blijkbaar buiten de statistieken te houden? Zal wel iets te maken hebben met ‘definiëren‘? ‘Afrekening in het criminele milieu‘ gewoon niet meetellen? En ‘Onderschept Transport‘ zal wel onder het kopje ‘Public Relations‘ terechtkomen dan? ‘Victimless-crime‘. Telt niet.

Af en toe een concurrent een ‘zending‘ afpakken als hij de markt verpest met goedkope, kwalitatief goede ‘stuff‘, waardoor het Heilige GDP gevaar loopt, is de ‘moderne‘ manier van zaken doen. ‘Prijsstabilisatie‘. Volkomen normaal in het criminele milieu. Maar je verwacht het niet van een rechtsstaat, toch? Al moet ik nu oppassen dat ik niet vervreemd raak van mijn lezers, want met het huidige ‘gebruik‘ is het inmiddels toch wel zo dat er niet meer dan een handjevol Nederlanders over zullen zijn die nog nooit ‘gebruikt‘ hebben. Dus waarom niet vrijgeven dan? BTW, ‘Accijns‘ en ‘Dividendbelasting‘ heffen, net als over die zware pijnstillers waar een half miljoen Nederlanders aan verslaafd is. Maar wel lastig voor Grapperhaus, want wat moet hij dan met die drugslaboratoria die hij met die ‘honderd miljoen‘ heeft laten bouwen? Dat wordt een verlieslatende post, want de ‘vrije markt’ kan het altijd goedkoper, en beter dan de overheid.

Je kunt die ‘beveiligers‘ wel omscholen tot ‘opsporingsambtenaren‘ die achter ‘MeToo‘-verdachten aan moeten, maar hoe frustrerend is dat als je bij zo’n saaie Piet als ten Broeke uitkomt, omdat hij erbij is gelapt door een jaloerse flirt? Althans, de dame in kwestie was volwassen, en het enige wat ten Broeke blijkbaar wordt aangewreven, is het leeftijds- en standsverschil? Volgens mij heeft er iemand teveel van de paddenstoeltjes gesnoept als dat al tot een ‘Berufsverbote‘ leidt.

Gekke wereld? Nee hoor! Dat krijg je met zoveel ‘Bullshit-banen‘. Let maar op, het wordt nóg gekker, voor het uiteen klapt, en we weer normaal moeten gaan doen om te overleven.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.