weimar

Na het “maskeroordeel”: appartement en kantoor van de rechters van Weimar doorzocht

Begin april verbood de rechtbank van Weimar onder meer op twee scholen het dragen van gezichtsmaskers. Rechter Christian Dettmar voerde aan dat het welzijn van het kind in gevaar was. Het parket startte toen een onderzoek tegen hem. Zijn huis, kantoor en auto zijn inmiddels doorzocht.

Op 8 april veroorzaakte een beslissing van  de rechtbank van Weimar een sensatie. De districtsrechtbank die verantwoordelijk is voor familiezaken verbood twee scholen om maskers en coronatests voor te schrijven aan de leerlingen, aangezien de maskervereiste de kinderen “lichamelijk, psychologisch, onderwijskundig en in hun psychosociale ontwikkeling” schaadt. Daarnaast zijn de PCR en sneltesten “niet geschikt” om een ​​coronabesmetting vast te stellen. De familierechter concludeerde ook dat klassikaal onderwijs gehandhaafd moest worden.

Na onderzoek van de feitelijke en juridische situatie en evaluatie van verschillende rapporten – door de hygiënedokter Prof. Dr. med. Ines Kappstein, de psycholoog Prof. Dr. Christof Kuhbandner en de bioloog Prof. Dr. rer. biol. brommen. Ulrike Kämmerer – de rechtbank kwam tot de conclusie dat de maatregelen een bedreiging vormen voor het welzijn van het kind. Rechter Christian Dettmar was ervan overtuigd:

“100.000 basisschoolleerlingen zouden alle bijwerkingen van het dragen van een masker gedurende een week moeten doorstaan ​​om slechts één infectie per week te voorkomen. Om dit resultaat als onevenredig te omschrijven, zou een volstrekt ontoereikende omschrijving zijn.”

Het laat eerder zien dat de staatswetgever die dit gebied reguleert ver verwijderd is van de feiten die historische proporties hebben aangenomen, vervolgt rechter Dettmar.

En hoewel sommige mensen het vonnis verwelkomden, veroorzaakte het verontwaardiging bij anderen. Dettmar werd onder meer beschuldigd van wetsovertreding. Het Thüringer Ministerie van Onderwijs kondigde aan dat het zich tegen de rechterlijke beslissing zou verdedigen. Bovendien willen ze een mondelinge behandeling krijgen – alleen dan is er de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de beslissing.

Het ministerie had eerder aangekondigd dat de uitspraak “ernstige procedurele twijfels” deed rijzen. Het parket kreeg verschillende rechtszaken tegen de rechter in Weimar wegens vermeende wetsovertreding.

Verder wordt gespeculeerd dat de rechter in de betreffende zaak opzettelijk is gelekt, aangezien Dettmar zich al had onderscheiden als “corona-scepticus”. Volgens het parket zijn er “aanwijzingen dat de verdachte willekeurig zijn rechtsmacht heeft uitgeoefend, ook al was het een administratieve aangelegenheid waarvoor alleen administratieve gerechtelijke kanalen openstaan”.

Nu gaat de zaak verder. Volgens een verklaring van een woordvoerder van de autoriteiten heeft het parket in Erfurt maandag een onderzoek ingesteld tegen de advocaat. Er is dus een aanvankelijk vermoeden van wetsovertreding. Het nieuws verspreidde zich als een lopend vuurtje op sociale media dat zowel het appartement en kantoor van de rechter als het privévoertuig van de rechter maandag waren doorzocht. Ook de laptop en de mobiele telefoon van de bekritiseerde rechter werden in beslag genomen.

Volgens  de Nordkurier hadden waarnemers dicht bij de advocaat “de indruk gekregen van een ‘poging tot intimidatie'”. 

De advocaat Reiner Fuellmich schreef op de SMS-dienst Telegram:

“Nu is het officieel: Christian Dettmar, rechter bij AG Weimar (auteur van de beslissing van 8 april 21) werd vanochtend doorzocht: kantoor, auto (privé); gsm in beslag genomen.”

Het “willekeurige” proces, dat “slechts intimidatie” diende, zou nu “onmiddellijk wereldwijd” openbaar worden gemaakt, kondigde Fuellmich aan.

https://t.me/ReinerFuellmich/263

Rechter Dettmar wordt vertegenwoordigd in de procedure die tegen hem is aangespannen door de Hamburgse strafrechtadvocaat Dr. hc jur. Gerhard Strate. Dit verklaarde tegenover het redactienetwerk Duitsland :

“Wat de rechter heeft geschreven, kan met goede argumenten worden betwist, maar het is zorgvuldig gerechtvaardigd en zeker niet absurd. Alleen een rechterlijke macht kan de aanklacht indienen voor het verdraaien van de wet, die anticipeert op de intimidatie die de uitvoerende macht bij voorbaat gehoorzaamheid verwacht. “

Ondertussen meldden volgens Focus ook aanhangers van de rechter zich bij het parket. De autoriteiten hebben tot nu toe “91 brieven” ontvangen, “waarin aanhangers van de familierechter zich uitspreken”.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren