do. dec 1st, 2022
trump

Op vrijdag bracht rechter E. Bruce Reinhart een zwaar geredigeerde versie uit van de zogenaamde beëdigde verklaring van het Amerikaanse ministerie van Justitie die het bevel voor de FBI-inval van 8 augustus in het Mar-a-Lago-huis van Donald Trump in Palm Beach, Florida, verwierf.

Het document heeft 38 pagina’s, waarvan 17 volledig zijn geredigeerd en drie gedeeltelijk zijn geredigeerd. Vier bevatten standaard zoektekst en nog eens zes zijn bijlagen, waaronder een brief van drie pagina’s van de advocaat van Trump afgelopen mei. De advocaat stelt dat Trump de volledige bevoegdheid heeft om vertrouwelijke documenten vrij te geven. De eis van de regering om de documenten terug te geven die hij uit het Witte Huis had verwijderd, was politiek gemotiveerd.

De informatie gepresenteerd onder item 47, hoewel niet geheel nieuw, onderstreept het zeer vertrouwelijke karakter, vanuit het oogpunt van de kapitalistische staat, van het materiaal dat in de eerste batch van 15 dozen werd gevonden. Trump gaf ze afgelopen januari terug aan de National Archives and Records Administration (NARA), na maanden van federale druk. Na de documenten te hebben bekeken, stuurde NARA een vervolgingsaanbeveling naar het ministerie van Justitie, waarin het ministerie werd gevraagd om schendingen van de wet te onderzoeken bij de behandeling van gerubriceerde informatie en ander materiaal dat relevant is voor de nationale veiligheid.

Paragraaf 47 stelt dat FBI-agenten tijdens een “voorlopige beoordeling” vertrouwelijke documenten vonden in 14 van de 15 dozen. Het “geschatte aantal” was 184 afzonderlijke documenten die waren gemarkeerd, waaronder:

  • 67 documenten geclassificeerd als vertrouwelijk
  • 92 geclassificeerde documenten
  • 25 topgeheime documenten

Het zei dat die documenten enkele van de meest gevoelige nationale veiligheids- en defensiegegevens bevatten, waaronder menselijke bronnen, militair gerelateerd materiaal dat valt onder de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), en inlichtingen uit signalen, of onderschepte communicatie van buitenlandse bronnen.

De beëdigde verklaring verwees niet naar een andere partij documenten die in juni door het ministerie van Justitie in Mar-a-Lago in beslag werden genomen, noch naar de 26 dozen die bij de huiszoeking van 8 augustus in beslag werden genomen.

Het huiszoekingsbevel werd vrijgegeven op 12 augustus. Hij rechtvaardigde een ongekende huiszoeking in het huis van een voormalige president op basis van mogelijke criminele schendingen van de spionagewet en wetten die het knoeien met officiële overheidsdocumenten verbieden en het belemmeren van een strafrechtelijk onderzoek.

Andere officiële documenten die sinds de inval van 8 augustus zijn vrijgegeven, verwijzen naar documenten die hoger zijn beoordeeld dan “topgeheim”, waaronder “topgeheime/gerubriceerde informatie” (gerubriceerde informatie waarbij gevoelige inlichtingenbronnen zijn betrokken) en materiaal over “programma’s die speciale toegang vereisen”, vaak met betrekking tot geheime operaties.

Punt 53 van de beëdigde verklaring verwijst naar een artikel dat afgelopen mei werd gepubliceerd door Trump-adviseur Kash Patel op de extreemrechtse website Breitbart . Hij noemde berichten dat NARA geclassificeerd materiaal vond tussen de documenten die Trump in januari overhandigde als “misleidend” omdat Trump de documenten vrijgaf. Hoewel de vermeende vrijlatingen nergens worden vastgelegd, hebben de advocaten van Trump sindsdien gezegd dat Trump een permanent bevel heeft gegeven om alle documenten vrij te geven die hij uit het Witte Huis haalt nadat hij zijn ambt heeft verlaten.

Kabel- en omroepnetwerken zoals CNN en MSNBC , die over het algemeen pro-democraten zijn, noemden de vrijgave van de geredigeerde beëdigde verklaring verder bewijs dat Trump de Amerikaanse nationale veiligheid gevaarlijk in gevaar had gebracht.

Van zijn kant gebruikte Trump zijn Truth Social -kanaal om het ministerie van Justitie en de FBI uit te schelden, die hij beschreef als “politieke krabbels en gangsters”. Hij verklaarde dat ze “volgens de Presidential Records Act geen recht hadden om Mar-a-Lago te bestormen en alles te stelen wat ze zien, inclusief paspoorten en vertrouwelijke documenten.”

Later plaatste hij het woord “HEKSJACHT”. Het is veelbetekenend dat hij specifiek rechter Reinhart aanviel, die al verschillende bedreigingen heeft ontvangen, waarvan vele antisemitisch, van Trump-fascisten. Trump legde uit dat Reinhart werd gedreven door “zijn vijandigheid en haat jegens uw favoriete president – mij”.

De opwinding over de beëdigde verklaring houdt verband met een duidelijke verergering van de crisis in het Amerikaanse politieke systeem. Op vrijdagochtend publiceerde de New York Times een lang hoofdartikel waarin de huidige crisis voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen in november werd vergeleken met de burgeroorlog. Ze voerde aan dat het ministerie van Justitie Trump zou moeten vervolgen voor zijn poging om de presidentsverkiezingen van 2020 met geweld omver te werpen, of voor zijn schendingen van de nationale veiligheidswetten met betrekking tot de behandeling van gevoelige documenten, of beide.

Het is echter veelbetekenend dat de redactie zich niet concentreerde op de staatsgreep van Trump op 6 januari 2021 en de voortdurende samenzwering om een ​​door Trump geleide dictatuur te vestigen, ondersteund door de meerderheid van de Republikeinen. The Times waarschuwde dat een aanklacht en een strafproces tegen Trump waarschijnlijk “bittere breuken tussen de partijen zouden verergeren, mogelijk zelfs tot burgerlijke onrust”. Ze verwees naar de gewelddadige reactie op de zoektocht van de FBI naar Mar-a-Lago, die resulteerde in een deelnemer aan de bestorming van het Capitool op 6 januari in een FBI-kantoor in Cincinnati.

Ze nam nota van de primaire verkiezingsoverwinningen van door Trump gesteunde Republikeinse kandidaten die de legitimiteit van de verkiezingen ontkennen en stelde voor om het 14e amendement te gebruiken tegen Trump en zijn belangrijkste aanhangers in de Republikeinse Partij. Dit werd uitgevaardigd na de burgeroorlog en verbiedt iedereen die “heeft deelgenomen aan een opstand of opstand, of hulp en bijstand heeft verleend aan een deelnemer” een permanent ambt te bekleden.

Donderdagavond, in zijn eerste campagnetoespraak voor de Democraten bij de komende tussentijdse verkiezingen, sprak Biden opnieuw over hoe “democratie” werd bedreigd door Trump – een onderwerp dat hij in maanden niet had genoemd. Tijdens een inzamelingsactie in een welvarende buitenwijk van Maryland in Washington, die een miljoen dollar ophaalde, verklaarde Biden over “MAGA [Make America Great Again] Republikeinen”, “Het is niet alleen Trump… Het is al bijna half fascisme.”

Tijdens een openbaar evenement later die avond, gesponsord door het Democratisch Nationaal Comité, maakte Biden geen melding van ‘fascisme’, maar beschreef de terugdringing op de Republikeinen van Trump in november als ‘een stem om de democratie letterlijk te redden’.

Daarbij probeerde Biden een scherp onderscheid te maken tussen ‘mainstream’ Republikeinen en Trumps ‘MAGA-republikeinen’. Het was onderdeel van een oproep tot eenheid met een Republikeinse partij die in werkelijkheid niet meer bestaat.

Hij verklaarde: “De MAGA-republikeinen bedreigen niet alleen onze persoonlijke rechten en onze economische veiligheid, ze zijn ook een gevaar voor onze democratie. Ze hebben geweigerd de wil van het volk te accepteren, ze pleiten voor politiek geweld.” Dit werd gevolgd door een oproep tot verkiezingen van “Democraten, onafhankelijken en reguliere Republikeinen” die “van dit land houden”.

Het is opmerkelijk dat hij in zijn toespraak over de vermeende progressieve hervormingen van zijn regering – waaronder de pro-business “Inflation Reduction Act” en hopeloos ontoereikende maatregelen om de studentenschuld aan te pakken – hij verzuimde de escalerende proxy-oorlog in Oekraïne te noemen, waarvoor het publiekelijk wordt erkend geen noemenswaardige steun.

Om te laten zien hoe cynisch en hypocriet zijn vermeende verdediging van de democratie is, maakte hij een welwillende melding van de vertrekkende Republikeinse gouverneur van Maryland, Larry Hogan, een criticus van Trump.

Hij verklaarde dat Hogan “mainstream” Republikeinen is en zei: “Ik respecteer conservatieve Republikeinen. Maar ik heb geen respect voor deze MAGA Republikeinen.”

In feite zorgde de Democratic Governors Association ervoor dat Hogan’s aangewezen opvolger, zijn oude adviseur en voormalig staatssecretaris van handel, Kelly Schulz, werd verslagen door de militante militant van Trump en de verkiezingsontkenner Dan Cox. Ze hadden vorige maand een commercial van $ 1 miljoen in de Republikeinse voorverkiezingen waarin Cox werd afgeschilderd als te loyaal aan Trump, wetende dat dit de opkomst onder rechtse Trump-kiezers zou verhogen.

Dit was slechts een van de vele gevallen waarin de Democraten dure reclamecampagnes gebruikten om de Republikeinse voorverkiezingen te beïnvloeden om de overwinning van fascistische Trump-aanhangers te verzekeren. Ze denken dat het gemakkelijker zal zijn om deze kandidaten te verslaan bij de tussentijdse verkiezingen in november.

Tegelijkertijd bestaat het Democratische kandidatenveld meer dan ooit uit ‘CIA-democraten’. Dit zijn voormalige officieren die hebben gediend in de neokoloniale oorlogen van Washington in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, evenals CIA-agenten en functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.