17 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Miljoenen gebruiken cannabis, maar cijfers voor hoeveel afhankelijk worden, zijn niet betrouwbaar

cannabis

Cannabis heeft het imago van een relatief onschadelijke drug. Maar alle drugs dragen een zekere mate van risico, en cannabis is geen uitzondering. Een van die risico’s is afhankelijkheid, waarvan veel mensen aannemen dat het alleen iets is dat gebeurt met degenen die “harddrugs” gebruiken, zoals crack of heroïne. In feite is het geschatte risico op afhankelijkheid van cannabis ongeveer een op de tien.

Dit risico lijkt misschien relatief laag, maar gezien er wereldwijd naar schatting 200 miljoen cannabisgebruikers zijn, is het potentiële aantal mensen dat afhankelijk is van de drug ongeveer 20 miljoen – ruwweg de bevolking van Roemenië .

Het is de moeite waard om te onderzoeken hoe dit cijfer van één op tien is opgebouwd. Verschillende onderzoeken naar cannabisafhankelijkheid gebruikten de criteria (zie hieronder) die zijn vastgelegd in de diagnostische bijbel van de American Psychiatric Association, de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) om cannabisafhankelijkheid te bepalen.

canabis

Het onderzoeken van deze criteria benadrukt hoe moeilijk het is om deze diagnose te stellen. Een betrouwbare manier om de afhankelijkheid van een drug, inclusief cannabis, te beoordelen, is om te zien wat er gebeurt als een persoon stopt met het gebruik ervan. Als ze lichamelijke of psychische ontwenningsverschijnselen ervaren, zijn ze waarschijnlijk afhankelijk.

De DSM maakt duidelijk dat, om in aanmerking te komen voor een diagnose van cannabisafhankelijkheid, deze ontwenningsverschijnselen niet te wijten zouden moeten zijn aan een andere stof – wat logisch is, maar in de praktijk moeilijk te bepalen. Veel mensen mengen bijvoorbeeld tabak met cannabis. In vergelijking met cannabis zijn de kansen om afhankelijk te worden van tabak vijf keer groter . Dus het ongemak dat mensen ervaren wanneer ze stoppen met het roken van gewrichten, kan te wijten zijn aan tabak in plaats van cannabis. Er is een aanzienlijke overlap in de ontwenningsverschijnselen van beide geneesmiddelen.

Eerdere versies van de DSM-criteria voor drugsverslaving hadden een gendervooroordeel. Een van de vragen ter beoordeling van de afhankelijkheid vroeg of de persoon ooit dronken was tijdens het besturen van een vrachtwagen. Aangezien meer mannen vrachtwagens rijden dan vrouwen, verhoogde dit de drempel voor afhankelijkheidscriteria voor vrouwen. Daarom hebben we het aantal vrouwen dat afhankelijk is onderschat. Cannabisgerelateerde delicten zijn ook groter voor mannen dan voor vrouwen. De criteria van DSM zijn onder meer deze kwestie en draagt ​​opnieuw bij aan een onderschatting van vrouwen.

Psychiaters beslissen of een persoon in aanmerking komt voor een diagnose van cannabisverslaving, dus hoewel cannabis over de hele wereld wordt gebruikt, zijn de meeste gegevens die we hebben over cannabisgebruik en afhankelijkheid op populatieniveau afkomstig uit Amerika, Europa en Australië. Dit beperkt de schattingen van cannabisafhankelijkheid in niet-westerse landen waar weinig psychiaters zijn aanzienlijk.

canabis

Geloofwaardige statistieken

Verschillende landen en Amerikaanse staten hebben cannabis gelegaliseerd of gedecriminaliseerd. Deze beleidswijziging heeft bijgedragen aan de perceptie dat cannabisgebruik zonder risico’s is. Om deze perceptie aan te vechten, hebben we geloofwaardige schattingen nodig voor cannabisverslaving. Zoals we hebben gezien, zijn de methoden die tot nu toe zijn gebruikt, niet actueel en zijn de beoordelingscriteria bevooroordeeld ten opzichte van westerse mannen. Niemand wordt geholpen door schattingen van cannabisverslaving die sleutelgroepen in een bevolking over het hoofd zien, namelijk vrouwen en mensen uit niet-westerse landen.

De meeste mensen die cannabis gebruiken, worden niet afhankelijk, maar er moet een groter bewustzijn van het risico zijn. Het gevaar is dat mensen niet beseffen dat ze een probleem hebben of zich bewust worden van hun afhankelijkheid; ze geloven dat ze uniek zijn. Daar komt nog de misvatting bij dat iedereen zich gewoon van cannabis kan onthouden zonder ontwenningsverschijnselen te ervaren.

Het verbeteren van de manier waarop we degenen tellen die afhankelijk zijn van cannabis is echter niet ambitieus genoeg, we moeten in staat zijn om te voorspellen wie er in de eerste plaats risico loopt . Dit biedt de mogelijkheid om de afhankelijkheid te verlagen en niet alleen de aantallen te berekenen nadat het probleem zich heeft ontwikkeld.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.