DELEN
immigratie

Er wordt vaak gezegd dat je, om ervoor te zorgen dat een daad van bedrog succesvol is, deze zo dicht mogelijk bij de waarheid houdt. De logica is dat hoe meer waarheid je vertelt, des te verhulder je lieg er door zal zijn, en door minder onwaarheden te vertellen hoef je niet zoveel te onthouden. Het is ook mogelijk om een ​​grote leugen te bouwen uit vele kleine waarheden, met anekdotisch en indirect bewijs dat op zichzelf waar is, maar niet noodzakelijk de leugen aangeeft waarmee je het gebruikt om te bouwen.

Deze bedrieglijke processen zijn wat diversiteitsvoorzitters gebruiken om hun verdraaide sociale experiment te rechtvaardigen. De beschuldigingen dat diversiteit een kracht is, of dat immigranten de gastcultuur verrijken, of zelfs dat migranten bijdragen aan de nationale economie, zijn allemaal mooie voorbeelden van hoe een cluster van kleine, subjectieve waarheden zijn gebruikt om een ​​grote leugen te bouwen. Ze verspreiden bijvoorbeeld vaak demagogische gal om een ​​beroep te doen op de ongeschoolden en de apathische mensen, zoals het punt dat immigratie ‘exotisch’ voedsel brengt, of je favoriete professionele voetbalteam dat alleen succesvol is vanwege zijn rijkdom aan buitenlandse spelers. Dit zijn punten die op zich misschien wel waar zijn, maar alleen op een subjectief niveau en ze zijn geenszins representatief voor het holistische bewijs dat wijst op een uitkomst die tegengesteld is aan die welke door de voorstanders is afgeleid.

Een ander punt waar ze gek op zijn, is de ‘levendigheid’ van diversiteit. Onze steden zijn op een of andere manier “levendig” dankzij een toestroom van buitenlanders. Het woord zelf roept beelden op van felle kleuren, exotische geuren en eigenzinnige muziek, wat logisch is gezien de gebruikte voorbeelden, zoals Diwali, het Hindu-lichtfestival dat door Indiërs naar het Verenigd Koninkrijk is gebracht, of ‘straatfeesten’ die vaak worden gebracht door Afrikanen met hun bongo-drums en ‘streetfood’ – wat dat ook mag zijn.

Zelfs als een autochtone Europeaan zichzelf genoeg haat om oprecht te geloven dat deze culturele import opweegt tegen de negatieve aspecten van culturele en etnische diversiteit, zijn ze nog steeds slechts subjectieve punten die niet kunnen leiden tot de bewering dat diversiteit een objectief goed is.

Om diversiteit te beoordelen, moeten we, zoals we met elk politiek of sociaal systeem zouden moeten doen, zowel de objectieve kwantitatieve als de subjectieve gegevens beoordelen die beschikbaar zijn. Neem de dood bijvoorbeeld; iets dat een verstandig, rationeel persoon het erover eens zal zijn slecht te zijn, dus we kunnen zeggen dat het objectief negatief is. Het is ook iets dat we kunnen kwantificeren om een ​​juiste datum te geven. We weten bijvoorbeeld dat hartziekten verschrikkelijk zijn vanwege het enorme aantal levens dat het claimt.

Bij het onderzoeken van ons onderwerp diversiteit, zal elke objectieve kwantitatieve maat vrij snel de vele negatieve facetten ervan aantonen. Neem het Rotherham Grooming Gang-schandaal als een voorbeeld; 1400 meisjes verkracht, mishandeld, gemarteld, gevangengenomen en psychologisch geterroriseerd door immigranten en de immigrant daalde uit de bevolking van hun stad – dit is objectief vreselijk, zelfs als u dergelijke gruwelijke misdaden beschouwt als een eerlijke prijs om te betalen voor uw “etnische” voedsel .

Een andere objectieve kwantitatieve maat is terrorisme; hoeveel mensen zijn gedood als gevolg van terreuraanslagen gepleegd door immigranten en hun nakomelingen in westerse landen? Honderden? Duizenden? Of hoe zit het met de mescriminaliteit die door Afrikaanse immigranten van de tweede en derde generatie naar Londen is gebracht, en alle jonge levens die daardoor tragisch verloren zijn gegaan? De cijfers spreken voor zich. Honderdduizenden Europeanen zijn op de een of andere manier het slachtoffer geworden van “diversiteit”, of het nu door seksueel geweld, terrorisme, kleine criminaliteit en uitgebreide fraudepogingen is.

Dit zijn objectieve waarheden die overweldigend bewijs leveren om het uitgangspunt te ondersteunen dat etnisch en cultureel diverse samenlevingen ongezond zijn. Toch zijn de massa’s ervan verdiept om diegenen die deze dystopie hebben opgedrongen, voortdurend opnieuw te kiezen, omdat het establishment weet dat politiek apathische mensen ontvankelijker zijn voor korte, punch-taglines die bestaan ​​uit leugens die zijn gebouwd op kleine subjectieve waarheden. Ze verplaatsen het debat van gegevens en naar het anekdotische, want hier winnen ze het argument.

Maar zoals alle leugens zal dit op een dag instorten en de waarheid zal ons bevrijden.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.