DELEN
MH17

Eindelijk volgens strategic-culture.org kan nu een duidelijk en overtuigend – en niet-verworpen – geval worden gepresenteerd aan het publiek, met betrekking tot wie de schuldige partij precies was, die op 17 juli 2014 het Maleisische lijnvliegtuig MH17 ten val bracht en waarom het werd gedaan. De volledige zaak, die hier volledig zal worden gedocumenteerd, toont ondubbelzinnig aan wie de MH17-moorden (van  298 personen ) moesten worden gepleegd. Deze massamoord werd gedaan voor de zeer dwingende obsessie van één leider. Voor hem moest het eenvoudig worden gedaan en op precies dat moment worden gedaan. 

De volledige MH17-zaak zal hier worden gepresenteerd, om te worden beoordeeld door het publiek, omdat geen rechtbank die de macht heeft om deze (of zelfs maar enige) zaak over de MH17-moorden te brengen, bereid is om dit te doen, en omdat de bewijzen in deze zaak van 17 juli 2014 is overweldigend geworden en is onweerlegbaar. Dit bewijs wordt door beide partijen geaccepteerd. Maar het blijft nog steeds effectief verborgen voor de publiciteit in de Verenigde Staten en zijn geallieerde landen. (Het huidige nieuwsverslag, dat de eerste keer is dat deze hele zaak wordt gepresenteerd, wordt voorgelegd aan alle nieuwsmedia in Engelssprekende landen, zodat eenieder die zijn publiek toegang wil geven tot dit onbetwiste en overtuigende bewijs in de zaak MH17 kan dit doen door dit artikel te publiceren.Een van hen die dat niet willen, wil niet dat zijn publiek toegang heeft tot het overtuigende bewijs in dit geval, omdat dit artikel beschikbaar wordt gemaakt voor iedereen om te publiceren , kosteloos, dus er is geen andere reden om het niet te publiceren.)

Het volledige bewijs zal worden beschreven en al het overtuigende bewijs is gekoppeld aan, bewijs van wie heeft gepleegd, en wie eiste, de shoot-down op 17 juli 2014 van het Maleisische lijnvliegtuig MH17. 

Dit artikel begint met het laten zien van het belangrijkste en zal dit aantonen door middel van  links naar het meest sluitende bewijs van allen . Dit is het bewijs dat absoluut bewijst dat het officiële Nederlandse onderzoek naar deze zaak een opzettelijke en totale fraude is – een fraude die al overtuigend is beantwoord en aan het licht is gebracht door de Russische regering. (Nederland leidde het onderzoek omdat  196  van de 298 moordslachtoffers Nederlands waren.) De Russische reactie leverde, in ondragelijke details, niet alleen duidelijke tegenwerpingen van de conclusies van het Nederlandse onderzoek van Russische schuld, maar ook (en op basis van  de zeer hetzelfde bewijs dat het officiële onderzoek op 24 mei 2018 openbaar had gemaakt) op voorwaarde dat de nog onverteerde (maar toch nog steeds effectief verborgen) bewijzen van de werkelijke en onbetwistbare schuld van Oekraïne bij deze massamoord waren. Dit bewijs, van de frauduleuze opstelling van het Nederlandse team, draagt ​​het onderzoek voor een groot deel bij aan de uiteindelijke conclusie, over wie de persoon was die Oekraïne had geëist deze misdaad te plegen. 

Overigens had de Nederlandse regering  de  staatsgreep gedeeltelijk gefinancierd,  die in februari 2014 de Oekraïense regering had  vernietigd en  het nieuwe regime hadgeïnstalleerd  , welk regime gelieerd is aan de regering van de Verenigde Staten en feitelijk de neergang van de MH17 heeft gepleegd. De Nederlandse overheid is in dit geval geen neutrale rechter. Het had geholpen om het huidige regime in Oekraïne te installeren. In feite, zoals je kunt zien  hier , Nederland regering had de grootste bijdrage aan Oekraïne Hromadske TV, die was propaganda voor de bewoners in de voormalige regio Donbass Oekraïne, welke regio ontsnapping had uit te roeien al  meer dan 90% stemde  voor Oekraïne de democratisch gekozen president, wie Obama’s staatsgreep was net omvergeworpen. Deze operatie in Oekraïne is een uitbreiding van  de corrupte nazi-prins Bernhard, die in 1954 in Nederland de gesloten Bilderberg-groep heeft opgericht om de inspanningen van de NAVO voor de VS en hun bondgenoten te coördineren om  uiteindelijk de wereld te veroveren . Hij werd  in 1976 opgepakt voor een van zijn skimming-operaties, een miljoen dollar terugslag van Lockheed Corporation . De diepe staat van Holland is allesbehalve goedaardig.

Dus, de reactie van Rusland, op 17 september 2018, gebruikte de eigen documentatie van het Nederlandse team, om de toerekening van schuld door het team aan Rusland te weerleggen, en om overtuigend te  bewijzen dat   de schuld van Oekraïne  de feitelijke dader was van deze massamoord. Zo omvat het Nederlandstalige team de feitelijke dader, Oekraïne, en niet alleen de Nederlandse regering, die had bijgedragen aan de omverwerping van de voormalige en democratisch verkozen regering van Oekraïne en het huidige regime van Oekraïne aan de macht bracht in februari 2014, slechts enkele maanden voorafgaand aan de MH17 shoot- naar beneden, die het gevolg was van die Amerikaanse staatsgreep . 

De meeste lezers die hier op de links klikken, zijn geschokt. Wat hen zal schokken is het bewijs, omdat het niet in het Westen is gepubliceerd (behalve samengevat in minder dan een half dozijn onbekende nieuwsmedia – en zelfs daar, over het algemeen niet gedocumenteerd, zoals het hier is).

De links documenteren en bewijzen deze prachtige ommekeer, van Rusland tot Oekraïne.De documentatie die door Oekraïne en Oekraïne teamgenoot-lid (leider van het team) Nederland, tegen Rusland werd aangehaald, op 24 mei th 2018, niet-herkende gegevens bevatte eerder (die voor het eerst uitgevoerd werden opgemerkt in de Russische presentatie over september 17 th 2018 ) die Oekraïne onweerlegbaar veroordelen.Bijgevolg werd reactie van Rusland genegeerd in het Westen, ondanks het feit dat de presentatie van te zijn gebaseerd op precies dezelfde items van bewijs dat door Nederland geleide team was ingevoerd op mei 24 ste . De bewijsstukken zijn dus dezelfde als die het door Nederland geleide team zelf had geleverd. De bewijsstukken hier zijn niet in geschil

Het huidige artikel zal de allereerste keer zijn die de bijzonder schokkende sleuteldata uitroept in de 17 september-reactie van Rusland, het belangrijkste bewijsmateriaal dat Rusland daar opmerkte en dat de schuld van Oekraïne buiten elke redelijke twijfel aantoont. het op basis van hetzelfde bewijsmateriaal dat vier maanden eerder door het eigen team van Oekraïne was geïntroduceerd in hun presentatie. Het bewijs van de tegenpartij gebruiken om die andere kant te overtuigen, maakt deze ontknoping tot de prachtige ommezwaai die het is.

Het Nederlandse Oekraïense team weigert nog steeds  de Russische presentatie te beantwoorden , die reageert op de 24 mei  presentatie van het Oekraïense team .Westerse ‘nieuws’-media hebben het antwoord van Rusland eveneens bijna volledig genegeerd. ( Eén Nederlands medium  heeft erover gerapporteerd, maar het afgewezen door zich te concentreren op een ondergeschikt gedeelte: in hun rapport staat: “Rusland beweert nu dat de videobeelden die de onderzoekers gebruikten om het transport van de raket naar Oekraïne te volgen, werden gemanipuleerd.” het deel van de presentatie van Rusland dat in dit artikel zal worden besproken werd volledig genegeerd in dat de Nederlandse nieuws-rapport, die, zoals u hier ziet, heeft niets te maken met  enige vordering van gemanipuleerde bewijs. Groot-Brittannië  BBC eveneens gericht op het “gemanipuleerde bewijs” dat de presentatie van Rusland had aangevallen. De Washington Post  kopte in plaats daarvan:  “Wie verspreidde desinformatie over de MH17-crash? We volgden het Twitter-spoor “ , en het concentreerde zich op hoe gepolariseerd het publiek is over de MH17-zaak. De ‘nieuws’-dekking van het Westen was vrijwel volledig misleidend en desinformatie, zoals je zult herkennen aan wat hier volgt. En het bewijs hier is gekoppeld, zodat u het zelf kunt zien.) 

Het antwoord van Rusland documenteerde zonder enige twijfel dat dit vliegtuig werd neergeschoten door de Oekraïense regering en dat westerse (dwz Amerikaanse geallieerde) ‘nieuwsmedia’ dit cruciale historische feit hebben verdoezeld  en het Westen nog steeds – leugens over de val van MH17 .

Die leugens vormen de basis van de anti-Rusland-sancties van de VS en de EU, die van kracht blijven ondanks het feit dat de sancties op 17 september ondubbelzinnig zijn blootgesteld aan leugens. Dus, het blijven  verbergen van  die leugens is cruciaal voor de leugenaars. Dit is de reden waarom Rusland blazingly uitgebreide presentatie over september 17 th vrijwel genegeerd – ter bescherming van de daadwerkelijk schuldig is. Het bewijsmateriaal hier bewijst dat die sancties  zelf niets anders zijn dan bedrog tegen het publiek en misdaden tegen Rusland – voortdurende extra misdaden, die tot nu toe effectief verborgen waren en blijven.

De lezer kan hier al het afdoende bewijs in de MH17-zaak zien en overwegen – het kan worden bereikt via de links in het huidige artikel. Anders dan de ‘nieuws’-rapporten in de’ nieuws’-media van The West, veronderstelt de presentatie hier  niet het vertrouwen van lezers , maar biedt ze in plaats daarvan  alle lezers toegang tot het feitelijke bewijsmateriaal  – bewijs dat door beide partijen wordt geaccepteerd. Dat is waar de links hier voor zijn: onderzoek  door sceptici . 

Scepsis bij het beoordelen van alles is niet alleen goed; het is essentieel voor gerechtigheid. Vertrouwen moet  nooit worden gegeven ; het moet  alleen  worden verdiend . Anders kan geen democratie functioneren. Alleen een dictatuur kan functioneren in een land dat wordt beheerst door leugens en leugenaars. Leugenaars worden geloofd door mensen die in hen geloven. Dus, geloof in iets of iemand kan het oordeel vergiftigen. De manier om de casus die hier wordt gepresenteerd te testen, is door op een link te klikken waarheen u het bewijs wilt bekijken en onderzoeken. Zonder het bewijsmateriaal te onderzoeken (meestal door steekproeven te controleren), kan geen enkele lezer een geval op intelligente wijze beoordelen. Dictatuur is bijna onvermijdelijk in een tijd waarin het niet controleren van het feitelijke bewijsmateriaal  de norm is. De meeste ‘nieuws’-media maken zelfs geen controle ter plaatse mogelijk. Dit is waarom ‘nieuws’-media in de plaats daarvan vaak propaganda-media zijn.

Dus, hier is de volledige MH17-zaak, voor elke lezer om te beoordelen:

De laatste aankondiging van het officiële onderzoek, het Nederlandse “Joint Investigative Team” (JIT), was op 24 mei 2018 en luidde:  “Update in strafrechtelijk onderzoek MH17 ramp” . Het zei:

Het JIT is ervan overtuigd dat de BUK-TELAR [raket en draagraket] die werd gebruikt om de MH17 te verslaan, afkomstig is van de 53ste luchtafweer-raketbrigade (hierna de 53ste brigade), een eenheid van het Russische leger van Koersk in de Russische Federatie. … Deze vingerafdruk is vergeleken met talrijke afbeeldingen van BUK-TELARS, zowel Oekraïense als Russische. De enige BUK-TELAR waarop deze combinatie van kenmerken ook werd gevonden, is een BUK-TELAR die verschillende keren werd opgenomen toen hij zich op 23 – 25 juni 2014 bij een konvooi van de 53e brigade voegde.

Bijgevolg veronderstelt het JIT dat binnen de 53ste brigade en in de cirkel eromheen mensen kennis hebben over de operatie waarin die specifieke BUK-TELAR werd ingezet. … Al in september 2016 onthulde het JIT dat MH17 was verslagen met een BUK-raket uit de 9M38-serie. …

De behuizing van de raketmotor toont het nummer 9 Ä 1318869032.

Typerend voor de berichtgeving over die presentatie in de westerse ‘nieuws’-media, was hetzelfde bericht van CNN, 24 mei 2018. Het was headlined  “Missile that downed MH17′ owned by Russian brigade ‘” . Het verklaarde: “‘Op dit moment was dit gebied onder controle van pro-Russische separatisten’, zei Fred Westerbeke, hoofdaanklager van het Nederlandse parket. De Buk-opstarter van de 9M38-serie ‘werd vervoerd vanaf het grondgebied van de Russische Federatie en werd nadien teruggebracht naar dat grondgebied van de Russische Federatie’. “

De Oekraïense partij beweerde dat ze eindelijk bewijsmateriaal hadden gevonden dat hen in staat zou stellen definitief de schuld voor de msh17-schietpartij op Rusland te leggen.Dus, de volgende dag, 25 mei th ,  Britse Telegraph  bannered  “Nederland en Australië oproep tot vergoeding van MH17 slachtoffers als ze beschuldigen Rusland van Downing plane”  en meldde dat “Australië en Nederland hebben gezegd dat ze Rusland houden wettelijk verantwoordelijk voor het neerhalen van Malaysia Airlines vlucht 17 over Oekraïne in 2014 en zal herstelbetalingen zoeken voor familieleden van de 298 mensen die zijn gedood. “Deze eis tegen Rusland kwam” de dag nadat het Nederlandse geleide internationale onderzoek concludeerde dat het Russische leger het Buk-oppervlak had ingezet -air raket die neergeschoten het vliegtuig. “

Vier maanden later, op 17 september 2018, heb je het antwoord van het Russische ministerie van Defensie onder de titel  “Briefing over nieuw ontdekt bewijsmateriaal met betrekking tot de crash van de MH17-vlucht” . Het presenteerde de feitelijke geschiedenis van de Buk-raket en de lanceerraket die Oekraïne en de andere regeringen van het JIT hadden gezegd dat de MH17 was neergehaald. (De JIT bestaat uit vier landen, Nederland, Oekraïne, België en Australië, met een vijfde, Maleisië, die is in pas later bracht, nadat het eindelijk ingestemd met  Oekraïne toestaan dat een veto over eventuele conclusies die het team zal publiceren . Participatie van Maleisië  begon  op 4 december 2014, maar of Maleisië daadwerkelijk een rol heeft  mogen spelen in het ‘onderzoek’ is niet duidelijk.) Rusland, in de tussenliggende maanden na de JIT’s 24 mei presentatie, had opgespoord al die serienummers,  8.868.720 , en  1318869032 , en 9M38 , en vond (als  je daar kunt zien door te klikken op elk, met name op de “Briefing “  Zelf ) dat na de verwerving van de draagraket en de raket, door Oekraïne in 1986, uit Rusland, die raket en zijn draagraket  altijd, en constant sinds hun overdracht naar Oekraïne in 1986, in Oekraïne bleven, en nooit meer in Rusland waren gevestigd .Dus: als het bewijsmateriaal van het JIT authentiek is – wat het Oekraïense team beweert dat het is – dan zijn het  ronduit veroordeelden Oekraïne. Dit is een bewijskrachtige schaakmat, tegen de Oekraïense kant.

Met de passage nu van jaren, is de precieze oorzaak van het neerhalen van het Maleisische passagiersvliegtuig MH17 op 17 juli 2014 duidelijker geworden, ondanks de rigoureuze aanhoudende pogingen van westerse ‘nieuws’-media om het te verbergen en te verbergen van het publiek het groeiende en tot nu toe  onweerlegbare  bewijsmateriaal (hier gepresenteerd) dat duidelijk laat zien wat en wie dit lijnvliegtuig daadwerkelijk heeft neergehaald.

In de jaren sinds ik op 24 augustus 2014 het nieuws  “MH-17 ‘Investigation’ kopte: geheime 8 augustus-overeenkomst stapt uit: dader van de Downing in Oekraïne, van het Maleisische lijnvliegtuig, Will Stay Hidden” , het belangrijkste feit over het officiële ‘onderzoek’ is feitelijk dat de regering van Oekraïne op 8 augustus 2014 vetorecht heeft verleend over elke officiële bevinding die door het gemeenschappelijke onderzoeksteam zou worden geproduceerd. Op 20 november 2014 kopte de Russische televisie:  “De Nederlandse regering weigert een ‘geheime deal’ te onthullen in de MH17-crashtest” en meldde dat de wetenschappelijke uitgever Elsevier van Nederland deze informatie had aangevraagd onder de Freedom of Information Act van dat land, en de regering weigerde simpelweg om zich aan die wet te houden. De leiders van de westerse landen willen blijkbaar dat de black-box en veel andere basisgegevens in hun bezit verborgen blijven, en de vier naties hebben deze geheime overeenkomst ondertekend om de regering van Oekraïne toestemming te geven om elk rapport te blokkeren dat Oekraïne beschuldigt in de MH17-shoot- naar beneden. Maar aanvullend bewijsmateriaal is niettemin openbaar geworden, en alles bevestigt en voegt nog meer details toe aan de verklaring die voor het eerst naar voren werd gebracht door de gepensioneerde Duitse Lufthansa-piloot Peter Haisenko, wiens onafhankelijk onderzoek had geconcludeerd dat Oekraïense regeringjagers dit opzettelijk neergeschoten hadden burgerlijk vliegtuig.

Echter, als die delen van een Buk raket, die de focus van de presentatie van de Nederland team op 24 mei waren th , inderdaad opgehaald uit de crash-site als dat team conclusies, dan is een Buk raket had ook druk op de MH17. Er zou echter een serieuze vraag bestaan ​​of die Buk werd afgevuurd door troepen die voor Oekraïne werkten, of in plaats daarvan voor Rusland (of anders voor Donbas-separatisten die in samenwerking met Rusland werkten, de originele versie van de gebeurtenis in  Oekraïne en Amerika ).

Precies wat de methode was, waardoor de directe daders de MH17 naar beneden brachten, is geleidelijk duidelijker geworden, ondanks deze voortzetting van het westerse geheim (en de vetorecht van Oekraïne over de ‘bevindingen’) met betrekking tot de inhoud van de zwarte dozen en van de Amerikaanse satellietbeelden, en van de Oekraïense radarbeelden voor luchtverkeersleiding en andere bronnen van bewijsmateriaal die  nog steeds geheim worden gehouden  door The West en niet beschikbaar worden gesteld aan hun ‘nieuws’ media, noch aan iemand buiten een nauwe officiële cirkel  van de inlichtingendiensten van die westerse naties. 

Maar nu heeft Rusland – op 17 september 2018 – de regelrechte frauduleuze  weergave van de presentatie van het GOT op 24 mei 2018 blootgelegd  en negeerde The West (de bondgenoten van de Amerikaanse regering) volledig het overtuigende bewijs dat die presentatie door het GOT zelf eigenlijk bevatte en waaraan Rusland wees, zodat er geen redelijke twijfel meer kan bestaan ​​over de opzettelijke en nog steeds voortdurende fraude van The West met betrekking tot de hele MH17-kwestie.

Ook volledig genegeerd in de Oekrainaanse team ‘verklaring’ van het evenement is waarom de luchtverkeersleiding van Oekraïne de piloot van de MH17 had geleid om over het conflictgebied te vliegen waar de burgeroorlog in Oekraïne werd gevoerd en waar de Oekraïense oorlogsvliegtuigen bombardeerden. De piloot van de MH17  kreeg de opdracht van de Oekraïense luchtverkeersleiding om die weg te nemen in plaats van degene die de luchtvaartmaatschappij gepland had en die tijdens de burgeroorlog normaal was geworden . Dit was zeer abnormaal en het heeft de MH17 verdoemd. Het is duidelijk dat alleen de regering van Oekraïne dat kon en deed – de route veranderen, en alleen voor dat ene vliegtuig. Toch geeft het door Nederland gerichte team Rusland de schuld en is het in het Westen vertrouwd, maar Rusland niet. (Nu, waarom zou dat zijn?)

Rusland heeft constant zijn eigen onderzoeken betreffende MH-17 vrijgegeven; en daarbij verstrekte Rusland op 17 september niet alleen verdere details over hoe de neergang feitelijk gebeurde (het was niet per abuis, zoals het Westen beweert dat het was), maar ze hebben ook, in eerdere presentaties, het absurde blootgelegd onmogelijkheid van de ‘uitleg’ door de Oekraïense regering van deze gebeurtenis (dat alleen een Buk was gebruikt), wat de ‘verklaring’ is die nog steeds onweerlegbaar en onwrikbaar wordt gepetterd door functionarissen in Washington, Europa en de NAVO, en ook door westerse ‘ nieuws media. (Zoals mijn  nieuws-verslag op 24 augustus 2014  verklaard,  dat de geheime augustus 8 stede overeenkomst werd ondertekend door de vier regeringen die het JIT-team vormden en die door Maleisië de zwarte dozen hadden gekregen om te studeren – Oekraïne, België, Australië en Nederland – en het JIT verleende de Oekraïense regering een veto over alles wat de officiële ploeg van het team was rapport zou zeggen . Dit is waarschijnlijk de reden waarom  het daaropvolgende officieel vrijgegeven rapport over die zwarte dozen in  wezen niets zei. Het was een schaamteloze belediging voor de families van de 298 slachtoffers. Het vermoeden is dat ze allemaal vertrouwen hebben, niet sceptisch zijn ten aanzien van het JIT-team.) 

Hoewel Rusland die zwarte dozen niet bezit (die  toevallig door de pro-Russische separatisten aan de vertegenwoordiger van de Maleisische regering werden overhandigd, en toch die regering aan de regering van Netherland overhandigde in plaats van aan de Russische regering – blijkbaar vertrouwt het land op Nederland meer dan op Rusland of zelfs op zichzelf), Rusland bezit en openbaart openbaar bewijsmateriaal dat op zichzelf overtuigend is; en het is 100% consistent met de reconstructie van de gebeurtenis door Haisenko, ongeacht of er een Buk bij betrokken was of niet. Russian Television had in oktober 2014 een 25-minuten durende documentaire over het evenement uitgegeven en het begint met mensen die ze interviewden in die regio, die beschreef dat ze ten minste één en misschien twee vliegtuigen hadden zien opstijgen in de richting van het vliegtuig en vervolgens het vliegtuig uit de lucht komen. Andere getuigen vertelden hen dat ze een paar minuten voordat het lijnvliegtuig naar beneden kwam zagen dat een SU-25 gevechtsvliegtuig opstijgt in dat algemene gebied. 

EERST HET ONTBREKENDE BBC-RAPPORT:

De BBC had eerder op hun website gepost op 23 juli 2014, slechts zes dagen na het evenement zelf,  een nieuwsbericht in het Russisch via hun Russische dienst  (gelukkig gearchiveerd door Global Research ), over de neergang, maar ze verwijderden het snel zonder uitleg. Gelukkig waren sommige Russisch-sprekers erin geslaagd om het te downloaden voordat het werd getrokken; en ten minste twee van die downloads werden op youtube gepost, de eerste daar op 28 juli 2014, met Engelse subscripts en met de kop:  “OEKRAÏNE Ooggetuige bevestigt militaire straal vloog naast MH17 Airliner: BBC Censors Video 25Jul2014”. (Het is nu verdwenen, maar in feite werden meerdere getuigen, en niet slechts één, geïnterviewd daar – er was niet slechts één “Ooggetuige”.) Verder publiceerde Global Research op 10 september 2014 een transcript ervan, met de kop:  “Verwijderd BBC-rapport. ‘Oekraïense straaljager Jet Shot Down MHI7’, Donetsk Eyewitnesses. “  (De video zelf is nog steeds op youtube en wordt gekoppeld – net onder hier, zodat je hem kunt bekijken.)

De interviews door de BBC werden gedaan door hun verslaggever  Olga Ivshina . (Zie ook  http://archive.is/vFoh9 .) Ze had lokale inwoners gefilmd in het gebied van de crash-puinhopen. In één passage van haar nieuwsbericht van 23 juli 2014 waren er twee bewoners tegelijkertijd die beschreven wat ze hadden gezien. Een van hen zei: “En er was nog een vliegtuig.” De andere ging meteen verder, om het andere vliegtuig te beschrijven, “een militair vliegtuig ernaast, [het is het verkeersvliegtuig]. Iedereen zag het.Het ging door onder de burgerlijke. “

Dit is de tweede en duidelijkere versie van die clip. (Het is degene die  nog steeds live is op youtube .) Het belangrijkste gedeelte staat op 0: 38-042 in de video:

Dat was de repost van 9 september 2014, met dezelfde subscriptvertaling in het Engels, alleen het visuele is scherper.

En hier is een verontschuldiging, gedateerd 25 juli 2014, van de BBC, voor het feit dat ze hun originele video van dit interview hebben verwijderd – en toch hebben ze het nog steeds niet opnieuw gepost; ze blijven het nog steeds blokkeren; Zelfs vandaag de dag zijn de enige versies beschikbaar, hiervan zijn de vroegst opgenomen interviews van mensen die zeiden dat ze getuige waren van het evenement, de onafhankelijk geposte, maar hier is de verontschuldiging van de BBC:

http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/07/140725_blog_editors_bbc_story_republished.shtml

Hier is dan de BBC-verontschuldiging google vertaald in het Engels: http://archive.is/kc291

Dus: het is duidelijk dat de  BBC alles heeft gedaan wat ze konden om bewijsmateriaal te verwijderen , dat ze ten onrechte hadden uitgezonden, wat paste bij de teruggekeerde Lufthansa-piloot Peter Haisenko’s reconstructie van het evenement, en die in tegenspraak was met de Amerikaans-Oekraïense reconstructie ervan – de reconstructie die westers was ‘nieuws’ media-project, en op basis waarvan de Amerikaanse president Barack Obama van de EU de  stijgende en  vervolgens verlengde uitbreidingen van de economische sancties tegen Rusland heeft gewonnen, allemaal op basis van leugens.

(Later, op 17 december 2018, kopte South Front  “REDACTIONEEL BESTUUR HELPT BLOED”: KIJK IN HOE DE BBC PROBEERT OM BEWIJS VAN RUSSISCHE INVLOED TE VINDEN OP GEELVEST PROTESTEN “ , en zij rapporteerden dat Ivshina naar een BBC-stringer had gebrieft, op de straten van Parijs, instructies over welke verhaallijnen werden gewenst door het management van de BBC met betrekking tot de “Yellow Vests” -demonstraties tegen de Franse president Emmanuel Macron,  “Ja, ik ben op zoek naar de invalshoeken))) De redactie wil bloed, yo) )) “ . “En als u deze extreem-rechtse personen [tegen de protesten] vindt, zullen zij het hebben over Poetin en Moskou? Nou ja, in ieder geval gaan de Russen naar de protesten, toch? “Ivshina instrueerde haar Franse leerling wat ze moest zoeken, zodat ze kon rapporteren het soort ‘nieuws’ dat haar bazen wilden publiceren . Misschien was Ivshina in 2014 getuchtigd en had geleerd nooit meer betrapt te worden op het melden van iets dat de anti-Russische propaganda-lijn van de Britse regering uitdaagde.)

Deze waardevolle ooggetuigenversie van het MH17-evenement is dus beschikbaar ondanks westerse ‘nieuws’-media (of juister propaganda-media) en de reden voor de nieuwsonderdrukking is duidelijk voor iedereen die van mening is  dat BBC 23 juli 2014 verslag , dat verschillende ooggetuigen voorstelt, afzonderlijk geïnterviewd als individuen,  niet als een groep , en toch geven al hun getuigenissen – misschien ondanks Ivshina’s wens voor hen om dit niet te zeggen – aan dat ze  het zelfde basisverhaal, van ten minste één  militair straalvliegtuig, hebben gevolgd opstijgen naar het vliegtuig net voordat het naar beneden kwam. 

Met andere woorden: het is duidelijk dat de BBC dit rapport had getrokken omdat het de verhaallijn van het Westen niet bevestigde, dat zegt dat de Oekraïense pro-Russische separatisten een “Buk” -basis-raket op het vliegtuig hadden afgevuurd, denkend dat de civiel vliegtuig was een oorlogsvliegtuig van de Oekraïense regering dat hen en hun families zou bombarderen. Maar in de eerste plaats gaf de Oekraïense regering daar virtueel toe dat ze  deze dorpelingen bombardeerden , wat betekende dat ze daar een etnische zuiveringsoperatie plegen, wat  inderdaad die regering deed ; maar ten tweedeerkende de verklaring van de Oekraïense regering  dat als de gebeurtenis op die manier was gebeurd, het onbedoeld was, een tragisch ongeluk van de kant van de rebellen daar.(De lijn van de JIT is nu dat het in plaats daarvan een regelrechte Russische aanval tegen de MH17 was.)

Waarom reageerde “de internationale gemeenschap” met massale economische sancties tegen  Rusland  vanwege deze neergang – door, naar het blijkt, Oekraïne? De hele westerse propagandapositie was ontworpen voor een publiek van pure dwazen, zo niet van regelrechte psychopaten, die niets hielden van de lotgevallen van de slachtoffers van een  etnisch-reinigende campagne . Ze gaven alleen om slachtoffers in ‘Het Westen’. De basisverhalen van het Westen zijn niet logisch zonder te erkennen dat we etnische zuiveringen financierden  om het land in Zuidoost-Oekraïne te zuiveren, en dat elke steun die Rusland zou bieden aan die separatisten defensief van aard zou zijn geweest, en niet aanstootgevend. Maar krijgt Rusland de schuld wanneer dit passagiersvliegtuig naar beneden gaat? Ook al had de luchtverkeersleiding van Oekraïne de piloot daar geleid? In elk geval is die verhaallijn van Russische schuld vals, van begin tot einde. En nu (ten minste na 17 september 2018) is het afgelopen. Maar westerse ‘nieuws’-media blijven de leugens blijven uitzenden, alsof dat niet zo was.

Hier is hoe ronduit  belachelijk  het eigenlijk is, en een gezonde reden op zich dat iemand in het leger vanaf het allereerste begin had moeten weten dat de ‘Buk’-verklaring’ een lijn van pure malarkey was:

DE RUSSISCHE DOCUMENTAIRE:

De Russische documentaire van 22 oktober 2014 was getiteld  “MH-17: The Untold Story” en presenteert onder andere video’s van verschillende “Buk” -raketten die op andere gelegenheden worden afgevuurd, gewoon om te laten zien hoe volkomen belachelijk de aanvankelijke Oekraïne- Amerikaanse en geallieerde ‘uitleg van het MH17-evenement was. Op  5 november 2014 vatte ik dat samen met screenshots van de Russische documentaire.

Dus, zelfs als de verslaggever van de BBC niet in staat was om iemand in die hele regio te vinden die zegt iets dergelijks te hebben gezien, hoe waarschijnlijk is de lijn van de Oekraïense regering over die kwestie – dat dit niet alleen door een eenzame Buk werd gedaan, maar het werd afgevuurd door (in het begin) pro-Russische separatisten, en (toen) door het Russische leger – eigenlijk? Het is duidelijk dat elke persoon met welke militaire kennis dan ook vrijwel onmiddellijk moest hebben herkend dat de verhaallijn van de Oekraïense regering op de neergang van de MH-17 een berg pure malarkey was, maar liet iemand in de westerse ‘nieuws’-media weten dat het … dat de westerse lijn daar niet alleen een leugen was, maar een absurde, een die een onwetend publiek nodig heeft zodat het door het publiek überhaupt serieus kan worden genomen? Een die een onwetend publiek nodig heeft om te  blijven onwetend? Dit wordt verondersteld de westerse ‘nieuws’ media te zijn, met een vrije pers en een democratie, een waarheidsgetrouw geïnformeerde burger, die kan stemmen op basis van waarheden, niet op louter leugens?

Dit is de manier waarop  de Russische tv-documentaire wordt  geopend:

Verscheidene van de lokale bewoners vertelden daar aan de verslaggever van de Russische televisie dat ze een militair vliegtuig in de richting van het vliegtuig hadden gezien; en niet een van deze personen was één van dezelfde personen die precies hetzelfde getuigd had tegenover de verslaggever van de BBC, wiens nieuwsstuk door haar managers was onderdrukt.

HIER IS HIER MH17 AFGESCHAFT:

Nu, tot op de essentie van de uitleg over hoe dit vliegtuig werkelijk werd neergehaald:

Eerder had ik het bewijsmateriaal voor de reconstructie van de gebeurtenis door Peter Haisenko samengevat, maar ik vroeg me af of hij de ooggetuigenverslagen had aanvaard met het gevolg dat de vliegtuigen die het vliegtuig neerhaalden SU-25’s waren. In Haisenko’s Russische tv-interview hield hij vast aan zijn overtuiging dat het waarschijnlijk SU-25’s waren in plaats van SU-27’s of Mig 29’s, die beide ook deel uitmaken van de Oekraïense luchtmacht, en alle drie gebruiken 30-millimeter machinegeweren of “kanonnen.” Maar aangezien het feit is dat alle drie van die aanvalsplatforms machinegeweren (“kanonnen”) gebruiken met kogels van 30 kaliber (wat de grootte is die duidelijk werd gebruikt, vooral in de cockpit), effect zou identieke ronde 30-kaliber toegangsgaten zijn, wat er ook gebeurt. Mijn laatste grote rapport over dat bewijs, “De neerstorting van het Maleisische vliegtuig systematisch reconstrueren: de schuld is helder en verlammend.”  Dat vult in feite (en de links in dat rapport documenteren met foto’s en video’s dat) de werkelijke manier waarop dit vliegtuig werd neergehaald, en dat de  reden waarom  het werd neergehaald was “om de EU ertoe te brengen mee te gaan met strengere sancties tegen Rusland”. Obama (via  het regime dat hij had geïnstalleerd in een staatsgreep van februari 2014 in Kiev ) slaagde daar in het verkrijgen van de internationale sancties tegen Rusland die hij had gewild. Obama, en zeker niet Poetin – en nu weten we dat het helemaal geen Rusland was (zelfs niet als er een Buk bij betrokken was) – was de sleutelpersoon achter dit. De 298 MH17-moordslachtoffers op 17 juli 2014 werden vermoord door Barack Obama (via zijn agenten zoals Victoria Nuland – zij runde de Oekraïense operatie van Obama ), even duidelijk als (zo niet duidelijker dan) kroonprins Mohammed bin Salman al-Saud (via zijn agenten bij het consulaat van Istanbul van Saoeds) Jamal Khashoggi op 2 oktober 2018 vermoordde.

Internationale acties (zoals economische sancties) zijn gebaseerd op dergelijke verzinsels, en ‘bewijsmateriaal’ is uit de volledige context gehaald, zoals  deze van de extreemrechtse  Forbes-  commentator Paul Roderick Gregory , maar er zijn geen dergelijke  namaakgoederen , noch uitwendige contextuele bewijsstukken, in het geval dat hier is gepresenteerd. Dat is het verschil tussen nieuwsverslagen versus propaganda;maar in de Verenigde Staten van vandaag gaat de propaganda voorbij alsof het ‘nieuws’ is en authentiek nieuws dat niet past in het verhaal van het regime is volledig onderdrukt.Het schandaal is niet alleen Obama, en het is niet alleen Oekraïne; het zijn ook de propaganda-orgels, en zelfs (zij het in mindere mate) hun publiek dat zich abonneert op dergelijke leugenachtige ‘nieuws’-media.

Westerse regeringen en hun ‘nieuws’-media behandelen hun burgers, hun eigen publiek, niet echt als burgers, maar als sukkels. Ze behandelen ze als onderwerpen, in plaats van als burgers. Dit is geen authentieke democratie. Het is neo-feodaal; het is in feite fascisme.

De volledige ‘Buk’-verklaring’ van de neergang van het Maleisische lijnvliegtuig (het idee dat  alleen  een Buk-raket het fysieke wrak heeft veroorzaakt dat werd gevonden) is alleen voor sukkels; en iedereen in officiële kringen, en in de pers, die het uitdaagt, is net zo nep als de belachelijke verhaallijn die hij of zij aan het leuren is. Om ervoor te zorgen, nadat alle authentieke bewijzen zijn verstrekt, die hier zijn gekoppeld, zou iemand een gewillige  slaaf  voor  psychopaten moeten zijn . In dit geval was de psychopaat Obama, die niet alleen een bloedige coup had  gepleegd om de democratisch gekozen president van Oekraïne in februari 2014 omver te werpen. maar die ook nu worstelde, en een zeer dringende obsessie had, om de EU ertoe te brengen zijn sancties tegen Rusland te accepteren omdat het de smeekbeden van de Crimeans (die 75% voor die president hadden gestemd) had aanvaard om weer in Rusland te worden hersteld. De massamoord op 14 juli 2014 die was opgezet om beschuldigd te worden tegen Rusland, was de truc van Obama die hem in staat stelde om hier de weg naar te vinden.

Conclusies:

In geen geval kennen we elk detail over hoe de MH17 werd neergeschoten, maar wat we nu zeker weten, is dat het verhaal voor die gebeurtenis die op 24 mei door het team van Oekraïne werd geleverd – het officiële verslag van hoe het gebeurde – niet niet gewoon vals; het is ronduit frauduleus. Het Oekraïense team leverde bewijsmateriaal dat, als het authentiek is, Oekraïne daadwerkelijk veroordeelt. En westerse ‘nieuws’-media verbergen dit cruciale feit.

Dus nu weten we waarom Westerse regeringen de black-box-gegevens en het andere bewijsmateriaal dat ze nog steeds weigeren aan het publiek te verbergen in plaats van het publiek beschikbaar te stellen. Ze proberen het publiek op te lichten, niet om het te informeren. Liegen is hun spel. Ze zouden het ‘patriottisme’ kunnen noemen. Verraders zouden dat waarschijnlijk doen. Verraders van  welk  land dan ook zouden het kunnen doen. En dat doen ze ook. Hun gelovigen vormen hun politieke basis.

Helaas wordt iedereen die ze voor de gek houden hun gereedschap en iedereen is puur slachtoffer – hulpeloos om de tirannen die het allemaal slecht maken voor iedereen behalve zichzelf en hun collega’s, de insiders helemaal bovenaan te zetten (veel minder, te vervangen).

De dag voor de neergang van de MH17 had Bloomberg News op 16 juli 2014  de kop geslagen “EU Readies Rusland-sancties te midden van de druk van de VS op Oekraïne” , en meldde dat “de VS het blok aanspoort om een ​​hardere houding aan te nemen ten opzichte van Moskou.” de dag daarvoor, op 15 juli th , had Bloomberg kop geweest  “EU-leiders Weigh-sancties tegen Rusland over Oekraïne” , en dat rapport geopend, “leiders van de Europese Unie bijeen in Brussel zal overwegen uitgebreid sancties tegen Rusland via de Oekraïne conflict, zoals de VS dringt er bij het blok op aan zich harder tegen Moskou te verzetten. “Was het evenement op 17 juli maar toevallig precies getimed om te bereiken wat Obama vastbesloten was te produceren: de eerste in Oekraïne gevestigde anti-Russische sancties? het regime dat Obama in februari 2014 in Oekraïne had geïnstalleerd,  had niet alleen zijn steun nodig, maar ook de steun van het IMF (om leningen te verkrijgen) en van de EU (waartoe het zich wilde aansluiten). Er was waarschijnlijk zelfs meer druk op de leiders in Oekraïne dan op de leiders in de EU. Maar er was genoeg over hen beiden. De EU was naar verluidt op het punt om de sancties tegen Rusland te vergroten. Obama had de EU nodig om zijn verhoogde sancties snel goed te keuren, om het momentum te behouden voor  zijn gehele anti-Russische campagne, die de reden was achter zijn staatsgreep van februari 2014 in Oekraïne . Er was nu iets dramatisch nodig, zodat Obama de volledige samenwerking van de EU kon winnen. Ten slotte, Obama was ten minste tegen 2011 begonnen met zijn operatie om Oekraïne over te nemen . Deze operatie was voor hem een ​​van de centrale doelstellingen van zijn hele voorzitterschap op twee termijnen. Oekraïne – en Oekraïne alleen – had nu in zijn macht het vermogen om de deelname van de EU aan hem te leveren. Oekraïne heeft het geleverd, precies wanneer het het meest dringend nodig was. Dit was essentieel om Oekraïne in staat te stellen de EU binnen te komen. En toetreding tot de EU zou essentieel zijn om Oekraïne in staat te stellen de NAVO binnen te gaan – de volgende belangrijke stap in het plan van Bilderbergers. 

Het voortzetten van de sancties is eenvoudiger dan het aanvankelijk opleggen ervan wel was. Op 22 december 2018 kopte UAwire  “EU breidt economische sancties tegen Rusland uit” , en meldde dat op 14 december de sancties van de  EU tegen Rusland , die zijn gebaseerd op vermeende Russische agressie in of tegen Oekraïne, worden uitgebreid: UAwire stelde: “Deze maatregelen werden oorspronkelijk op 31 juli 2014 voor één jaar ingevoerd als reactie op Ruslands acties om de situatie in Oekraïne te destabiliseren, en vervolgens versterkt in september 2014. “De EU steunt de leugens en sancties van het Amerikaanse regime tegen Rusland en neemt daaraan deel. Deze misdaden en leugens begonnen als Obama’s, maar gingen verder onder zijn opvolger Trump en waren ook overal in de EU de misdaden, doordat de EU niet alleen die sancties, maar ook de leugens waarop deze sancties zijn gebaseerd in plaats van veroordeelt  . De EU deelt dus onrechtstreeks de schuld van de Amerikaanse regering in de massamoorden die plaatsvonden op 17 juli 2014. 

Misschien zullen de  nabestaandenfamilies  en Malaysia Airlines (dat eigendom is van de Maleisische regering), en hun regeringen, zowel civiele als strafrechtelijke aanklachten indienen nu aanvankelijk tegen Oekraïne en zijn president Petro Poroshenko, en uiteindelijk tegen Victoria Nuland, Barack Obama en de Verenigde Staten, maar ook tegen de Nederlandse regering, vanwege de heimelijke verstandhouding met de regering van de Verenigde Staten bij het frauduleuze ‘onderzoek’ dat de schuld van Rusland voorafhad  vastgesteld. (De geheime overeenkomst die Maleisië heeft ondertekend om zich bij het GOT aan te sluiten, kan Maleisië verbieden om deel te nemen aan dergelijke rechtszaken). Nederland heeft de Russische schuld vooraf vastgesteld, vooral door middel van de geheime vierpartijenovereenkomst van 8 augustus 2014 (later toegetreden door de regering van Maleisië) om Oekraïne, een echte verdachte in dit geval, om vetorecht te hebben over de toewijzing van de schuld in deze hele zaak. Niet alleen de overlevenden van de 298 slachtoffers moeten echter een rechtszaak aanspannen, maar alle slachtoffers moeten in dit geval worden vertegenwoordigd. Er waren ook veel schendingen van internationale wetten. Obama’s  staatsgreep  tegen Oekraïne was er zo één. De MH17-shoot-down die het gevolg was van  die coup , kon niet zonder zijn geweest en was een extensie ervan. Die coup is dus een belangrijk onderdeel van de MH17-zaak.

Op 20 september 2017 hebben de nu 5 landen in het JIT een gezamenlijk “Memorandum of Understanding” ondertekend met de titel   : “Regelingen voor ondertekenaars en andere rouwende landen om financiële bijdragen te leveren aan de nationale procedures in Nederland zullen worden vastgelegd in een financiële memorandum van overeenstemming. , “En dat” Dit Memorandum blijft vijf jaar van kracht en zal automatisch worden verlengd voor opeenvolgende periodes van vijf jaar. “Dus zij zijn van plan hun ‘onderzoek’ naar MH17 voort te zetten totdat zij het bewijs kunnen aantonen dat Rusland heeft gedaan het. Misschien voordat dat gebeurt, echter, zullen alle slachtoffers en hun kinderen al zijn overleden en deze bedrog en farce zullen uiteindelijk eindigen, zo in het geheim als het begon, en slechts weinig mensen zullen er zelfs meer om geven.

Of zullen de slachtoffers en hun families, in plaats daarvan, initiëren welke juridische procedures ze kunnen,  op dit moment , tegen alle leden van het GOT, voor hun cover-up, en tegen de leiders in de VS, die deze massa-moord eiste worden gedaan , en tegen de daders in Oekraïne, die het daadwerkelijk bestelden en deden?

Misschien kunnen ze zelfs Barack Obama zover krijgen dat ze hun 2009-vredesprijs terugsturen naar het Nobelcomité.

Het Amerikaanse regime nam de  boventoon op  deze massamoord om de steun van de EU voor sancties tegen Rusland te winnen  , en  de EU heeft bewust voldaan aan en blijft zich houden aan de aanhoudende agressies en leugens van het Amerikaanse regime tegen Rusland. De 298 MH17 moord-slachtoffers zijn dus niet alleen de VS regime slachtoffers, maar plaatsvervangend slachtoffers ook van de EU – en niet,  helemaal , van Rusland. Rusland was in plaats daarvan het echte beoogde doelwit van de mogelijke Oekraïense Buk-raket, en van de Oekraïense straaljagers, die de MH17 ten val brachten.De MH17-slachtoffers waren slechts “bijkomende schadevergoeding” in  de geheime, decennialange en voortdurende anti-Rusland oorlog van het Amerikaanse regime . Dit is hoe het hedendaagse Amerika in de wereld concurreert, door heel vies spelen en ermee wegkomen, geholpen door zijn bondgenoten, die de gruweldaden van het Amerikaanse regime bekrachtigen en eraan meedoen .

Welnu, welke belangrijke nieuwsmedia in The West zullen deze degelijk gedocumenteerde feiten rapporteren? Is het eindelijk tijd dat ze dat  gaan  doen? Of hebben ze helemaal geen eer?

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.