mh

MH17: De vele redenen om de getuigenis van Vasily Prozorov over de rol van Oekraïne bij het neerhalen van MH-17 te geloven

De getuigenis van de voormalige Oekraïense inlichtingenofficier Vasily Prozorov zal waarschijnlijk worden afgewezen door westerse regeringen die Kiev steunen, maar er is voldoende bewijs om zijn beweringen te staven.

KIEV, OEKRAÏNE – Een voormalige topfunctionaris van de Oekraïense veiligheidsdienst (SBU), die onlangs het land is ontvlucht, heeft een explosieve getuigenis afgelegd over de betrokkenheid van de Oekraïense regering bij het neerhalen van het passagiersvliegtuig MH-17 in 2014. Het incident, waarbij alle 283 passagiers en 15 leden van het cockpitpersoneel aan boord omkwamen, werd door de Oekraïense regering, de Verenigde Staten en een groot deel van de westerse media aan Rusland toegeschreven.

Bovendien vertelde de voormalige functionaris, Vasily Prozorov, een groep internationale verslaggevers dat het controversiële Azov-bataljon van Oekraïne, bekend om zijn neo-nazi-ideologie en symboliek, geheime gevangenissen leidde en onderhield in betwiste gebieden van Oost-Oekraïne, waar gevochten wordt tussen pro- regeringstroepen en pro-Russische separatisten. Prozorov, die asiel heeft aangevraagd in Rusland, beschuldigde de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk er ook van een SBU-divisie op te leiden die naar Oekraïne terugkeerde om terroristische aanslagen uit te voeren in de Donbass-regio, waar een burgeroorlog heerst sinds de omverwerping van de Oekraïne. regering in 2014 in een door de VS gesteunde staatsgreep.

Prozorovs identiteit werd geheim gehouden totdat de persconferentie begon, in strijd met het standaardprotocol. Prozorov stelde zich vervolgens voor en verklaarde dat hij van 1999 tot 2018 in dienst was van de SBU, maar – na de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014 – contact had opgenomen met de Russische inlichtingendienst en undercover begon te werken in het centrale kantoor van de SBU. Hij beschrijft zichzelf niet als een overloper, aangezien hij verklaarde dat zijn loyaliteit bij het Oekraïense volk blijft, terwijl de loyaliteit van degenen die in 2014 met Amerikaanse hulp aan de macht kwamen al lang verdacht werd.

Prozorov merkte vervolgens op dat, kort na de staatsgreep en voordat de burgeroorlog tussen West- en Oost-Oekraïne was begonnen, de SBU – in opdracht van Kiev – begonnen was met het plannen van gevechtsoperaties in het Oosten en dat de regering had verzocht om plannen te maken die resulteren in massale burgerdoden onder etnische Russische bevolkingsgroepen, die als “medeplichtigen aan terroristen” zouden worden bestempeld.

De voormalige SBU-officier legde ook uit hoe de SBU na de staatsgreep geheime gevangenissen had opgericht waar prominente dissidenten van de door de VS gesteunde regering werden ondervraagd, gemarteld en zelfs vermoord. Een van die gevangenissen, gelegen op een landingsbaan in Mariupol, kreeg de bijnaam “de bibliotheek” en Prozorov vergeleek het met een “concentratiekamp” en toonde beelden van zwaar geslagen gevangenen waarvan hij beweerde dat ze daar gevangen zaten. De voormalige SBU-officier verklaarde ook dat de beslissingen van de SBU, met betrekking tot de gevangenissen op een zwarte locatie en andere gebieden, vaak werden “geleid” door buitenlandse adviseurs uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Het gebruik van marteling door de SBU in de burgeroorlog in Oekraïne is goed gedocumenteerd, ook al blokkeerde de SBU de inspanningen van de VN om de omvang ervan te onderzoeken.

Bovendien beweerde Prozorov dat het neo-nazi-bataljon Azov , een militie die als onderdeel van de Nationale Garde van Oekraïne werd opgenomen in het ministerie van Binnenlandse Zaken, ook zijn eigen gevangenissen exploiteert in de zones van de antiterroristische operatie (ATO) in Oost-Oekraïne. Het Azov-bataljon ontvangt financiering van de regering van Oekraïne en van de Amerikaanse regering en heeft ook wapens ontvangen van de Israëlische regering .

Inzicht in het neerhalen van de MH-17

De meest schokkende uitspraken van Prozorov hadden betrekking op het neerhalen van vlucht 17 van Malaysian Airlines in 2014, of MH-17, dat onmiddellijk aan Rusland werd toegeschreven door de Oekraïense regering na de staatsgreep, de Verenigde Staten en een groot deel van de westerse wereld. Prozorov verklaarde, eerst opmerkend dat het zijn persoonlijke mening was op basis van zijn ervaringen, dat de Oekraïense regering een “medeplichtige was geweest aan de Maleisische vluchtramp MH-17”.

Hij vervolgde en verklaarde:

De verbazingwekkend snelle reactie van het Oekraïense leiderschap was het eerste dat me achterdochtig maakte. Mijn ondubbelzinnige mening was president Pjotr ​​Porosjenko en zijn persdienst had voorkennis van de zaak. Ten tweede waren er al maanden vijandelijkheden gaande, maar het luchtruim boven het gebied was niet gesloten. “

Hij merkte ook op dat zijn pogingen om meer te weten te komen over de omstandigheden van de ramp binnen de SBU van een hoge officier werden beantwoord met het volgende antwoord: “Steek je neus niet in dit bedrijf, als je geen problemen wilt hebben. ” Prozorov merkte echter op dat “er uiteindelijk toch wat informatie is gelekt”.

Hij concludeerde toen:

Op basis van mijn eigen analyse kan ik speculeren wie medeplichtig was aan de misdaad en wie betrokken was bij het verbergen van bewijsmateriaal. Naar mijn mening waren er twee mannen bij betrokken: de huidige plaatsvervangend chef van de Oekraïense presidentiële staf Valery Kondratyuk en de chef van het inlichtingendirectie van het Oekraïense ministerie van Defensie, Vasyl Burba. “

mh

Valery Kondratyuk, links en Vasily Burba, rechts

Volledige conferentie Prozorov’s kunnen worden bekeken hier (in het Russisch). Een samenvatting met Engelse ondertitels is hier te bekijken .

Claims goed ondersteund door onafhankelijke rapportage

Hoewel sommigen misschien snel Prozorovs getuigenis afwijzen als ‘Russische propaganda’, passen veel van zijn beweringen bij onafhankelijke berichtgeving over het Oekraïense conflict. Bijvoorbeeld, met betrekking tot Prozorovs bewering van “black site” -gevangenissen, weigerde de SBU de VN in 2016 toegang tot veel detentiecentra in Mariupol – waar Prozorov zegt dat de “bibliotheek” -gevangenis zich bevindt – en Kramatorsk. De SBU beweerde dat het de toegang van de VN-inspecteurs had geblokkeerd om “overheidsgeheimen” te beschermen. De VN hadden eerst geprobeerd toegang te krijgen tot de gebieden nadat verschillende mensenrechtengroeperingen geloofwaardig bewijs hadden gevonden van martelingen in faciliteiten in het gebied.

Prozorovs beweringen dat de SBU na de staatsgreep plannen had gemaakt om etnische Russen in de Donbass te vermoorden, worden ook ondersteund door openbaar beschikbaar bewijs. Toen de burgeroorlog bijvoorbeeld begon, verklaarde de in Kiev gevestigde regering dat ze zich specifiek op burgers zou richten om ” de steden schoon te maken “. In 2016 noemde de toenmalige premier Arseniy Yatsenyuk, die “de man van Washington in Oekraïne” wordt genoemd, pro-Russische burgers in de regio ” subhumans “. In een interview dat werd uitgezonden door de door de VS gefinancierde, regeringsgezinde Oekraïense nieuwszender Hromadske TV , beweerde een Oekraïense journalist in lijn met de regering datin de betwiste regio woonden 1,5 miljoen mensen “die overbodig zijn” en “moeten worden uitgeroeid”. Aangezien dergelijke gevoelens openlijk zijn uitgesproken door prominente politici en journalisten die aansluiten bij de huidige regering in Kiev, lijken de beweringen van Prozorov nauwelijks onredelijk.

mh
directeRobert Ashley (rechts), ontmoet Vasyl Burba, hoofd van de Defense Intelligence Agency van Oekraïne. Foto | Defensie-inlichtingen van Oekraïne

Met betrekking tot de vermeende rol van Oekraïne bij het neerhalen van de MH-17, is het vermeldenswaard dat eerdere rapporten van de overleden Amerikaanse onderzoeksjournalist Robert Parry in detail beschreven hoe het ‘onafhankelijke’ MH-17-onderzoek bijna volledig afhankelijk was van informatie van de Oekraïense SBU in het evenement samenvoegen. Volgens Parry:

[Deze controle door de SBU, gecombineerd met de eerdere obstructie van de VN-martelsonde], suggereert dat de SBU het JIT ook zou wegleiden van elk bewijs dat een eenheid van het Oekraïense leger zou kunnen betrekken bij het neerschieten, een situatie die zou worden beschouwd als een staatsgeheim dat de internationale steun voor het door de VS gesteunde regime in Kiev ernstig zou kunnen ondermijnen. Een van de officiële taken van de SBU is de bescherming van de Oekraïense overheidsgeheimen. “

Bovendien beweerde een van Parry’s bronnen dat de CIA, net als Prozorov, bewijs had gevonden dat de Oekraïense regering inderdaad “medeplichtig” was aan het MH-17-incident:

Een bron die werd ingelicht door Amerikaanse inlichtingenanalisten vertelde me dat de conclusie van de CIA wees op een malafide Oekraïense operatie waarbij een harde oligarch betrokken was met het mogelijke motief om het officiële vliegtuig van de Russische president Vladimir Poetin neer te halen die die dag terugkeerde uit Zuid-Amerika, met soortgelijke markeringen. als MH-17. De bron zei dat een Oekraïens gevechtsvliegtuig had vastgesteld dat het vliegtuig niet van Poetin was, maar dat de aanval toch doorging, in de veronderstelling dat de tragedie zou worden toegeschreven aan de pro-Russische rebellen of rechtstreeks aan Rusland. “

Een andere reden waarom Prozorovs getuigenis niet ronduit als propaganda mag worden afgedaan, is het feit dat hij terugdreef naar eerdere Russische mediaberichten over Amerikaanse infiltratie van de SBU. Toen een verslaggever hem vroeg of hij rapporten kon bevestigen dat buitenlandse militaire functionarissen, waaronder Amerikanen, hun eigen verdieping op het SBU-hoofdkwartier bezetten, ontkende Prozorov die beweringen onvermurwbaar en verklaarde dat er na 2005 CIA-functionarissen aanwezig waren in het SBU-hoofdkwartier, maar dat de praktijk was geweest. Stopgezet. Hij verklaarde dat Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen na de staatsgreep van 2014 regelmatig het SBU-hoofdkwartier bezochten, maar niet in het gebouw waren gevestigd.

Dus hoewel Prozorovs getuigenis waarschijnlijk zal worden afgewezen door reguliere westerse mediakanalen en westerse regeringen die Kiev steunen, is er voldoende bewijs dat suggereert dat veel van zijn beweringen – inclusief zijn meest schokkende – zorgvuldige overweging verdienen, niet ronduit ontslag. Inderdaad, als Prozorov een overloper was uit een land dat momenteel op gespannen voet staat met de VS – of het nu Rusland, Venezuela of Iran is – is het zeer waarschijnlijk dat de reguliere media zijn beweringen zouden herhalen en zijn beweringen zouden promoten, ongeacht hun waarheidsgetrouwheid. Omdat hij echter asiel heeft aangevraagd in Rusland, is het onwaarschijnlijk dat zijn recente verklaringen internationale aantrekkingskracht zullen krijgen, alleen vanwege waar hij zich nu bevindt, ondanks het bewijs dat veel van die verklaringen ondersteunt.

Topfoto | Mensen inspecteren de crashlocatie van vlucht 17 van passagiersvliegtuig Malaysia Airlines nabij het dorp Grabovo, Oekraïne. Dmitry Lovetsky | AP

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.